Решение по делу № 2-421/2025 от 25.03.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-421/2025

УИД 03RS0048-01-2025-000230-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 г. с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кагировой Ф.Р.,

при секретаре судебного заседания Гизатуллиной Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключен договор на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» №, в том числе договор банковского счета, на условиях, определенных в Общих условиях Договора и Тарифным планом, с которыми Клиент предварительно ознакомился и согласен. Указанный Договор является смешанным договором, включающим элементы договора банковского счета, договора банковского вклада, кредитного договора, договора о выпуске и обслуживании банковской карты, договора об оказании услуг. ДД.ММ.ГГГГ в рамках заключенного договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» № Клиенту предоставлен Персональный кредит №, в соответствии с которым Банк предоставляет Клиенту денежные средства на условиях кредитной линии в пределах Лимита кредитования, путем зачисления суммы Кредита на Основной счет, указанной в заявке Клиента, а Клиент обязуется возвратить Кредит и уплатить проценты на сумму Кредита. Согласно Выписке по счету, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако, Клиент погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по погашению Персонального Кредита в размере 53 245 руб. 14 коп. АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № ТВ2 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым и согласно Приложению № к Договору Уступки прав ООО «АФК» передано право требования по Кредитному договору ПК № в размере 53 245 руб. 14 коп., по Договору № в размере 1 104 руб. 80 коп.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере задолженности по договору в размере 42 323 руб. 58 коп.; проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 674 руб. 12 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 737 руб. 36 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда; расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4 353 руб. 00 коп.; почтовые расходы в сумме: 158 руб. 40 коп., а также взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте его проведения. Согласно уведомлению о вручении судебной корреспонденции судебная повестка ФИО1 вручена ДД.ММ.ГГГГ

При данных обстоятельствах, суд признает надлежащим извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, по правилам ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в порядке заочного производства.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке заочного производства, оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «ОТП Банк» с заявлением о заключении договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» №, тарифный план «Dally» World Master Card Touch Bank.

Согласно индивидуальным условиям персонального кредита, предоставляемого в рамках договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» №, в соответствии с которыми лимит кредитования составил 30 000 руб., срок использования лимита кредитования 1 расчетный период, срок действия договора - неопределенный срок, срок возврата кредита - в соответствии с графиком платежей, максимально возможный срок возврата кредита - 5 лет, процентная ставка в процентах годовых 27,9%, дата платежа - 04 число каждого календарного месяца, мер не менее минимального платежа, равного сумме 5% от основного долга на дату окончания расчетного периода и начисленных процентов за расчетный период. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20%. Также в индивидуальных условиях дано согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору (л.д.43).

На аналогичных условиях между ФИО1 и АО «ОТП Банк» подписаны индивидуальные условия персонального кредита, предоставляемого в рамках договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредитования 30 000 руб. (л.д.44).

Между Банком и ответчиком А. был заключен смешанный Договор на комплекс банковских услуг "TOUCH BANK" на условиях Заявления, Общих условиях, Тарифного плана, а также Индивидуальных условий потребительского кредита с лимитом кредитования в форме ККЛ и ПК. При этом ответчику был присвоен идентификатор (уникальный идентификационный номер) - ID №.

Тарифами банка предусмотрены комиссии: за снятие средств кредитно-карточного лимита - 4% плюс 299 руб.; за перевод средств при помощи сервиса переводов с карты на карту в интернет банке и мобильном банке - 1% плюс 50 руб.; за внутрибанковские переводы на счета других клиентов банка - 4% плюс 299 руб.; переводы - 4% плюс 299 руб.; переводы средств при помощи сервиса переводов с карты на карту - 4% плюс 299 руб.; услуга СМС-инфо - 60 руб. за расчетный период (л.д.61-64).

Из материалов дела следует, что ответчик был ознакомлен с расчетом полной стоимости кредита, графиком возврата задолженности, условиями кредитования, что подтверждается его подписью.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита ответчику исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Однако ответчик в нарушение условий кредитного договора вносил платежи с нарушением срока, установленного условиями договора, а также не в полном объеме. Последний платеж в погашение задолженности внесен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66-68).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по Договору, размер задолженности по нему за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: остаток основного долга – 29 976 руб. 74 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 14 779 руб. 06 коп., сумма неустойки – 8 489 руб. 34 коп., а всего 42 323 руб. 58 коп. (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав (требования) №ТВ2, по которому Банк уступает, а Общество принимает права требования к физическим лицам по Договорам «TOUCH BANK» (в том числе по кредитным договорам), заключенным между Банком и должниками, указанными в Реестре должников (Приложение к настоящему договору уступки), а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе на начисленные, но неполученные проценты, комиссии, иные платежи в объеме, указанном в пункте 1.4 настоящего договора уступки, а именно: остаток ссудной задолженности по кредитам; сумма не оплаченных процентов по кредитам, начисленных Банком на остаток ссудной задолженности; сумма неустойки за пропуски платежей по кредитным договорам; комиссии (плата) по Договорам «TOUCH BANK».

Уступаемые требования передаются Банком Обществу полностью в том объеме и на тех же условиях, которые существуют к моменту перехода прав (пункт 1.2 договора уступки).

Договором уступки и выпиской из Актуального реестра должников от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение к договору уступки) подтверждено, что Банк уступил Обществу право требования с должника ФИО1 (ID №) задолженности по. кредитному договору № в сумме платы за СМС - 120 руб., ежемесячная комиссия за обслуживание продукта локальная валюта – 750 руб., комиссия за перевод С2С с использованием собственных средств локальная валюта – 234 руб. 80 коп. и по кредитному договору № в сумме просроченного основного долга – 29 976 руб. 74 коп., просроченных процентов – 3 510 руб. 02 коп., просроченных процентов на просроченную ссуду – 11 269 руб. 04 коп., штрафа (неустойки) – 8 489 руб. 34 коп., а всего 53 245 руб. 14 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Общество направило заемщику уведомление о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору и досудебную претензию о погашении задолженности по адресу, указанному в заявлении на получение кредит.

После заключения договора уступки ответчиком на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ (в последующем отмененного ДД.ММ.ГГГГ) погашена часть задолженности в размере 12 026 руб. 36 коп.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, арифметически верным, не противоречащим нормам закона и соответствующим условиям заключенного договора. Ответчиком доказательств, опровергающих расчеты задолженности по кредитному договору истца не представлено.

Таким образом, кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику соответствующие денежные средства, который в свою очередь обязательства кредитному договору надлежащим образом не исполняет, ФИО1 были нарушены существенные условия договора. Таким образом, факт наличия задолженности заемщика перед истцом по кредитному договору, суд находит доказанным.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 323 руб. 58 коп. – сумма основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 51 674 руб. 12 коп.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

Таким образом, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, применяются и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.

Из смысла статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что последствия наступают лишь при недобросовестности должника. При таких условиях предусмотренные принудительные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другой стороной допущено неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, и служат целям восстановления нарушенного права посредством денежной компенсации за неправомерное пользование имуществом кредитора.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами, то есть пользование в отсутствие законных оснований.

Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору является основанием для начисления процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из заявленной истцом суммы задолженности в размере 31 081 руб. 54 коп.

При этом суд считает необходимым отметить следующее.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем, со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Из смысла приведенных разъяснений пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента перечисления их службой судебных приставов в пользу взыскателя.

Кроме того, постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное Постановление вступило в законную силу со дня его официального опубликования.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория процента за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении должников - юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, с момента введения моратория, то есть с ДД.ММ.ГГГГ на шесть месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

При этом положения законодательства о моратории подлежат применению и к гражданам, не зависят от даты возникновения долга и обязательства, а также наличия возбужденных дел о банкротстве.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения настоящего решения) проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом исключаемого периода, а также с учетом признаваемой истцом возвращенной ответчиком суммы в размере 12 026 руб. 36 коп. составляют сумму в размере 16 830 руб. 41 коп.,

Исходя из следующего расчета:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (116 дн.): 31 081,54 * 116 * 7.75% / 365 = 765,54 ?

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 31 081,54 * 42 * 7.5% / 365 = 268,24 ?

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 31 081,54 * 42 * 7.25% / 365 = 259,30 ?

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 31 081,54 * 49 * 7% / 365 = 292,08 ?

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 31 081,54 * 49 * 6.5% / 365 = 271,22 ?

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дн.): 31 081,54 * 16 * 6.25% / 365 = 85,15 ?

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 дн.): 31 081,54 * 40 * 6.25% / 366 = 212,31 ?

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (77 дн.): 31 081,54 * 77 * 6% / 366 = 392,34 ?

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 31 081,54 * 56 * 5.5% / 366 = 261,56 ?

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.): 31 081,54 * 35 * 4.5% / 366 = 133,75 ?

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (158 дн.): 31 081,54 * 158 * 4.25% / 366 = 570,25 ?

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (80 дн.): 31 081,54 * 80 * 4.25% / 365 = 289,53 ?

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.): 31 081,54 * 35 * 4.5% / 365 = 134,12 ?

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50 дн.): 31 081,54 * 50 * 5% / 365 = 212,89 ?

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.): 31 081,54 * 41 * 5.5% / 365 = 192,02 ?

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 31 081,54 * 49 * 6.5% / 365 = 271,22 ?

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 31 081,54 * 42 * 6.75% / 365 = 241,41 ?

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 31 081,54 * 56 * 7.5% / 365 = 357,65 ?

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 31 081,54 * 56 * 8.5% / 365 = 405,34 ?

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 31 081,54 * 14 * 9.5% / 365 = 113,26 ?

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 31 081,54 * 29 * 20% / 365 = 493,90 ?

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дн.): 31 081,54 * 32 * 17% / 365 = 0,00 ?

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.): 31 081,54 * 23 * 14% / 365 = 0,00 ?

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дн.): 31 081,54 * 18 * 11% / 365 = 0,00 ?

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.): 31 081,54 * 41 * 9.5% / 365 = 0,00 ?

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 31 081,54 * 56 * 8% / 365 = 0,00 ?

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 дн.): 31 081,54 * 12 * 7.5% / 365 = 0,00 ?

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (294 дн.): 31 081,54 * 294 * 7.5% / 365 = 1 877,67 ?

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дн.): 31 081,54 * 22 * 8.5% / 365 = 159,24 ?

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): 31 081,54 * 34 * 12% / 365 = 347,43 ?

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 31 081,54 * 42 * 13% / 365 = 464,95 ?

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 31 081,54 * 49 * 15% / 365 = 625,89 ?

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 31 081,54 * 14 * 16% / 365 = 190,75 ?

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (210 дн.): 31 081,54 * 210 * 16% / 366 = 2 853,39 ?

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 31 081,54 * 49 * 18% / 366 = 749,01 ?

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 31 081,54 * 42 * 19% / 366 = 677,68 ?

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (65 дн.): 31 081,54 * 65 * 21% / 366 = 1 159,19 ?

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (84 дн.): 31 081,54 * 84 * 21% / 365 = 1 502,13 ?

Сумма процентов: 16 830 руб. 41 коп.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, с даты вынесения решения по данному иску до момента фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения по данному исковому заявления до момента фактического исполнения обязательства суд полагает обоснованным.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 353 руб., также суд обоснованными и подлежащими взысканию в ответчика находит заявленные истцом требования о взыскании понесенных почтовых расходах в размере 158 руб. 20 коп. (55 руб. 20 коп. + 103 руб. 20 коп.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии 80 17 №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 323 руб. 58 коп., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 674 руб. 12 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 830 руб. 41 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 353 руб., почтовые расходы в размере 158 руб. 20 коп.

Взыскивать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии 80 17 №), в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиком обязательства по уплате задолженности по кредитному договору (в сумме 31 081 руб. 54 коп.), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки на сумму остатка долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Ф.Р.Кагирова

Копия верна: Судья Ф.Р.Кагирова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ