УИД 23RS0040-01-2022-007665-16

К делу № 2-2014/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023г. Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего Гареевой С.Ю.

при секретаре Овсянникове М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Газпромбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора <***> от 10.02.2020г., взыскании задолженности по кредитному договору в размере 342 459,26 руб. госпошлины 6 624,59 руб. Также просит взыскать за период с 20.08.2022г. по дату расторжения кредитного договора проценты за пользование кредитом по ставке 9% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по кредитному договору в размере 0,1%, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга и начисленных на сумму фактического остатка процентов по кредиту с 20.08.2022г. по дату расторжения кредитного договора.

В обоснование иска сослалось на то, что на основании кредитного договора <***> от 10.02.2020г., истец предоставил ФИО4 кредит в размере 605 882,35 руб. под 8,5 % годовых сроком до 21.01.2025г. с условием погашения кредита согласно графику платежей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредита в установленные графиком сроки, по состоянию на 19.08.2022г. размер задолженности составляет 342 459,26 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д. 113). Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. В материалы дела поступило заявление представителя истца об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика госпошлину в размере 6 624,59 руб., в связи с погашением задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений. (л.д.115-116). В материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указано, что им в полном объеме погашена задолженность по кредитному договору, о чем Банком выдана справка.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д. 114). Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. В материалы дела поступили письменные пояснения по делу.

При таких обстоятельствах, неявка представителя истца, ответчика в силу ч.4,5 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По мнению суда, правоотношения сторон регулируются нормами гл. 42 ГК РФ, а также нормами Общей части обязательственного права (раздел 3 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные названным параграфом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

За ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть определена неустойка (ст. 330 ГК РФ).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, между АО «Газпромбанк» и ФИО4 10.02.2020г. был заключен кредитный договор АО «Газпромбанк», согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 605 882,35 руб. под 8,5 % годовых сроком до 21.01.2025г. (включительно). (л.д. 54-56).

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по лицевому счету №<***> за период с 10.02.2020г. по 19.08.2022г. (л.д. 44-48).

ФИО4 приняла на себя обязательство погашать кредит ежемесячно, равными долями, согласно графику платежей, предусмотренного договором.

Обязательства по кредитному договору ФИО4 надлежащим образом не исполнялись – нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов, о чем свидетельствует расчет задолженности, направляемое истцом в адрес ответчика требование о расторжении кредитного договора и погашении задолженности. (л.д. 42-43, 65).

Установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 21.09.2021г. серии III-ДН № (л.д. 49).

ФИО1 принял наследство по закону, оставшееся после смерти ФИО4

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из представленного истцом расчета, общая сумма задолженности по кредитному договору <***> от 10.02.2020г. по состоянию на 19.08.2022г. составляет 342 459,26 руб., которая складывается из:

- основной долг- 317 882,17 руб.

- проценты за пользование кредитом- 17 850,28 руб.

- проценты на просроченный основной долг- 6 726,81 руб.

Согласно справке от 05.04.2023г., выданной АО «Газпромбанк» по состоянию на 05.04.2023г. обязательства по уплате процентов и погашению основного долга по кредитному договору Заемщиком исполнены в полном объеме. (л.д. 123). То есть ответчиком задолженность по кредиту погашена после подачи иска в суд.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 6 624,59 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 0711 № в пользу АО «Газпромбанк», ИНН <***>, ОГРН <***> госпошлину в размере 6 624 рубля 59 копеек (шесть тысяч шестьсот двадцать четыре рубля пятьдесят девять копеек).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательном мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья С.Ю. Гареева

Составлено: 26.05.2023г.