УИД: 05RS0016-01-2022-002243-59 дело №2-174/2023 г.

РЕШЕНИЕ

(Заочное)

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года с. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего федерального судьи Айбатова М.М.,

при секретаре: Аминове И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке в размере 1323174 рубля и понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14815 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по расписке в размере 1323174 рубля и понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14815 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 01.11.2014 года между ней и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа (расписка), где ответчик заняла у неё денежные средства в размере 900000 рублей под 5% годовых, и обязалась вернуть в срок до 31.12.2019 года. Однако по сегодняшний день ответчица обязательства не исполнила. На требования вернуть долг, ответчик просила продлить срок займа, в связи с тяжелым финансовым положением до конца 2019 года. В указанный срок также ответчица взятые на себя обязательства не исполнила. Неоднократные обращения о возврате долга, ответчиком оставлены без внимания. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика долг в размере 900000 рублей, проценты по расписке в размере 315000 рублей, неустойку в размере 108174 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 14815 рублей.

В судебное заседание истец-Саадуева А.М. извещенная, о времени, дате и месте рассмотрения дела не явилась, направила заявление, к котором исковые требования поддерживает в полном объеме, и просит суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание на 16.03.2023г., 27.03.2023г. и 17.04.2023г. не явилась, извещения, направленные судом по месту регистрации ответчика по адресу: <адрес>, без вручения адресату с отметкой «Истек срок хранения» возвращены в суд.

Учитывая положения Закона Российской Федерации «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которым адрес места регистрации гражданина является условием для исполнения гражданином обязанностей перед государством и другими гражданами, то есть гражданин обязан обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации от органов государства; принимая во внимание требования ст. 35 ГПК РФ о недопустимости злоупотреблении процессуальными правами, положения статей 118-119 ГПК РФ, согласно которым судебное извещение направляется по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает и не находится, суд приходит к выводу, что указанный ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом изложенного обстоятельства, и мнения истца, не возражающего против вынесения заочного решения, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из подлинника расписки от 27.11.2018 года, представленной истцом суду, усматривается, что ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии 82 17, № от ДД.ММ.ГГГГ) у ФИО1 заняла деньги в сумме 900000 (девятьсот тысяча) рублей с 01 ноября 2014 года, и обязуется вернуть их до конца 2019 года, под 5% процентов.

Оригинал расписки представлен истцом и приобщен к материалам дела.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и содержанием обязательства, и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вследствие неявки в судебное заседание ответной стороны, суд, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, был лишен возможности исследовать, имеющее значение для дела в виду их не вынесения на обсуждение ответчиком.

Таким образом, совокупность данных обстоятельств дают основания суду требования истца удовлетворить в полном объеме. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы по уплате госпошлины.

В связи с чем, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца, понесённые ею расходы по уплате госпошлины по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст.194-199, 235, 236, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Дагестанской АССР, проживающей по адресу: <адрес>, долг по расписке в размере 900000 рублей, проценты по расписке в размере 315000 рублей и неустойку в размере 108174 рублей всего: 1323174 (один миллион триста двадцать три тысячи сто семьдесят четыре) рубля и расходы по оплате госпошлины в размере 14815 (четырнадцать тысяча восемьсот пятнадцать) рублей.

Резолютивная часть решения суда объявлена 17.04.2023 года, мотивированное решение составлено 21.04.2023 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись М.М.Айбатов