УИД: 28RS0017-01-2023-001224-79

Дело № 33АП-3581/2023 Судья первой инстанции

Докладчик Кузько Е.В. Сиваева О.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2023 года город Благовещенск

Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:

Председательствующего: Кузько Е.В.,

судей коллегии: Фирсовой Е.А., Щеголевой М.Э.,

при секретаре: Перепелициной Л.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об изменении (уменьшении) установленного размера алиментов,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Свободненского городского суда от 18 июля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Кузько Е.В., пояснения представителя ФИО1 - ФИО4, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование указал, что на основании решения мирового судьи Магдагачинского районного судебного участка № 1 от 27 марта 2009 г. № 2-493/2009 с него в пользу ответчика ФИО2 взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетнего сына Ф.И.О.2 <дата> года рождения, в размере 1/4 части всех видов дохода и заработка.

На основании судебного приказа Свободненского городского судебного участка № 2 от 16 января 2015 г. № 2-45/2015 с него в пользу ответчика ФИО3 взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетнего сына Ф.И.О.3 <дата> года рождения, в размере 1/4 части всех видов дохода и заработка.

На основании судебного приказа мирового судьи Амурской области по Свободненскому районному судебному участку № 2-730/2019 от 22 февраля 2019 г. с него в пользу ответчика ФИО3 взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетних детей: дочери Ф.И.О.4 <дата> года рождения, сына Ф.И.О.5 <дата> года рождения, в размере 1/3 части всех видов дохода и заработка.

Размер алиментов, подлежащих уплате ответчикам ФИО2 и ФИО3, должен быть уменьшен до 1/2 всех видов дохода и заработка ежемесячно.

Просил суд: изменить (снизить) размер алиментов, взыскиваемых с него в пользу ответчика ФИО2 по решению Мирового судьи Магдагачинского районного судебного участка № 1 от 27 марта 2009 г. на содержание несовершеннолетнего сына Ф.И.О.2 <дата> года рождения, в размере 12,5% всех видов его дохода и заработка ежемесячно; изменить (снизить) размер алиментов, взыскиваемых с него в пользу ответчика ФИО5 на основании судебного приказа Свободненского городского судебного участка №2 от № 2-45/2015 на содержание несовершеннолетнего сына Ф.И.О.3 <дата> года рождения, в размере 12,5% всех видов его дохода и заработка ежемесячно; изменить (снизить) размер алиментов, взыскиваемых с него в пользу ответчика ФИО5 на основании судебного приказа от мирового судьи Амурской области по Свободненскому районному судебному участку № 2 от 22 февраля 2019 года № 2-730/2019 на содержание несовершеннолетних детей: дочери Ф.И.О.4 <дата> года рождения, сына Ф.И.О.5 <дата> года рождения, в размере 1/4 части всех видов его дохода и заработка ежемесячно.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что с 2021 года с ФИО5 совместно не проживает, алименты выплачивает ей самостоятельно, без удержаний из заработной платы. В настоящее время размер взыскиваемых с него алиментов превышает 70 %, в связи с чем, образуется задолженность. Считает, что ответчик ФИО2 намеренно скрывает свой доход.

Ответчик ФИО2 в письменных возражениях просила отказать в удовлетворении исковых требований о снижении размера взыскиваемых алиментов на содержание Ф.И.О.2 <дата> года рождения указывая, что в соответствии с ч.2 ст.81 СК РФ размер взыскиваемых алиментов может быть уменьшен или увеличен с учетом материального и семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств. Подача искового заявления о снижении размера алиментов инициирована лишь тем, что у ФИО1 имеются еще дети от второго брака. Материальное положение ФИО1 на момент подачи искового заявления не изменилось, его заработок остался прежним. Ее доходы также не увеличились. При этом ФИО1 проживает одной семьей с ответчиком ФИО3 и их совместными детьми, имеет с ФИО3 общий бюджет, его место работы и заработок не изменились. Алименты на содержание сына Ф.И.О.2 в размере 1/4 части заработка не выплачивает, имеет большую задолженность, был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание ребенка. Полагала, что снижение размера алиментов на содержание сына приведет к нарушению его имущественных прав, защита которых гарантирована ст. 38 СК РФ.

Ответчик ФИО3 просила рассмотреть дело в своё отсутствие, не возражая относительно заявленных требований истца.

Судом, на основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Решением Свободненского городского суда от 18 июля 2023 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить. Утверждает, что согласно ст. 81 СК РФ на трех и более детей алименты должны взыскиваться в размере половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В суде апелляционной инстанции представитель ФИО1 – ФИО4 поддержала доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела не заявили. В силу ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела при указанной явке.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к его отмене.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является отцом несовершеннолетних детей:

Ф.И.О.2, <дата> года рождения, родившегося у ФИО6, что следует из свидетельства о рождении, выданного 12 августа 2008 года отделом ЗАГС по Магдагачинскому району управления ЗАГС Амурской области;

Ф.И.О.3, <дата> года рождения, родившегося у ФИО3, что следует из свидетельства о рождении, выданного 27 марта 2014 года отделом ЗАГС по г. Свободный и Свободненскому району управления ЗАГС Амурской области;

Ф.И.О.4, <дата> года рождения, родившейся у ФИО3, что следует из свидетельства о рождении, выданного 19 февраля 2018 года отделом ЗАГС по г. Благовещенску и Благовещенскому району управления ЗАГС Амурской области;

Ф.И.О.5 <дата> года рождения, родившегося у ФИО3, что следует из свидетельства о рождении, выданного 19 февраля 2018 года отделом ЗАГС по г. Благовещенску и Благовещенскому району управления ЗАГС Амурской области.

Заочным решением мирового судьи Магдагачинского районного судебного участка <номер> от 27 марта 2009 года №2-493/2009 с ФИО1 в пользу ФИО7 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка Ф.И.О.2 <дата> рождений в размере ? части всех видов дохода и заработка ежемесячно, начиная с 24 февраля 2009 года и до совершеннолетние ребенка.

Судебным приказом мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку № 2 от 16 января 2015 года № 2-45/2015 с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание сына Ф.И.О.3, <дата> года рождения, в размере ? части заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная со дня подачи заявления в суд, т.е. с 13 января 2015 года и до совершеннолетия ребенка.

Судебным приказом мирового судьи Амурской области по Свободненскому районному судебному участку от 22 февраля 2019 года № 2-730/2019 с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание дочери, Ф.И.О.4, <дата> года рождения, сына Ф.И.О.5 <дата> года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 21 февраля 2019 года и до совершеннолетия детей – 06 февраля 2036 года.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные в материалы дела доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что истцом не представлено доказательств ухудшения его материального положения, которые бесспорно бы свидетельствовали о существенном нарушении его интересов как плательщика алиментов, вследствие которых он не может осуществлять алиментные обязательства в отношении своих детей на том уровне, который имеется в настоящее время, указав при этом, что снижение алиментов, взыскиваемых с ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей, не сохранит им прежнего уровня жизни и содержания в том объеме, который им обеспечен в настоящее время, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, находит их верными, основанными на нормах права и обстоятельствах дела.

В силу ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии с п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (п. 2 ст. 80 данного кодекса).

В силу п. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно п. 1 ст. 119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Поскольку требование об изменении размера алиментов может быть предъявлено в случае изменения материального или семейного положения сторон, а также в случае невозможности выплаты алиментов в прежнем размере, вышеуказанные обстоятельства при рассмотрении дел данной категории являются юридически значимыми, и подлежащими доказыванию.

В соответствии со статьями 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 67 ГПК РФ устанавливает право суда оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, при этом обязывает его основывать такую оценку на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истец в обоснование доводов об изменении его материального положения ссылается на наличие у него детей от второго брака, в связи с чем после уплаты всех платежей по алиментам у него остаются денежные средства, которых недостаточно для проживания. Полагает, что размер взыскиваемых с него алиментов в пользу ФИО2 и ФИО3 должен быть уменьшен до ? всех видов его дохода и заработка ежемесячно.

Между тем, при рассмотрении вопроса об изменении размера алиментов, заслуживающими внимания обстоятельствами являются обстоятельства не связанные с волей плательщика алиментов, при этом должны быть представлены доказательства изменения материального положения на столько, что обязанное лицо не может предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере.

Судом первой инстанции установлено, что истец трудоустроен в ООО «РАТА» имеет постоянное место работы, его среднемесячная заработная плата, согласно справке о доходах от 08 июня 2023 г. за 5 месяцев 2023 г. с января по май составляет 602 996,53 руб., ежемесячно в среднем 120 599 руб..

Согласно сведений ОСФР по Амурской области от 19 июня 2023 г. с января 2020 г. по август 2021 г. истец работал в ООО «Сталкер», заработная плата составила ежемесячно в среднем 25 800 руб.. С января 2022 г. по июль 2022 г. работал в филиале ФГБУ ЦЖКУ Минобороны России, в указанный период трудоустройства средняя заработная плата составила 33 334,15 руб.

Истец имеет в собственности объект недвижимости - жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, а также автомобиль «Тойота Эмина» 1994 г/в.

Доходы ФИО2 за 2020 г. составили: в ООО «Маяк» 126 698, 56 руб., за 7 месяцев 2021 года (февраль, март, май, июль, сентябрь, ноябрь, декабрь) и май 2022 года 65 898, 95 руб.; в ООО «Бернард» за 2020 -2021 г.г. 230 400 руб.; ФИО8 за 2022 год (с февраля по декабрь) и 2023 год (с января по март) 147 407, 25 руб..

ФИО2 является получателем ЕДВ на Ф.И.О.2 <дата> года рождения, размер ЕДВ с 01 августа 2021 года по 30 июня 2023 года составляет: за 2021 год август-декабрь 7 452,50 руб., за 2022 год январь – 7 452,50 руб., февраль-июнь 7 817,50, июль 8 599,50 руб., за 2023 год апрель-июнь 18 128 руб.

Из сведений ЕГРН, представленных по запросу суда, следует, что ФИО2 имеет в собственности земельный участок для обслуживания автотранспорта, и нежилое здание расположенные по адресу: <адрес>.

ФИО3 является получателем ЕДВ на Ф.И.О.16 <дата> года рождения, на Ф.И.О.3 <дата> года рождения, на Ф.И.О.4 и Ф.И.О.4 <дата> года рождения.

Размер ЕДВ на Ф.И.О.16 <дата> за 2022 года январь – 7 452,50 руб., февраль-июнь 7 817,50 руб., июль- 8599,50 руб., август 44561,50 руб., сентябрь-декабрь 17199 руб.; за 2023 год январь 17 199 руб., февраль-июнь 18128 руб.

Размер ЕДВ на Ф.И.О.3 <дата> года рождения за 2022 год апрель-июнь 7 817,50 руб., июль 8 599,50 руб., август 44561,50 руб., сентябрь-декабрь 17 199 руб.; за 2023 год январь 17 199 руб., февраль-июнь 18 128 руб.

Размер ЕДВ на Ф.И.О.4 и Ф.И.О.4 <дата> года рождения за июнь 2023 года составил 18 128 руб.

Ф.И.О.8 имеет в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что объективных убедительных и неоспоримых доказательств того, что материальное положение истца изменилось настолько, что он не имеет возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере, установленным решениями суда, а степень материального обеспечения детей при уменьшении размера алиментов существенно не изменится, в нарушении ст. 56 ГПК РФ - не представлено.

Кроме того, истцом не опровергнут довод ответчика ФИО2 о том, что истец проживает и ведет совместное хозяйство с ФИО3.

Указанные истцом доводы, не свидетельствуют о том, что данные изменения не позволяют истцу поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. Кроме того, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, истец их какими-либо относимыми и допустимыми доказательствами не подтвердил.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом правильно определен предмет доказывания, данная судом оценка представленным доказательствам соответствует требованиям ст. 67 ГПК РФ, поскольку все представленные доказательства оценены судом в совокупности, в том числе учтено как материальное, так и семейное положение истца, состояние его здоровья.

Доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, сводятся к разъяснению обстоятельств настоящего дела с изложением позиции истца относительно возникшего спора и собственного мнения о правильности разрешения дела, что не может рассматриваться в качестве основания отмены судебного постановления в апелляционном порядке.

Нарушений норм материального и процессуального закона, которые в силу ст. 330 ГПК РФ являются основаниями для отмены решения, судебной коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Свободненского городского суда от 18 июля 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи:

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 03 октября 2023 года.