Решение по делу № 2-29/2023 от 10.03.2023

№ 2-9/2023, 2-29/2023

УИД 22RS0016-01-2022-000557-36

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Волчиха 10 марта 2023 года

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сафрайдер Е.В.

при секретаре Черевко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО9, ФИО6 ФИО10 ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось с иском к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования (дело №). В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО1 ФИО13 подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Корпоративная бизнес карта» <***>. Подписав данное заявление, заемщик подтвердил, что готов получить кредит, на условиях предусмотренных заявлением.

В соответствии с условиями заявления ФИО2 предоставлен кредит с лимитом 1 000 000 рублей. Дата возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование кредитом – 17% процентов годовых. Тип погашения кредита - аннуитетные платежи.

Кредитор выдал, а заемщик получил 619 540 рублей 36 копеек, что подтверждается платежными поручениями по расчётно-кассовым операциям и выпиской по счету.

ФИО1 ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ.

По данным реестра наследственных дел, после смерти ФИО2 нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело №, ФИО4 и ФИО5 являются предполагаемыми родственниками.

Истец, ссылаясь на положения ст.ст. 1112, 11175 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил взыскать со ФИО4 задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 361 465 рублей 07 копеек, в том числе 321 508 рублей 98 копеек – просрочненная ссудная задолженность, 39 956 рублей 09 копеек – просроченные проценты.

Определением Волчихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена дочь умершей ФИО2 – ФИО6 ФИО10.

Определением Волчихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен сын умершей ФИО2 - ФИО1 ФИО11.

После установления круга наследников, истцом подано уточненное исковое заявление к ответчикам ФИО4, ФИО5, ФИО6 с требованиями о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 361 465 рублей 07 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 814 рублей 65 копеек.

Кроме того, ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования (дело № 2-29/2023). В обоснование требований указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ФИО2 выдана кредитная карта №хххххх0481 по эмиссионному контракту №-Р-8841252750 от ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО2 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9 % годовых.

Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 12 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончалась, обязанность по возврату кредита ею исполнена не была, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 73 848 рублей 98 копеек, предполагаемым наследником является ФИО4

В связи с чем, истец, просил взыскать со ФИО4, либо иного установленного надлежащего ответчика, задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 848 рублей 98 копеек, в том числе просроченные проценты – 10 850 рублей 51 копейка, просроченный основной долг – 62 998 рублей 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 415 рублей 47 копеек.

Определением Волчихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены дети умершей ФИО2 – ФИО6 и ФИО5

В уточненном исковом заявлении истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в солидарном порядке со ФИО4, ФИО6, ФИО5 сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 848 рублей 98 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 415 рублей 47 копеек.

Определением Волчихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные гражданские дела соединены в одно производство для дальнейшего рассмотрения по существу, соединенному гражданскому делу присвоен №.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Ответчики ФИО4, ФИО6, ФИО5, представитель ответчика ФИО6 – ФИО7 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель ответчика ФИО7 возражал против удовлетворения требований истца.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен кредитный договор путем подучи заемщиком заявления о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Корпоративная бизнес карта» <***>. В соответствии с условиями заявления для проведения операций с использованием Кредитной бизнес-карты Банк предоставляет заемщику возобновляемый лимит кредитной линии. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования размер лимита кредитования установлен в 600 000 рублей, срок кредитования определен на 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 21 % годовых, расчетный период погашения лимита кредитования – ежемесячно, в течении 5 календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода.

Согласно платежным поручениям по расчетно-кассовым операциям от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 83,33 рубля, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 150 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 93 095,03 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 183 600 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4 800 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 108 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 10 520 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 69 441 рубль, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 рубль, ФИО2 произведена выдача кредита по договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 619 540 рублей 36 копеек.

ФИО2 вносились платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма внесенная заемщиком в счет погашения основного долга составила 298 031 рубль 38 копеек, в счет погашения текущих и просроченных процентов – 63 953 рубля 09 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, не исполнив в полном объеме обязательства перед ПАО «Сбербанк России» по погашению задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 361 465 рублей 07 копеек, в том числе: просроченный основной долг 321 508 рублей 98 копеек; просроченные проценты 39 956 рублей 09 копеек. Размер задолженности подтвержден выпиской по счету, соответствует требованиям законодательства и условиям договора, является арифметически верным и ответчиком не оспаривается.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка и подписания индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Во исполнение заключенного договора ФИО2 выдана кредитная карта №хххххх0481 по эмиссионному контракту №-Р-8841252750 от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Ответчику предоставлен кредит с первоначальным лимитом в 22 000 рублей под 23,9 % годовых, в соответствии с п. 4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. Из отчетов по кредитной карте следует, что впоследствии кредитный лимит был увеличен до 64 000 рублей и 80 000 рублей.

В соответствии с п. 8 индивидуальных условий погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из следующих способов: путем проведения операции «перевод с карты на карту», наличными денежными средствами с использованием карты, банковским переводом на счет карты.

ФИО2 вносились платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла, не исполнив в полном объеме обязательства перед ПАО «Сбербанк России» по погашению задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету задолженность по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 73 848 рублей 98 копеек, в том числе: просроченный основной долг 62 998 рублей 47 копеек; просроченные проценты 10 850 рублей 51 копейка. Размер задолженности подтвержден выпиской по счету, соответствует требованиям законодательства и условиям договора, является арифметически верным и ответчиком не оспаривается

Как установлено, ФИО1 ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти III-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (пункт 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с изложенным, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитному договору входит в состав наследства.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Круг наследников по закону определен статьями 1142-1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом наследниками первой очереди по закону являются, в том числе, дети наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (статья 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, после смерти ФИО2 нотариусом Волчихинского нотариального округа <адрес> заведено наследственное дело №. За принятием наследства с заявлениями к нотариусу обратились супруг ФИО1 ФИО9 и дочь ФИО6 ФИО10, указавшие в числе наследников сына умершей – ФИО1 ФИО11. ФИО5 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, продолжая проживать в жилом доме, принадлежащем умершей на праве собственности. Иные лица за оформлением наследства к нотариусу не обращались.

Согласно информации нотариуса свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Рассматривая вопрос о составе наследственного имущества, его рыночной стоимости на дату смерти ФИО2 суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила брак со ФИО4 (справка Волчихинского сектора ЗАГСА управления юстиции Алтайского края), соответственно в силу положений ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственность, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака. Наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 какого-либо заявления ФИО4 об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака, не содержит.

При этом суд отмечает, что в дело представлены соглашения о разделе совместно нажитого имущества от ДД.ММ.ГГГГ в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Сведения о наличии договорного режима супругов в отношении иного недвижимого и движимого имущества отсутствуют.

Учитывая вышеизложенные нормы закона, материалы наследственного дела, а также ответы на запросы суда из регистрирующих органов, с учетом проведенной оценочной экспертизы стоимости имущества на дату смерти ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что в состав наследственного имущества ФИО2 вошли:

- жилое здание, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 113 079 рублей, соответственно, с учетом доли пережившего супруга, перешедшая по наследству стоимость ? доли составляет 56 539 рублей 50 копеек;

- земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 16 744 рубля, соответственно, перешедшая по наследству стоимость ? доли составляет 8 372 рубля;

- жилое здание, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 108 332 рубля, соответственно, перешедшая по наследству, стоимость ? доли составляет 54 166 рублей;

- земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 18 311 рублей, соответственно, перешедшая по наследству, стоимость ? доли составляет 9 155 рублей 50 копеек;

- земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> а, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 44 207 рублей, соответственно, перешедшая по наследству, стоимость ? доли составляет 22 103 рубля 50 копеек;

- земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 31 127 рублей, соответственно, перешедшая по наследству, стоимость ? доли составляет 15 563 рубля 50 копеек;

- здание, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 575 569 рублей, соответственно, перешедшая по наследству, стоимость ? доли составляет 287 784 рубля 50 копеек;

- 2/4 доли в праве собственности на жилое здание, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права на ? ДД.ММ.ГГГГ (соглашение о разделе совместно нажитого имущества), дата регистрации права на ? доли ДД.ММ.ГГГГ (договор дарения), стоимостью 408 486 рублей;

- 2/4 доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права на ? ДД.ММ.ГГГГ (соглашение о разделе совместно нажитого имущества), дата регистрации права на ? доли ДД.ММ.ГГГГ (договор дарения), стоимостью 19 734 рубля;

- земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 34 875 рублей, соответственно, перешедшая по наследству, стоимость ? доли составляет 17 437 рублей 50 копеек;

- нежилое здание, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 1 243 440 рублей, соответственно, перешедшая по наследству, стоимость ? доли составляет 621 720 рублей;

- земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 59 108 рублей, соответственно, перешедшая по наследству, стоимость ? доли составляет 29 554 рубля.

- УАЗ UAZ PATRIOT с государственным регистрационным знаком А234№, 2021 года выпуска, дата приобретения ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 1 449 800 рублей, соответственно, перешедшая по наследству, стоимость ? доли составляет 724 900 рублей;

- МИТСУБИСИ PAJERO 3.2 DID LWB с государственным регистрационным знаком <***>, 2004 года выпуска, дата приобретения ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 783 499 рублей, соответственно, перешедшая по наследству, стоимость ? доли составляет 391 749 рублей 50 копеек;

- УАЗ 3962 с государственным регистрационным знаком <***>, 1997 года выпуска, дата приобретения ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 134 600 рублей, соответственно, перешедшая по наследству, стоимость ? доли составляет 67 300 рублей;

- вклад в ПАО «Совкомбанк» с остатками денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 611 рублей 71 копейка, соответственно, перешедшая по наследству, стоимость ? доли составляет 305 рублей 86 копеек.

Иного наследственного имущества не установлено.

Таким образом, ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 являются наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО2, следовательно, согласно положениям статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имеются основания для взыскания с них просроченной задолженности по кредитным договорам, образовавшейся после смерти наследодателя.

По смыслу вышеприведенных норм законодательства, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Рыночная стоимость имущества, составляющего наследственную массу, на дату смерти ФИО2 составила 2 734 871 рубль 36 копеек.

При этом суд учитывает, что решением Волчихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк России, взыскано в солидарном порядке со ФИО1 ФИО9 ФИО1 ФИО11 в лице законного представителя ФИО1 ФИО9, ФИО6 ФИО10 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 459 679 рублей 53 копейки.

Соответственно, при рассмотрении настоящего спора, размер наследственного имущества, в пределах которого наследники отвечают по обязательствам наследодателя, составляет 275 191 рубль 83 копейки (2 734 871,36 - 2 459 679, 53 = 275 191, 83). Доли каждого из наследников являются равными по 1/3 от стоимости перешедшего к каждому имущества – 91 730 рублей 61 копейка (275 191, 83 / 3 = 91 730,61).

Поскольку остатка наследственного имущества не достаточно для полного удовлетворения требований кредитора по взысканию задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 361 465 рублей 07 копеек и кредитному договору по счету международной банковской карты № в размере 73 848 рублей 98 копеек, суд полагает необходимым удовлетворить требования кредитора пропорционально имеющейся задолженности. При этом доля задолженности кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 83,04% от общей суммы задолженности по двум кредитным договорам, доля задолженности по счету международной банковской карты № – 16,96%

Доказательств погашения ответчиками задолженности после смерти ФИО2 наследниками суду представлено не было, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.

В нарушение требований статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору в полном объеме, не представлено. Других оснований для освобождения ответчиков от взыскания задолженности по кредиту не установлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников имущества и пропорционально имеющейся задолженности по договорам, соответственно с наследников ФИО4, ФИО5 в лице его законного представителя ФИО4, ФИО6 подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 519 рублей 30 копеек (что составляет 83,04 % от остатка стоимости перешедшего по наследству имущества) и задолженность по счету международной банковской карты № в размере 46 672 рубля 53 копейки (что составляет 16,96 % от остатка стоимости перешедшего по наследству имущества), но не более 91 730 рублей 61 копейки с каждого.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков ФИО4, несовершеннолетнего ФИО5 в лице его законного представителя ФИО4, ФИО6 в пользу ПАО Сбербанк также подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина, оплаченная ПАО Сбербанк при подаче исковых заявлений в размере 9 230 рублей 12 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО9, ФИО6 ФИО10, ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Взыскать в солидарном порядке со ФИО1 ФИО9 (паспорт 0117 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Территориальным пунктом УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>), ФИО1 ФИО11 (паспорт 0122 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в лице законного представителя ФИО1 ФИО9, ФИО6 ФИО10 (паспорт 0115 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» (№) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 519 рублей 30 копеек, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 672 рубля 53 копейки, но не более стоимости перешедшего к каждому имущества, то есть со ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО11 в лице законного представителя ФИО1 ФИО9, ФИО6 ФИО10 не более – 91 730 рублей 61 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волчихинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Сафрайдер

Верно

Судья Е.В. Сафрайдер