Дело № 2-891/2025

Уникальный идентификатор дела

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2025 года г.Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Юрченко Л.В.,

при секретаре Говоруха А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО3 заключен договор по кредитной карте с предоставлением овердрафта, льготного периода, под 26% годовых. Погашение кредита ФИО3 должен был производить в соответствии с условиями, указанными в договоре. Заемщик воспользовался заемными денежными средствами, однако, своих обязательств не исполнял. 26.09.2022 года ФИО11. умер. Наследником после смерти ФИО3 является ФИО4 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 189502,42 руб., из которых просроченный основной долг 183517,32., просроченные проценты 5985,10 руб.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 02 10.2018 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 19598,21 руб., из которых 17192,69 руб.- основной долг, 2405,52 руб.- проценты. Взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 189502,42 руб., из которых 183517,32 руб.,- основной долг, 5985,10 руб.- проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7273 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ООО «ВТБ Страхование», ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещены надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ранее в судебном заседании пояснила, что является наследником после смерти супруга, помимо нее наследниками являются два сына и родители супруга. С данным долгом согласна, выплачу сама кредит. По возможности внесу денежные средства в течении нескольких дней.

Представитель ответчика – адвокат Лёзина В.И. ранее в судебном заседании пояснила, что ее доверитель признает требования банка, произведет частично досрочное погашение задолженности. Перешедшее наследственное имущества явно превышает размер задолженности, в связи с чем нет необходимости в назначении оценочной экспертизе.

Представитель ответчика ООО «ВТБ Страхование», ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.421 ГК Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, положения ст.807 ч.1, ст.809 ч.1, ст.819 ГК Российской Федерации определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Согласно ст.309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 350 000 руб. под 15.5% годовых на срок 84 месяцев.

Условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено (пункт 6), что погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами, размер первого платежа – 6852,42 руб., последнего – 7076,58 руб. количество платежей - 84, платежная дата - 2 число месяца. Банком заемщику открыт счет № для предоставления кредита.

Задолженность по указанному кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 189502,42 руб., из которых 183517,32 руб. – основной долг, 5985,10 руб.- проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО4 осуществлено частичное досрочное погашение в размере 100000 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд проверив расчеты истца, признает их верными и подлежащими частичному удовлетворению с учетом досрочного погашения в размере 89502,42 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом 40 000 руб. под 26% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено (пункт 6), что погашение кредита осуществляется ежемесячно, дата окончания платежного периода 20 число месяца, следующего за отчетный период. Банком заемщику открыт счет № для предоставления кредита.

Задолженность по указанному кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 19598,21 руб., из которых 17192,69 руб. – основной долг, 2405,52 руб.- проценты.

Суд проверив расчеты истца, признает их верными и подлежащими удовлетворению.

Согласно свидетельства о смерти (№ №) ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1113 ГК Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п.1 ст.1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п.1 ст.1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В соответствии со ст.1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что наследниками по закону после смерти ФИО2 является его отец ФИО8, мать ФИО7,супруга ФИО4, сын ФИО5, ФИО6, которые в установленный срок обратились к нотариусу за принятием наследства.

Из наследственного дела № следует, что вышеуказанные наследники приняли наследство в установленном законом порядке, о чем выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Как следует из наследственного дела и поданных заявлений, наследственное имущество ФИО2 на день смерти заключалось в:

- 1/4 доли в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- 1/4 доли в праве общедолевой собственности на квартиру, участок с кадастровым номером №,расположенной по адресу: <адрес>;

- автомобиль Форд Фокус, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №.Рыночная стоимость определена в 194000 руб.;

- 1/2 доли в праве на денежные средства находящиеся в ПАО «Промсвязьбанк» №.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Иного имущества, которое не вошло в наследственную массу судом не обнаружено.

В судебном заседании объем перешедшего наследственного имущества сторонами не оспаривался.

ФИО3 по кредитному договору № от 02 10.2018 включен в реестр застрахованных лиц ООО «ВТБ Страхование».

Сведений о выплате страхового возмещения суду не представлено, от ООО «ВТБ Страхование», ответчики к страховой компании не обращались, поскольку выплата страхового возмещения носит заявительный характер, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору№ от 02 10.2018 с ответчиков.

В соответствии со ст.12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основании равноправия и состязательности сторон. В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений и заблаговременно представить суду соответствующие доказательства.

Какие-либо обоснованные доводы и возражения по определению стоимости перешедшего наследственного имущества, исходя из кадастровой стоимости объекта ответчики суду не представили.

Ходатайств о проведении судебной экспертизы стороны не заявили, Доказательств иного размера стоимости наследственного имущества суду не представлено.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, а также имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае сумма задолженности по кредитному договору, которую обязаны погасить наследники, не превышает стоимость перешедшего наследственного имущества.

Наследникам было направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, однако, в добровольном порядке задолженность погашена не была.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.60 Постановления N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО4 приняли наследство после смерти ФИО2, т.е. им в порядке универсального правопреемства перешли не только права, но и обязанности наследодателя, между тем условия кредитного договора не выполняются, в установленные сроки погашение кредита и выплата процентов по нему не производится, суд считает, что с ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО4., как с наследников заемщика, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

Согласно действующему законодательству судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК Российской Федерации).

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 7273 руб. подтверждаются платежным поручением № от 06.12.2024

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7273 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО14, ФИО1 ФИО15, ФИО1 ФИО16, ООО «ВТБ Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН №) с ФИО1 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по кредитному договору №№ от 02 10.2018 в размере 89502,42 руб., а также уплаченную государственную пошлину 4000 руб.,

Взыскать солидарно в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН №) с ФИО1 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19598,21 руб.

В удовлетворении остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Оренбургский районный суд Оренбургской области.

Председательствующий подпись подпись Юрченко Л.В.

Решение в окончательной форме принято 03 апреля 2025 года.

Копия верна

Судья Юрченко Л.В

Судья: Копия верна