УИД 56RS0023-01-2025-000147-93
Дело № 2-367/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 марта 2025 года г. Новотроицк
Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ясневой Н.Е.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаренко О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по двум кредитным договорам. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты>, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты в соответствии с графиком платежей.
Ответчиком нарушались указанные обязательства, своевременно ежемесячные платежи не вносились, в результате чего образовалась задолженность в размере 536372,88 руб., из которых: 457539,40 руб. – основной долг, 76507,75 руб. – плановые проценты, 1264,94 руб. – пени по процентам, 1060,79 руб. – пени по просроченному долгу.
Истец, в связи с нарушением ответчиком своих обязательств по кредитном договору направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении указанных кредитных договоров и погашения образовавшейся задолженности. До настоящего времени указанное требование ФИО1 не выполнено, в связи с чем истец просит досрочно взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 13 ноября 2024 года в размере 536372,88 руб., из которых: 457539,40 руб. – основной долг, 76507,75 руб. – плановые проценты, 1264,94 руб. – пени по процентам, 1060,79 руб. – пени по просроченному долгу.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
В порядке ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
По смыслу п.2 ст.811, п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты>, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с условиями договора возврат кредита должен осуществляться ежемесячными платежами 06 числа каждого календарного месяца в размере 12767,22 руб., за исключением последнего платежа в размере 13288,86 руб.
Факт исполнения банком своих обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.
Из материалов дела следует, что ответчиком нарушались указанные обязательства, своевременно ежемесячные платежи не вносились, ежемесячные платежи перестали поступать с февраля 2023 года.
25 октября 2023 года банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном истребовании задолженности, в том числе по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.
Требования претензии ответчиком исполнены не были.
Согласно представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору по состоянию на 13 ноября 2024 года составляет 536372,88 руб., из которых: 457539,40 руб. – основной долг, 76507,75 руб. – плановые проценты, 1264,94 руб. – пени по процентам, 1060,79 руб. – пени по просроченному долгу.
Суд соглашается с расчетом суммы задолженности, представленным истцом, имеющимся в материалах дела. Данный расчет является правильным, не противоречащим условиям кредитного договора и нормам гражданского законодательства Российской Федерации, а также не оспорен ответчиком.
Поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что ФИО1 не исполняет обязанности по своевременному внесению платежей, имеет просроченную задолженность, до настоящего времени требование банка о досрочном погашении задолженности по договору не исполнил, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
Определяя размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика, суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он согласуется с условиями предоставления кредита, банком учтены платежи, внесенные заёмщиком в счет погашения задолженности. Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.
по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 13 ноября 2024 года в размере 536372,88 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению №1772 от 09 января 2025 года расходы истца по уплате государственной пошлины составили 15 727 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 13 ноября 2024 года в размере 536372,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15727 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.
Судья Н.Е. Яснева
Мотивированное решение составлено 11 марта 2025 года.
Судья Н.Е. Яснева