Дело №2-1666/2023

54RS0003-01-2023-000452-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Адаменко А.В.,

при секретаре Беловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от xx.xx.xxxx __ в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указано, что КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2 заключили кредитный договор от xx.xx.xxxx __ В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 98 464 рублей на срок до xx.xx.xxxx из расчета 39% годовых. Должник, в свою очередь, обязался в срок до xx.xx.xxxx возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с xx.xx.xxxx должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Задолженность по договору по состоянию на xx.xx.xxxx составила: 94 656 рублей 05 копеек - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на xx.xx.xxxx, 13 676 рублей 60 копеек - сумма неоплаченных процентов по состоянию на xx.xx.xxxx, 311 104 рубля 62 копейки - сумма неоплаченных процентов с xx.xx.xxxx, 1 369 673 рубля 04 копейки - неустойка с xx.xx.xxxx. Между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) от xx.xx.xxxx __ Между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего М.С.В. и ИП И.К.А. заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020, согласно которому цессионарий принял принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору. Между ИП И.К.А. и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования от xx.xx.xxxx __ По имеющимся у истца сведениям должник ФИО2 умер.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с наследников ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору от xx.xx.xxxx __ состоящую из основного долга в размере 94 656 рублей 05 копеек, процентов по состоянию на xx.xx.xxxx в размере 13 676 рублей 60 копеек, процентов за период с xx.xx.xxxx в размере 311 104 рублей 62 копеек, неустойку за периоды с xx.xx.xxxx в размере 90 000 рублей, проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга за период с xx.xx.xxxx по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % годовых на сумму основного долга за период со 02.02.2023 по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В ходе судебного разбирательства установлено, что xx.xx.xxxx между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор __ (л.д.15).

xx.xx.xxxx между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) __ согласно которому передано право требования по кредитному договору xx.xx.xxxx __ (л.д.7,9-11).

Между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего М.С.В. и ИП И.К.А. заключен договор уступки прав требования от xx.xx.xxxx, согласно которому цессионарий принял принадлежащие цеденту права требования к ФИО2 по кредитному договору от xx.xx.xxxx __ (л.д.5).

xx.xx.xxxx между ИП И.К.А. и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования __ согласно которому право требования по кредитному договору от xx.xx.xxxx __ перешло к истцу (л.д.6,12-14).

ФИО2 умер xx.xx.xxxx (л.д.29).

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, неразрывно с личностью должника не связано, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят, в том числе, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные обязанности.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума от 29.05.2012 №9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из информации, размещенной на официальном интернет-сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

На дату смерти ФИО2 не имел в собственности недвижимого имущества, транспортных средств на его имя зарегистрировано не было (л.д.36,49).

Из ответа Межрайонной ИФНС России №18 по Новосибирской области от 03.05.2023 следует, что на дату смерти ФИО2 имелось два открытых счета в Банке ВТБ (ПАО), один счет в ПАО «МТС-Банк» и один счет ПАО «Промсвязьбанк» (л.д.48).

Согласно ответу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» открытые счета на имя ФИО2 на дату смерти отсутствовали (л.д.53).

Из ответов ПАО «Промсвязьбанк», Банка ВТБ (ПАО), ПАО «МТС-Банк» следует, что на действующих счетах ФИО2 на дату смерти денежные средства отсутствовали (л.д.62,65,71,75).

Согласно ответу ОСФР по Новосибирской области от 13.07.2023 ФИО2 не состоял на учете и не являлся получателем пенсии в г.Новосибирске и Новосибирской области (л.д.55).

Таким образом, на момент смерти ФИО2 за ним не числилось никакого движимого и недвижимого имущества. Сведений о фактическом принятии кем-либо наследства, оставшегося после смерти ФИО2, в материалах дела также не имеется.

Доказательств наличия имущества у наследодателя истцом в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

При таких обстоятельствах отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих объем и стоимость наследственного имущества, оставшегося после умершего ФИО2, а также факт принятия кем-либо, в том числе Российской Федерацией в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом, наследственного имущества.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

__ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

В окончательной форме решение составлено 20.09.2023.

Судья А.В. Адаменко