Дело №2-3061/2025

УИД 25RS0005-01-2025-003796-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.11.2025 г.Владивосток

Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Левада А.А. при секретаре Фомине И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО ЮФ «Нерис» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО ЮФ «Нерис» обратилось в суд с иском к ФИО1 указав, что между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ненадлежащим образом исполнял кредитные обязательства перед банком, в связи с чем образовалась задолженность по указанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО ЮФ «Нерис» (с ДД.ММ.ГГГГ – ООО ПКО ЮФ «Нерис» заключен договора цессии №, на основании которого Банк ВТБ (ПАО) передал все права требования истца к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Фрунзенского судебного района г.Владивостока вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ЮФ «Нерис» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 478, 10 руб., из которых 187 661, 58 руб. задолженность по основному долгу, 19 816, 52 руб. проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем фактически судебный приказ исполнен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, просит ООО ПКО ЮФ «Нерис» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа, между тем определением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления, поскольку усматривается наличие спора о праве. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО ЮФ «Нерис» проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 202,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом, истец просил дело рассмотреть в его отсутствие, ответчик об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств в адрес суда не направлял. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.167 и ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между Банк ВТБ (ПАО) и ООО ЮФ «Нерис» заключен договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО ЮФ «Нерис» в размере задолженности 228 478,10 рублей, из которых 187 661,58 сумма основного долга, 40 816,52 руб. – просроченная задолженность по процентам, определенная по состоянию на дату уступки права требования.

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО ЮФ «Нерис» на ООО ПКО ФК «Нерис».

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района г.Владивостока вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ЮФ «Нерис» суммы задолженности по кредитному договору Банка ВТБ (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 478,10 руб., из которых 187 661,58 руб. – задолженность по основному долгу, 19 816,52 руб. – проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по поступившим платежам от должника ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному кредитному договору в полном размере оплачена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно предоставленному истцом расчету процентов за пользование денежными средствами, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 202,17 руб.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.408 ГК обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Пунктом 3 ст.810 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из указанных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Представленный истцом расчет процентов за пользование кредитом основан на условиях кредитного договора, в связи с чем обоснованность указанного расчёта не вызывает сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 64 202,17 руб.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 202,17 руб.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.ст.94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., что подтверждено документально, они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО ЮФ «Нерис» (ИНН <***>) проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 202,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Левада

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 27.11.2025