Дело № 2-5437/2022 КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2022 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:
Судьи Бурнашовой В.А.,
при помощнике судьи Ищенко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 14 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2021 по 30.06.2022 в размере 1 576 054,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы основного долга за период с 01.07.2022 г. по день фактического возвращения суммы займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.
В обоснование исковых требований указал, что 22.03.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передал ответчику денежные средства в размере 14 000 000 руб., а ответчик обязался вернуть указанную денежную сумму в срок до 05.04.2021. Ответчик свои обязательства по договору займа перед займодавцем не исполнил, в связи с этим истец вынужден был обратиться в суд.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил в суд своего представителя ФИО3, которая доводы иска поддержала, на удовлетворении требований настаивала в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в иске, судебная корреспонденция вернулась в суд в связи с истечением срока хранения.
В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (пункты 1, 2 статья 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела.
Признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав сторону истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как следует из материалов дела, 22.03.2021 года между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заёмщик) был заключен договор займа на сумму 14 000 000 руб., путем составления расписки, оригинал представлен в материалы дела.
В соответствии с распиской, заёмщик принимает у заимодавца денежную сумму в размере 14 000 000 руб. Заёмщик обязуется обеспечить своевременный возврат денежной суммы в сроки, предусмотренные распиской.
ФИО1 свои обязательства по передаче денежных средств выполнил, денежные средства в размере 14 000 000 руб. были переданы заемщику 22.03.2021 согласно расписке от 22.03.2021 года.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчик ФИО2, в нарушение условий договора займа, обязательства по возврату суммы займа не исполнил до настоящего времени, несмотря на то, что должен был вернуть сумму займа до 05.04.2021.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
Расчет процентов за пользование займом за период со 06.04.2021 по 29.09.2022. При сумме задолженности 14 000 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:
- с 06.04.2021 по 25.04.2021 (20 дн.): 14 000 000 x 20 x 4,50% / 365 = 34 520,55 руб.- с 26.04.2021 по 14.06.2021 (50 дн.): 14 000 000 x 50 x 5% / 365 = 95 890,41 руб.- с 15.06.2021 по 25.07.2021 (41 дн.): 14 000 000 x 41 x 5,50% / 365 = 86 493,15 руб.- с 26.07.2021 по 12.09.2021 (49 дн.): 14 000 000 x 49 x 6,50% / 365 = 122 164,38 руб.- с 13.09.2021 по 24.10.2021 (42 дн.): 14 000 000 x 42 x 6,75% / 365 = 108 739,73 руб.- с 25.10.2021 по 19.12.2021 (56 дн.): 14 000 000 x 56 x 7,50% / 365 = 161 095,89 руб.- с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дн.): 14 000 000 x 56 x 8,50% / 365 = 182 575,34 руб.- с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дн.): 14 000 000 x 14 x 9,50% / 365 = 51 013,70 руб.- с 28.02.2022 по 10.04.2022 (42 дн.): 14 000 000 x 42 x 20% / 365 = 322 191,78 руб.- с 11.04.2022 по 03.05.2022 (23 дн.): 14 000 000 x 23 x 17% / 365 = 149 972,60 руб.- с 04.05.2022 по 26.05.2022 (23 дн.): 14 000 000 x 23 x 14% / 365 = 123 506,85 руб.- с 27.05.2022 по 13.06.2022 (18 дн.): 14 000 000 x 18 x 11% / 365 = 75 945,21 руб.- с 14.06.2022 по 24.07.2022 (41 дн.): 14 000 000 x 41 x 9,50% / 365 = 149 397,26 руб.- с 25.07.2022 по 18.09.2022 (56 дн.): 14 000 000 x 56 x 8% / 365 = 171 835,62 руб.- с 19.09.2022 по 29.09.2022 (11 дн.): 14 000 000 x 11 x 7,50% / 365 = 31 643,84 руб.Итого: 1 866 986,31 руб.
Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Исходя из смысла названных норм закона и применительно к обстоятельствам данного дела, бремя опровержения расписки либо доказывания факта возврата полученной суммы займа, возлагается на заемщика (ответчика по делу).
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчик доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме погашения суммы займа, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности, своего контррасчета, не представил. Факт заключения договора займа и его подлинность ответчиком ФИО2 не оспорены.
Обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ), поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа по договору от 22.03.2021 года в размере 14 000 000 руб.
Поскольку ФИО2 до настоящего времени не возвратил долг по договору займа, истец обоснованно просит взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат возмещению за период с 06.04.2021 по 29.09.2022 в сумме 1 866 986 рублей 31 копейка.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Возможность взыскания процентов за пользование займом на будущее время подтверждается сложившейся судебной практикой, нашедшей отражение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», а также в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
Следовательно, подлежит удовлетворению исковое требование о продолжении взыскания с ответчика ФИО2 процентов за пользование займом и неустойки за нарушение сроков исполнения денежного обязательства в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, начисляемых на сумму основного долга в размере 14 000 000 рублей, начиная с 30.09.2022 и до момента фактического возврата суммы займа.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в общей сумме 60 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 22.03.2021 в сумме 14 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2021 по 29.09.2022 в сумме 1 866 986 рублей 31 копейка, государственную пошлину 60 000 рублей.
Продолжить взыскание с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 30.09.2022 по день фактического исполнения обязательства.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Новосибирска.
Решение в окончательной форме изготовлено 05 октября 2022 года.
Судья (подпись) В.А. Бурнашова
Подлинник решения находится в гражданском деле №2-5437/2022 (УИД 54RS0006-01-2022-007347-57) Ленинского районного суда г. Новосибирска.
секретарь с/заседания
ФИО4