УИД 76RS0№-87

дело №

изготовлено 26.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

16 августа 2023 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Козлова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Романовой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании расходов на обучение,

установил:

ОАО «РЖД» в лице филиала Северной железной дороги обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с него сумму ущерба, причиненного неисполнением ученического договора, в размере 12060,83 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, в сумме 482,43 руб.

В исковом заявлении указано, что 10.12.2021 между ОАО «РЖД» и ФИО1, заключен ученический договор № 57 о профессиональном обучении по профессии и квалификации «помощник машиниста электровоза и тепловоза» в Ярославской подразделении Северного учебного центра профессиональных квалификаций в период с 13.12.2021 по 31.05.2022 гг. По условиям заключенного договора ФИО1 обязался проработать на должности, предложенной Работодателем в соответствии с полученной в учебном центре профессией не менее трех лет. ФИО1 свои обязательства по договору не исполнил. Приказом № 8-лсо от 12.01.2022 года ФИО1 отчислен из учебного центра с 10.01.2022 года. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договора ОАО «РЖД» были понесены убытки в размере 12060,83 руб. Истец направил в адрес ответчика уведомление от 30.01.2023 года о задолженности перед истцом, которое осталось без ответа.

Представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что ответчик отказался проходить обучение, выплат в погашение задолженности не производил. Против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Суд на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «РЖД» подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 10.12.2021 года между ФИО1 и ОАО «РЖД» в лице начальника Северной Дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» (далее - Организация) заключен ученический договор № 57 (далее - Договор).

Согласно ст. 205 ТК РФ на учеников распространяется трудовое законодательство.

В силу ст.ст. 207, 249 ТК РФ работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем при направлении его на обучение за счет средств работодателя, в том числе полученную стипендию и другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством, в случае увольнения без уважительных причин до истечении срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении работника за счет средств работодателя.

На основании п. 1 Договора, ФИО1 обязался пройти профессиональное обучение по профессии помощник машиниста электровоза и тепловоза на базе Ярославского подразделения Северного учебного центра профессиональных квалификаций с 13.2.2021 по 31.05.2022 гг.

Согласно п. 3.1.7 Договора Работник обязан проработать после обучения по трудовому договору на должности, предложенной Работодателем, в соответствии с полученной в учебном центре профессией (специальностью, квалификацией), не менее трех лет.

В соответствии с п. 3.1.9 Договора, в случае расторжения настоящего договора Работник возмещает Работодателю фактические затраты, понесенные Работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, в течение одного месяца со дня расторжения трудового договора.

Приказом № 8-лсо от 12.01.2022 года ФИО1 отчислен из учебного центра с 10.01.2022 года, следовательно, обязательства договора по прохождению обучения и отработке расходов на обучение ответчиком не исполнены.

Суд считает, что требования истца о возмещении его расходов на обучение ФИО1 основано на нормах закона и договора.

За время обучения истцом на оплату обучения ФИО1 было израсходовано 12060,83 руб. Представленный истцом расчет суммы ущерба судом проверен, ответчиком не оспаривается.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением иска с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>) расходы на обучение по договору № 57 от 10.12.2021 г. в размере 12060,83 руб., в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины 482,43 руб., а всего 12543 рубля 26 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения (вручения ему) копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Козлов