№ 2-586/2025

56RS0030-01-2024-005950-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» февраля 2025 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Плотниковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании денежных средств в виде кредитной задолженности, в возмещение судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору <данные изъяты> за период с 27.12.2016 по 15.01.2024 в размере 156433,41 руб. руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины – 5693 руб..

В своем исковом заявлении истец указал о том, что <данные изъяты> между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому последнему были предоставлены денежные средства <данные изъяты> ФИО1 свои обязательства по кредитному договору должным образом не исполнял. 31.03.2017 мировым судьей судебного участка № 10 Промышленного района г. Оренбурга был вынесен судебный приказ о взыскании с него кредитной задолженности в сумме 139009,41 руб.. Этот судебный приказ исполнялся в течение длительного времени. Банк имеет право на получение от заемщика процентов полностью до дня возврата суммы займа. Просил взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства в виде процентов по кредитному договору за период с 27.12.2016 по 15.01.2024 в размере 156433,41 руб. руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины – 5693 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик представил суду ходатайство, согласно которому просил применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 2 ст. 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа.

Материалы дела свидетельствуют о том, что <данные изъяты> между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому последнему предоставлены денежные средства <данные изъяты> Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО1 свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнял с просрочкой внесения платежей.

31.03.2017 мировым судьей судебного участка № 10 Промышленного района г. Оренбурга был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности в сумме 139009,41 руб.. Этот судебный приказ исполнялся в период с августа 2022 года по январь 2024 года.

Поскольку заключенный сторонами по делу кредитный договор не был расторгнут, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в виде процентов.

Вместе с тем, суд находит необходимым удовлетворить ходатайство ответчика о применении срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года.

В силу частей 1, 2 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Так, с заявлением о взыскании кредитной задолженности в виде процентов Банк обратился к мировому судье 22.04.2024, судебный приказ был вынесен 13.05.2024.

Определением мирового судьи от 07.11.2024 он был отменен.

С иском в суд истец обратился 25.12.2024.

В соответствии с расчетом истца и в пределах срока исковой давности задолженность в виде процентов по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика за период с 13.05.2021 по 15.01.2024 в сумме 40039, 50 руб.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при удовлетворении иска возмещаются пропорционально размеру удовлетворенного иска.

Поэтому расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению и взысканию в его пользу с ответчика денежных средств в размере 4000 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк денежные средства по кредитному договору <данные изъяты> за период с 13.05.2021 по 15.01.2024 в сумме 40039,50 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины – 4000 руб., всего в общем размере 44039 (сорок четыре тысячи тридцать десять) руб. 50 коп. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 10.03.2025