дело № 2а-16/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2023 года с. Пировское

Пировский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мельниковой И.Н.,

при секретаре Мухаметзяновой Е.В.,

с участием помощника прокурора Пировского района Красноярского края Беглюка А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Пировского района Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц к администрации Пировского муниципального округа о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,-

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Пировского района Красноярского края обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным иском к администрации Пировского муниципального округа о признании незаконным бездействия, выраженного в неисполнении требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения; возложении обязанности до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушения требований п. 5.2.4 ГОСТ Р50597-2017 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения»: на участке дороги по <адрес>, от перекрестка <адрес> до перекрестка <адрес> – <адрес>, протяженностью 510 м., покрытие проезжей части имеет многочисленные дефекты в виде выбоин, просадок, превышающих предельно допустимые размеры, и составляют в среднем значении по длине 8 см., глубине 7 см; на участке дороги по <адрес>, от перекрестка <адрес> до перекрестка <адрес> – <адрес>, протяженностью 220 м., покрытие проезжей части имеет многочисленные дефекты в виде выбоин, просадок, превышающих предельно допустимые размеры, и составляют в среднем значении по длине 7 см., глубине 5 см.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой Пировского района проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения, в ходе которой выявлены указанные выше нарушения. В целях устранения нарушений ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой района в адрес главы Пировского муниципального округа внесено представление, по результатам рассмотрения которого нарушения не устранены.

В судебном заседании помощник прокурора Пировского района Красноярского края Беглюк А.Г. уточненные административные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель административного ответчика - администрации Пировского муниципального округа в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании представитель третьего лица ОГИБДД МО МВД «Казачинский» не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В соответствии с ч.7 ст.150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав помощника прокурора Беглюка А.Г., суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального округа относится деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве в границах муниципального округа, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.13 Федерального закона №257-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Федеральный закон №257-ФЗ), к полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог относится осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения. Осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления. Согласно ч.ч.1, 2 ст.17 Федерального закона №257-ФЗ содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения, а также обеспечения сохранности автомобильных дорог. Порядок содержания автомобильных дорог устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и муниципальными правовыми актами.

В силу ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон №196-ФЗ), основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения. Согласно ч.4 ст.6 Федерального закона №196-ФЗ к полномочиям органов местного самоуправления муниципального округа в области обеспечения безопасности дорожного движения относится осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения, в том числе на объектах улично-дорожной сети, в границах соответственно муниципального округа при осуществлении дорожной деятельности. В силу ч.1 ст.12 Федерального закона №196-ФЗ содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. В соответствии со ст.21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ мероприятия по организации дорожного движения осуществляются в целях повышения его безопасности и пропускной способности дорог федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления, юридическими и физическими лицами, в ведении которых находятся автомобильные дороги. Разработка и проведение указанных мероприятий осуществляются в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации на основе проектов, схем и иной документации, утверждаемых в установленном порядке.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, прокуратурой Пировского района Красноярского края проведена проверка в сфере безопасности дорожного движения, с привлечением инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Казачинский», представителя администрации Пировского муниципального округа.

Согласно заключению специалиста о состоянии улично-дорожной сети с. Пировское Пировского муниципального округа Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в результате проверочных мероприятий установлено, в том числе, что:

в нарушение требований п. 5.2.4 ГОСТ Р50597-2017 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения»:

- на участке дороги по <адрес>, от перекрестка <адрес> до перекрестка <адрес> – <адрес>, протяженностью 510 м., покрытие проезжей части имеет многочисленные дефекты в виде выбоин, просадок, превышающих предельно допустимые размеры, и составляют в среднем значении по длине 8 см., глубине 7 см.

- на участке дороги по <адрес>, от перекрестка <адрес> до перекрестка <адрес> – <адрес>, протяженностью 220 м., покрытие проезжей части имеет многочисленные дефекты в виде выбоин, просадок, превышающих предельно допустимые размеры, и составляют в среднем значении по длине 7 см., глубине 5 см.

По итогам проверки, прокуратурой Пировского района в адрес главы Пировского муниципального округа ДД.ММ.ГГГГ внесено представление об устранении нарушений требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения, в рамках рассмотрения которого принять меры по устранению нарушений требований законодательства, причин и условий им способствующих.

По результатам рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ представление удовлетворено, однако, указанные нарушения не устранены. В связи с этим, прокурор района обращается с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального округа относится деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве в границах муниципального округа, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Нарушение интересов неопределенного круга лиц выражено в несоблюдении вышеуказанных мероприятий в сфере безопасности дорожного движения со стороны администрации Пировского муниципального округа, которое может способствовать возникновению аварийных ситуаций на дорогах, совершению дорожно-транспортных происшествий, является причиной причинения вреда жизни и здоровью участников дорожного движения, в том числе несовершеннолетних детей.

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что на административного ответчика, являющегося исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления, возложена обязанность по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Пировского муниципального округа, суд приходит к выводу о бездействии ответчика и необходимости возложения на него обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что согласно ч.1 ст.39 КАС РФ прокурору предоставлено право на обращение в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, суд считает заявленные прокурором требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 157, 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прокурора Пировского района Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие администрации Пировского муниципального округа в части неисполнения следующих требований в сфере безопасности дорожного движения: п. 5.2.4 ГОСТ Р50597-2017 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения»:

- на участке дороги по <адрес>, от перекрестка <адрес> до перекрестка <адрес> – <адрес>, протяженностью 510 м., покрытие проезжей части имеет многочисленные дефекты в виде выбоин, просадок, превышающих предельно допустимые размеры, и составляют в среднем значении по длине 8 см., глубине 7 см.

- на участке дороги по <адрес>, от перекрестка <адрес> до перекрестка <адрес> – <адрес>, протяженностью 220 м., покрытие проезжей части имеет многочисленные дефекты в виде выбоин, просадок, превышающих предельно допустимые размеры, и составляют в среднем значении по длине 7 см., глубине 5 см.

Обязать администрацию Пировского муниципального округа <адрес> устранить нарушения следующих требований в сфере безопасности дорожного движения до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушения требований п. 5.2.4 ГОСТ Р50597-2017 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения»:

- на участке дороги по <адрес>, от перекрестка <адрес> до перекрестка <адрес> – <адрес>, протяженностью 510 м., покрытие проезжей части имеет многочисленные дефекты в виде выбоин, просадок, превышающих предельно допустимые размеры, и составляют в среднем значении по длине 8 см., глубине 7 см.

- на участке дороги по <адрес>, от перекрестка <адрес> до перекрестка <адрес> – <адрес>, протяженностью 220 м., покрытие проезжей части имеет многочисленные дефекты в виде выбоин, просадок, превышающих предельно допустимые размеры, и составляют в среднем значении по длине 7 см., глубине 5 см.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения в Красноярский краевой суд через Пировский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья И.Н. Мельникова

Копия верна: Судья:

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2023 года.