Приговор по делу № 1-252/2023 от 28.08.2023

Дело №1-252/2023

19RS0011-01-2023-001642-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан 28 августа 2023 г.

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Заблоцкой М.П.,

при секретаре Долговой Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Усть-Абаканского района Потаповой Ю.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Гомоновой Ю.А.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Мончик С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

ФИО2, родившегося <данные изъяты>.20, судимого:

-18 июля 2023г. Сорским районным судом Республики Хакасия по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу 5000 руб, штраф оплачен 26.07.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление ФИО1 и ФИО2 совершено в Усть-Абаканском районе Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

10 апреля 2023г. в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 57 минут ФИО2 находясь в производственном цеху ООО «Сорский ГОК», расположенного в 4,3 км в северо-западном направлении от дома № 48а по ул. Кирова, г. Сорска, Республики Хакасия, предложил ФИО1 приобрести и хранить наркотическое средство содержащее в своём составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (другое название: MDMB(N)-022), которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, для совместного потребления без цели сбыта, в крупном размере. ФИО1 на предложение ФИО2 ответил согласием, осуществив перевод денежных средств в размере 2000 рублей на банковскую мультикарту ВТБ №5368 2900 9506 7874, оформленную на имя ФИО2, с целью дальнейшего совместного приобретения наркотического вещества, тем самым они вступили в преступный сговор направленный на незаконное совместное приобретение и хранение наркотического средства для совместного потребления, без цели сбыта, в крупном размере.

Далее, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное совместное приобретение и хранение наркотического средства для совместного потребления, без цели сбыта, в крупном размере, ФИО1 действуя совместно и согласовано с ФИО2, в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 57 минут 10 апреля 2023г, находясь в производственном цеху ООО «Сорский ГОК» расположенном в 4,3 км в северо-западном направлении от дома № 48а по ул. Кирова, г. Сорска, Республики Хакасия, с помощью мобильного телефона «Huawei P», используя сеть «Интернет», в приложении «Телеграмм», осуществил заказ наркотического средства содержащее в своём составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (другое название: MDMB(N)-022), которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой не менее 9, 065 грамм, в крупном размере.

Далее, 10 апреля 2023г в период с 18 часов до 21 часа 50 минут, ФИО2 совместно и согласованно с ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное совместное приобретение и хранение наркотического средства для совместного потребления без цели сбыта, в крупном размере, получив от неустановленного лица сведения о расположении «тайника - закладки» с вышеуказанным наркотическим средством, прибыли на участок местности расположенный в 1200 метрах в западном направлении от кв.№1, дома №120, по ул. Советская, г.Минусинск, Красноярского края, ФИО2 извлёк из «тайника - закладки» прозрачный полимерный пакет с веществом, содержащим в своём составе - метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (другое название: MDMB(N)-022), которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, общей массой не менее 9,065 грамм в крупном размере, тем самым ФИО1 совместно и согласованно с ФИО2 незаконно приобрели для совместного потребления без цели сбыта в крупном размере наркотическое вещество, содержащее в своём составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (другое название: MDMB(N)-022), которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой не менее 9, 065 грамм. Разделили наркотическое вещество на две части ФИО1 наркотическое средство в крупном размере массой не менее 4, 827 грамм, стал незаконно хранить в левом кармане и в левом внутреннем кармане куртки с целью совместного потребления, без цели сбыта, при этом часть находящегося при нем наркотического средства употребил путём курения. ФИО2 наркотическое средство в крупном размере массой 4,238 грамм, стал незаконно хранить в правом боковом кармане куртки с целью совместного потребления, без цели сбыта. 10 апреля 2023г в 20 часов н на территории АЗС «Роснефть» автодороги Р -257 «Енисей», 404 км, в 182 метрах в северо - восточном направлении от дома № 2 А по ул. Чехова, с. Калинино, Усть - Абаканского района, Республики Хакасия, ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции, наркотическое средство изъято.

Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, вещество, содержащее в своем составе производные наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, отнесено к наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.06.2014 № 578) количество вещества, содержащего в своем составе производные наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 9, 065 грамм, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым 10.04.2023 ему в мессенджере «Телеграмм» написал его знакомый ФИО2, который знал, что он является потребителем наркотических веществ и приобретает их в магазине в «телеграмм». ФИО2 предложил ему совместно с ним приобрести наркотическое средство «шоколад», при этом они договорись, что он заранее переведет половину денежных средств от стоимости наркотического средства, в последующем они совместно поедут по координатам магазина, поднимут «закладку» и совместно употребим «шоколад». Он согласился на предложение ФИО2, время было около 11 часов 30 минут, в это время он находился в производственном цеху на территории ООО «Сорский ГОК». Общая стоимость «шоколада» составила около 17 000 рублей, он перевёл часть, а именно 2000 рублей, Шульскому на карту ПАО «ВТБ», после чего в магазине «Черная пантера» в мессенджере «Телеграмм» он сделал заказ. ФИО2 оплатил по указанным им реквизитам наркотическое средство. Оператор магазина скинул ему координаты и они совместно с Шульским выдвинулись в г.Минусинск, где они совместно двигались по координатам, точнее ФИО2 смотрел куда им двигаться, а он шел рядом. ФИО2 поднял «закладку», он подошел и отломил половину наркотика себе, для удобства храпения, затем часть наркотика он употребил путем курения и они пошли обратно к автомобилю. Далее они планировали вместе употребить наркотическое средство. Когда они приехали в с.Калинино, на АЗС «Роснефть» их задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра обнаружили и изъяли ранее приобретённое им наркотическое средство, банковскую карту «ВТБ» № 5368 2902 3956 4452 и сотовый телефон «Хуавей». При медицинском освидетельствовании в его организме обнаружена марихуана и синтетический наркотик «шоколад» (т.1 л.д.111-114, 119-121, 131-132, т. 3 л.д. 21-22, 26-28).

В ходе проверки показаний на месте от 03.05.2023 подозреваемый ФИО1 в присутствии адвоката указал место, где он незаконно приобрёл наркотическое средство, а именно на участке местности расположенном в 1200 метрах в западном направлении от дома №120 кв.№1 по ул. Советская, г. Минусинск, Красноярского края, а также указал на участок местности расположенный в 182 метрах в северо-восточном направлении от дома № 2 А по ул. Чехова, с. Калинино, Усть – Абаканского района, Республики Хакасия, на территории АЗС «Роснефть» автодороги Р -257 «Енисей», 404 – км, где его с наркотическим средством задержали сотрудники полиции (т.1 л.д. 122- 126).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым 10 апреля 2023г. около 11 часов 30 минут он захотел употребить наркотическое средство «шоколад», ему было известно, что ФИО1 является потребителем наркотического средства и заказывает его в «телеграмм», он в «Телеграмм» написал ФИО3 и предложил совместно приобрести наркотическое средство «шоколад», при этом они договорись, что ФИО3 заранее переведет ему половину денежных средств от стоимости наркотического средства, в последующем они совместно поедут по координатам магазина, поднимут «закладку» и совместно употребят «шоколад». Общая стоимость «шоколада» составила около 17000 рублей. ФИО3 перевел ему на карту ПАО «ВТБ» часть денежных средств, в магазине «Черная пантера» в мессенджере «Телеграмм» ФИО3 сделал заказ. Он оплатил по указанным реквизитам наркотическое средство. Оператор магазина скинул ФИО3 координаты и они совместно выдвинулись в г. Минусинск, где он и ФИО3 вместе двигались по координатам, точнее он смотрел куда им двигаться, а ФИО3 шел рядом. Он нашел и поднял «закладку», разделили наркотик пополам для удобства хранения, ФИО3 тут же покурил наркотик. Поехали в г. Черногорск, Республики Хакасия, что бы совместно употребить наркотик. Не доезжая г. Черногорска, на АЗС «Роснефть» автодороги Р-257 «Енисей», 404 км., в районе с. Калинино Усть-Абаканского района Республики Хакасия, их задержали сотрудники полиции, провели личный досмотр, у него обнаружили и изъяли наркотическое средство, банковскую карту «ВТБ» № 5368290095067874 и сотовый телефон «Самсунг». При медицинском освидетельствовании в его организме обнаружена марихуана, которую он употреблял 3 недели назад (т. 2 л.д. 136-139, 153-154, т.3 л.д. 23-24, 33-35).

В ходе проверки показаний на месте от 03.05.2023 подозреваемый ФИО2 в присутствии адвоката указал место, где он незаконно приобрёл наркотическое средство, а именно на участке местности расположенный в 1200 метрах в западном направлении от дома №120 кв.№1 по ул. Советская, г. Минусинск, Красноярского края, а также указал на участок местности расположенный в 182 метрах в северо-восточном направлении от дома № 2 А по ул. Чехова, с. Калинино, Усть – Абаканского района, Республики Хакасия, на территории АЗС «Роснефть» автодороги Р -257 «Енисей», 404 км, где его с наркотическим средством задержали сотрудники полиции (т. 2 л.д. 144- 148).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 и ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, установленной и подтвержденной показаниями самих подсудимых, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий.

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он проходит службу в УНК МВД по Республике Хакасия, куда поступила информация о том, что ФИО2 и ФИО1 употребляют и хранят наркотические средства синтетического происхождения. С целью проверки данной информации, документирования и пресечения деятельности лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в соответствии со ст. 6 Закона РФ «Об оперативно – розыскной деятельности», было принято решение провести оперативно–розыскное мероприятие «наблюдение». 10 апреля 2023 года около 19 часов 30 минут было организовано наблюдение в районе АЗС «Роснефть» автодороги Р-257 «Енисей», 404-й километр, Усть-Абаканского района Республики Хакасия. Около 20 часов на АЗС «Роснефть» они задержали ФИО2 и ФИО1, предложили выдать предметы и вещества оборот которых запрещён на территории РФ. ФИО1 и ФИО2 пояснили, что у них запрещённого ничего нет. Доставили задержанных в МВД по Республике Хакасия по адресу: РХ, <...>, где в присутствии двух приглашённых граждан был произведён личный досмотр. У ФИО1 в левом кармане куртки был обнаружен и изъят кусок прессованного вещества тёмного цвета, в левом внутреннем кармане куртки также обнаружен и изъят кусок прессованного вещества тёмного цвета, банковская карта «ВТБ» и сотовый телефон марки «Хуавей», в котором имелись приложения, фотографии, свидетельствующие о причастности ФИО3 к незаконному обороту наркотиков. В ходе проведения личного досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято: кусок прессованного вещества тёмного цвета, банковская карта «ВТБ» и сотовый телефон марки «Самсунг» (т.1 л.д. 68-70, т. 2 л.д. 88-89).

Свидетель Свидетель №6 дал на предварительном следствии тождественные показания о том, что 10 апреля 2023 года около 20 часов на АЗС «Роснефть» они задержали ФИО2 и ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотиков. В ходе личного досмотра у ФИО2 и у ФИО1 в присутствии понятых были изъяты кусочки прессованного вещества тёмного цвета, банковские карты и сотовые телефоны (т.1 л.д.71-72, т.2 л.д.92-93).

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что он проходит службу в УНК МВД по Республике Хакасия. 10 апреля 2023г. около 21 часа 10 минут в здании МВД по Республике Хакасия он проводил личный досмотр задержанного ФИО2, в ходе которого в правом боковом кармане куртки ФИО2 было обнаружено и изъято: кусок прессованного вещества тёмного цвета, обёрнутый в прозрачный полимерный материал, банковская карта «ВТБ» и сотовый телефон марки «Самсунг». С разрешения гр. ФИО2 сотовый телефон был осмотрен, в телефоне имелись приложения, фотографии, свидетельствующие о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотиков (т. 2 л.д. 90- 91).

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 10 апреля 2023г. в вечернее время в здании МВД по Республике Хакасия он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого в левом кармане куртки, которая была одета на ФИО3, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом тёмного цвета. Кроме того в левом внутреннем кармане куртки ФИО4 было обнаружено и изъято вещество, тёмного цвета, которое по весу было меньше первого вещества, банковская карта ВТБ и сотовый телефон «Хуавей». В изъятом телефоне была переписка с фотографиями и координатами, это был район лесополосы г.Минусинска Красноярского края. Изъятые предметы были упакованы, опечатаны, сделана пояснительная надпись, где все расписались. К протоколу личного досмотра замечаний не поступило. После этого был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом боковом кармане куртки, которая была одета на Шульском, было обнаружено и изъято вещество тёмного цвета, обёрнутое в плёнку, а также банковская карта ВТБ, и сотовый телефон «Самсунг». В изъятом телефоне была переписка с фотографиями и координатами, это был район лесополосы г.Минусинска Красноярского края. Изъятые у ФИО2 предметы были упакованы, опечатаны, сделана пояснительная надпись, где все расписались. К протоколу личного досмотра замечаний не поступило (т.1 л.д. 73 -74, т.2 л.д. 94- 95).

Свидетель Свидетель №2 дал на предварительном следствии тождественные показания о том, что 10 апреля 2023г. в ходе личного досмотра ФИО1 и ФИО2, у каждого, были изъяты кусочки вещества тёмного цвета, банковские карты и сотовые телефоны, в которых была переписка с координатами и фотографиями района лесополосы г.Минусинска Красноярского края ой по «Хуавей». В изъятом телефоне была переписка с фотографиями и координатами, это был район лесополосы г.Минусинска Красноярского края. Изъятые предметы были упакованы, опечатаны, сделана пояснительная надпись, где все расписались. К протоколу личного досмотра замечаний не поступило (т.1 л.д.76-77, т.2 л.д.97-98).

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 11 апреля 2023г около 04 часов утра она участвовала в качестве понятого при осмотре места происшествия. Им разъяснили права понятых. Находясь на территории АЗС «Роснефть» расположенной на автодороге Р-257 «Енисей» 404-й километр, около бензоколонки №4 был произведен осмотр места происшествия. После чего следователь составил протокол осмотра места происшествия, где по окончании осмотра все участвующие лица поставили подписи, замечаний и дополнений к протоколу не поступило. Свидетель №3 подтвердила законность проведения и фиксации данного следственного действия (т.1 л.д. 79-80, т.2 л.д.100-101).

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 10 апреля 2023 года после 18 часов он на принадлежащем ему автомобиле в качестве таксиста отвёз ранее незнакомых ФИО1 и ФИО2 из г.Черногорска в г.Минусинск. ФИО3 говорил ему куда надо было ехать. Они проехали по городу Минусинску и выехали на просёлочную дорогу, ведущую в лесополосу, проехали по дороге около 450 метров, после чего ФИО3 попросил остановиться. Парни вышли и пошли в лес. Вернулись через 15-20 минут. После чего поехали обратно в г.Черногорск. Около 20 часов на АЗС «Роснефть» автодороги Р-257 «Енисей», 404-й километр, они были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотиков. ФИО3 и ФИО2 пояснили, что ничего запрещённого у них нет. В ходе личного досмотра у ФИО3 и ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое средство «шоколад». Позже, со слов ФИО2 и ФИО3, он знает, что изъятое у них наркотическое средство те приобрели 10.04.2023 в интернет-магазине «Черная Пантера» на территории Минусинского района Красноярского края и хранили с целью личного потребления (т.1 л.д. 82-83, т.2 л.д.103-104).

У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности показаний свидетелей, так как они отличаются логичностью, последовательностью и непротиворечивостью и объективно подтверждаются протоколами следственных действий, заключениями экспертиз, вещественными доказательствами и другими процессуальными документами.

Согласно протоколу личного досмотра от 10.04.2023, у ФИО1 в левом кармане куртки обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом тёмного цвета, в левом внутреннем кармане куртки обнаружено и изъято вещество тёмного цвета, банковская карта ВТБ и сотовый телефон «Хуавей». В изъятом телефоне находятся сведения об оплаченном заказе в интернет-магазине «Черная Пантера» район г.Минусинска Красноярского края, заказ от 10.04.2023 в 12.57. Изъятые предметы упакованы, опечатаны, сделана пояснительная надпись. К протоколу личного досмотра замечаний не поступило (т.1 л.д.22-33).

Согласно протоколу личного досмотра от 10.04.2023, у ФИО2 в карманах куртки обнаружен и изъят кусок прессованного вещества тёмного цвета, обернутый полимерным прозрачным материалом, банковская карта «ВТБ» и сотовый телефон марки «Самсунг». В изъятом телефоне находятся сведения об оплате заказа наркотического средства в интернет-магазине от 10.04.2023, о полученных фото и географических координатах закладки. Изъятые предметы упакованы, опечатаны, сделана пояснительная надпись. К протоколу личного досмотра замечаний не поступило (т.2 л.д.22-38).

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 11.04.2023, осмотрен участок местности расположенный в 182 метрах в северо-восточном направлении от дома № 2 А по ул. Чехова, с. Калинино, Усть – Абаканского района, Республики Хакасия, на территории АЗС «Роснефть» автодороги Р -257 «Енисей», 404 км, где в ходе ОРМ «Наблюдение» ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками УНК МВД по РХ (т.1 л.д. 54- 59, т.2. 57- 62).

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 04.05.2023, осмотрен участок местности расположенный в 1200 метрах в западном направлении от дома №120 кв.№1 по ул. Советская, г. Минусинск Красноярского края, где ФИО2 и ФИО1 приобрели без цели сбыта вещество - содержащее в своём составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (другое название: MDMB(N)-022), которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты (т.1 л.д. 60-64, т.2 л.д. 63- 67).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14.06.2023, осмотрен производственный цех ООО «Сорский ГОК», расположенный в 4,3км в северо - западном направлении, от <...> г. Сорска, Республики Хакасия, где ФИО2 10.04.2023 около 11 часов 30 минут предложил ФИО1 приобрести наркотическое вещество через интернет-магазин (т. 3 л.д. 18-20).

Согласно заключению химической судебной экспертизы № 2/324 от 05.05.2023, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество содержит в своём составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (другое название: MDMB(N)-022), которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включённого в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров список 1. Масса вещества составила: объект №1 -0,557г., объект №2-4,270г, (общая масса 4,827г, с учетом израсходованного на исследование) (т.1 л.д. 89-92).

Согласно заключению химической судебной экспертизы № 2/319 от 05.05.2023, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 вещество содержит в своём составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (другое название: MDMB(N)-022), которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включённого в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров список 1. Масса вещества составила: 4,238г. (с учетом израсходованного на исследование) (т.2 л.д. 110-114).

Химическая судебная экспертиза произведена квалифицированным экспертом, имеющим высшее образование и длительный стаж экспертной работы. Выводы эксперта сделаны на основании химического исследования представленного вещества и предметов с соблюдением соответствующих методик. Оснований не доверять выводам проведенной экспертизы у суда не имеется.

Так же принимаются судом в качестве доказательств, полученные в соответствии с действующим УПК РФ, вышеуказанные протоколы следственных действий.

Содержащиеся в них данные имели место в действительности и являются достоверными, поскольку полностью подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей и согласуются с заключением химической судебной экспертизы.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, вещество, содержащее в своем составе производные наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, отнесено к наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.06.2014 № 578) количество вещества, содержащего в своем составе производные наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 9, 065 грамм, относится к крупному размеру.

Все вышеприведенные доказательства согласуются друг с другом, являются относимыми, допустимыми и достаточными для определения виновности подсудимого.

Объяснения подсудимых от 11.04.2023, в которых они рассказывают об обстоятельствах совершения преступления, в том числе об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, суд расценивает в качестве явки с повинной каждому, поскольку ФИО1 и ФИО2 инкриминируется также приобретение наркотического средства, однако на момент задержания сотрудникам полиции было известно лишь о том, что ФИО1 и ФИО2 хранят при себе наркотическое средство. Об обстоятельствах приобретения наркотического средства сотрудникам полиции известно не было, данные обстоятельства стали известным из объяснений ФИО1 и ФИО2 (т.1 л.д.34, т.2 л.д. 39-40).

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, являясь потребителями наркотических средств, выполняя объективную сторону преступления, действовали с умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления, группой лиц по предварительному сговору.

В период с 18 часов до 20 часов 10 апреля 2023 года ФИО1 и ФИО2 незаконно владели приобретенным наркотическим средством для личного потребления, что образует в их действиях признак незаконного хранения наркотического средства.

О предварительном сговоре группой лиц на совершение приобретения и хранения наркотического средства указывает то, что оба подсудимых непосредственно участвовали в приобретении наркотического средства, о приобретении договорились заранее.

С учетом сведений имеющихся в материалах дела, а также с учетом поведения подсудимых в суде, их психическое состояние сомнений не вызывает, что является основанием для признания ФИО2 и ФИО1 вменяемыми в отношении инкриминируемого деяния.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимым, суд учитывает требования ч.1 ст.6, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семей, учитывает данные о личности подсудимых, состояние здоровья.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание, что на учете у врача психиатра и нарколога он не состоит (т.1 л.д.139-141), по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.153), по месту жительства администрацией г.Сорска характеризуется положительно (т.1 л.д.155), по месту работы характеризуется исключительно положительно (т.1 л.д.154), ранее не судим (т.1 л.д.142).

В силу требований пп. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1: наличие троих малолетних детей 2009, 2013, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д. 156-158); явку с повинной в виде первоначальных объяснений ФИО1 по обстоятельствам приобретения наркотического средства (т.1. л.д. 34-35); активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, о чем свидетельствуют подробные и последовательные показания подсудимого об обстоятельствах совершённого преступления, в которых подсудимый указал обстоятельства ранее неизвестные органу дознания - время, место и обстоятельства приобретения наркотического средства, составляющих объективную сторону инкриминируемого преступления, подтвердил указанное место приобретения наркотического средства в ходе проверки показаний на месте, подробно указал об обстоятельствах предварительного сговора с ФИО2 на приобретение наркотического средства, о роли и действиях каждого при совершении преступления (т.1 л.д.111-114, 119-121, 122-126, 131-132, т. 3 л.д. 21-22, 26-28).).

Кроме того, смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч.2 ст. 61 УК РФ подсудимому ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание, что на учете у врача психиатра и нарколога он не состоит (т.2 л.д. 161-163), по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно (т.2 л.д. 169, 171), по месту работы характеризуется положительно (т.2 л.д. 170), впервые привлекается к уголовной ответственности (т.2 л.д. 164).

В силу требований п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО2: явку с повинной в виде первоначальных объяснений ФИО2 по обстоятельствам приобретения наркотического средства (т.2. л.д. 39-40); активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, о чем свидетельствуют подробные и последовательные показания подсудимого об обстоятельствах совершённого преступления, в которых подсудимый указал обстоятельства ранее неизвестные органу дознания - время, место и обстоятельства приобретения наркотического средства, составляющих объективную сторону инкриминируемого преступления, подтвердил указанное место приобретения наркотического средства в ходе проверки показаний на месте, подробно указал об обстоятельствах предварительного сговора с ФИО1 на приобретение наркотического средства, о роли и действиях каждого при совершении преступления (т. 2 л.д. 136-139, 144-148, 153-154, т.3 л.д. 23-24, 33-35).

Кроме того, смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч.2 ст. 61 УК РФ подсудимому ФИО2 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения каждого из подсудимых от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Отягчающим наказание обстоятельством каждому подсудимому в силу с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Оснований для признания каждому из подсудимых в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, суд по настоящему уголовному делу не усматривает, так как исследованные материалы дела не позволяют сделать вывод о том, что состояние наркотического опьянения, установленное у подсудимых на момент совершения преступления (т.1 л.д. 47, т.2 л.д. 52), каким-либо образом повлияло на поведение подсудимых и способствовало совершению преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств содеянного, и данных о личности подсудимых, суд назначает наказание ФИО1 и ФИО2, каждому, в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, что будет являться справедливым и целесообразным, а также соответствовать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и (или) ограничения свободы подсудимым суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в отношении подсудимых судом не установлено, а смягчающие наказание обстоятельства, которые суд учитывает при назначении наказания подсудимым, к таковым не относятся.

Совершенное подсудимыми преступление относится в силу ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства правила ч.6 ст.15 УК РФ, позволяющие изменять категорию преступления, не применяются в отношении каждого из подсудимых.

Приговор Сорского районного суда Республики Хакасия от 18 июля 2023г. в отношении ФИО2 подлежит исполнению самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В порядке ст.50 УПК РФ адвокату Гомоновой Ю.А за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 выплачено вознаграждение в сумме 4 992 рубля за счет федерального бюджета. Указанная сумма согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ является процессуальными издержками. Поскольку ФИО1 в судебном заседании от назначенного защитника не отказывался, а равно с учётом того, что он в судебном заседании не представил никаких доказательств имущественной несостоятельности, напротив подтвердив, что оплатить услуги адвоката он сможет, оснований для освобождения ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек не имеется.

В порядке ст.50 УПК РФ адвокату Мончик С.Г. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 выплачено вознаграждение в сумме 4 992 рубля за счет федерального бюджета. Указанная сумма согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ является процессуальными издержками. Поскольку ФИО2 в судебном заседании от назначенного защитника не отказывался, а равно с учётом того, что он в судебном заседании не представил никаких доказательств имущественной несостоятельности, напротив подтвердив, что оплатить услуги адвоката он сможет, оснований для освобождения ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного в период испытательного срока:

- после вступления приговора в законную силу встать на учет и регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в установленные данным органом дни;

- без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы.

Испытательный срок ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора, с 28 августа 2023 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного в период испытательного срока:

Испытательный срок ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора, с 28 августа 2023 года.

Приговор Сорского районного суда Республики Хакасия от 18 июля 2023г. в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- вещество – содержащее в своём составе – метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, общей массой 4,825 гр.- 0,002г/ 4,823гр., упакованное в полимерный пакет, - хранящееся в камере хранения ОМВД России по Усть-Абаканскому району, - уничтожить,

- вещество содержащее в своём составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, общей массой 4,237 гр.- 0,001г/ 4,236гр, - хранящееся в камере хранения ОМВД России по Усть-Абаканскому району, - уничтожить,

- банковскую мультикарту ВТБ №5368 2902 3956 4452, сотовый телефон «Huawei P», - оставить по принадлежности у осужденного ФИО1,

- банковскую мультикарту ВТБ № 5368 2900 9506 7874, сотовый телефон «Samsung Galaxy A52», - оставить по принадлежности у осужденного ФИО2

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 4992 (четыре тысячи девятьсот девяносто два) рубля в пользу федерального бюджета Российской Федерации.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 4992 (четыре тысячи девятьсот девяносто два) рубля в пользу федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд. При подаче апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий М.П. Заблоцкая