Дело №2а-41/2023
09RS0№-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2023 года аул Хабез
Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Туаршева А.Р.,
при секретаре судебного заседания Баловой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики административное исковое заявление Управления ФНС России по Карачаево – Черкесской Республике к М.А.М. о взыскании задолженности по налогам,
УСТАНОВИЛ:
Управление ФНС России по Карачаево – Черкесской Республике обратилось в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с административным исковым заявлением к М.А.М. о взыскании задолженности по налогам.
Из административного искового заявления следует, что М.А.М. состоит на налоговом учете в налоговой инспекции в качестве налогоплательщика, которая в соответствии с п. 1 ст. 12 Налогового кодекса РФ обязана уплачивать законно установленные налоги, сборы, пени и штрафы.
Согласно полученным налоговым органом сведениям, за налогоплательщиком зарегистрированы следующие объекты налогообложения: автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №
В силу ст. 58 НК РФ уплата налога производится разовой уплатой всей суммы налога, в установленные кодексом сроки. В связи с тем, что в установленные сроки должником налог не уплачен, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.
На основании изложенного Управление ФНС России по Карачаево – Черкесской Республике просит взыскать с М.А.М. транспортный налог с физических лиц: налог в размере 11 660 рублей, период образования задолженности 2019 год, пеня в размере 20464 рубля 85 копеек, период образования задолженности 2014 год, 2015 год, 2016 год, 2017 год, 2018 год, на общую сумму 32 124 рубля 85 копеек.
В судебное заседание представитель административного истца Управление ФНС России по Карачаево – Черкесской Республике не явился, направив суду ходатайство с просьбой рассмотреть данное дело без участия своего представителя и уточненное требование в котором просил взыскать в М.А.М. транспортный налог с физических лиц на автомобиль № на общую сумму 32 124 рубля 85 копеек.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, был извещен своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения административного искового заявления, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении административного искового заявления.
В соответствии с частью 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации сведения о судебном заседании размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с положениями статьи 150 КАС РФ, с учетом принципа осуществления административного судопроизводства в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие не явившихся лиц, которые были извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы административного дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о правомерности заявленных административных исковых требований и необходимости их удовлетворения.
В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно ч. 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Административный ответчик требование в установленный срок не исполнил, в связи, с чем в сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, административный истец обратился к мировой судье судебного участка № Хабезского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа.
Мировым судьей судебного участка № Хабезского судебного района Карачаево-Черкесской Республики ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, после поступления заявления от должника М.А.М. с возражением, мировой судья вынес определение об отмене судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям ОГИБДД МО МВД России «Хабезский» о собственнике транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ № за М.А.М. числились: автомобиль №
За неуплату сумму налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 НК РФ налогоплательщику начислили пеню по налогу на имущество.
Статья 57 Конституции Российской Федерации и пункт 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства. Транспортный налог устанавливается и вводится в действие на основании НК РФ и закона субъекта РФ и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.
Согласно ст. 359 НК РФ налоговая база определяется, как мощность двигателя транспортного налога в лошадиных силах.
На основании статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.
Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (пункт 1 статьи 70 НК РФ). Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.
Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (пункт 4 статьи 69 НК РФ).
Статья 75 НК РФ определяет понятие пени как установленную настоящей статьей денежную сумму, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Судом установлено, что М.А.М. является плательщиком транспортного налога. На день предъявления административного иска, должником в бюджет не уплачена сумма задолженности по налогу.
Налоговой инспекцией административному ответчику были направлены требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов с предложением добровольно оплатить сумму налога, данные обстоятельства подтверждаются налоговыми уведомлениями.
На момент рассмотрения дела задолженность административного ответчика составляет: по транспортному налогу в общей сумме 32124 рубля 85 копеек, что подтверждается расчетом, представленным истцом.
Проверяя представленный административным истцом расчет задолженности, суд учитывает, что данный расчет выполнен арифметически верно и выступает в качестве подтверждения размера задолженности ответчика по обязательным платежам. Доказательств об уплате налогов за спорные периоды и доказательств необоснованности произведенного расчета административным ответчиком суду не представлено.
Неисполнение требования явилось основанием для обращения в суд с иском для принудительного взыскания задолженности.
При установленных обстоятельствах и принимая во внимание, что административный истец своевременно обратился в суд с иском о взыскании задолженности по налогам и пени, суд считает требование административного истца о взыскании с должника указанного вида налога и пени, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
В соответствии с п.п 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов и ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.
С учетом удовлетворенных требований на сумму 32124 рубля 85 копеек на основании ст. 114 КАС РФ и п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета администрации Хабезского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики подлежит взысканию госпошлина в размере 1163 рубля 75 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Управление ФНС России по Карачаево – Черкесской Республике к М.А.М. о взыскании задолженности по налогам – удовлетворить.
Взыскать с М.А.М., 18 № в пользу Управления ФНС России по Карачаево – Черкесской Республике задолженность по налогам в общей сумме 32 124 (тридцать две тысячи сто двадцать четыре) рубля 85 копеек, из которых:
- транспортный налог с физических лиц за автомобиль № налог в размере 11 660 (одиннадцать тысяч шестьсот шестьдесят) рублей период образования задолженности 2019 год, пеня в размере 16 216 (шестнадцать тысяч двести шестнадцать) рублей 49 копеек период образования задолженности за 2019 год, пеня в размере 4 248 (четыре тысячи двести сорок восемь) рублей 36 копеек за автомобиль № период образования задолженности 2014 год.
Реквизиты для перечисления:
Управление Федерального казначейства по КЧР (УФНС России по Карачаево – Черкесской Республике), №
- транспортный налог с физических лиц: налог в размере 11 660 (одиннадцать тысяч шестьсот шестьдесят) рублей, КБК №
- пеня в размере 16 216 (шестнадцать тысяч двести шестнадцать) рублей 49 копеек, КБК №
- пеня в размере 4 248 (четыре тысячи двести сорок восемь) рублей 36 копеек, КБК №
Взыскать с М.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения №), в доход бюджета администрации Хабезского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики государственную пошлину в размере 1163 (одна тысяча сто шестьдесят три) рубля 75 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня его вынесения.
Судья А.Р. Туаршев