Дело № 03RS0014-01-2023-001632-27

(н/п 2-1715/2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Башкирское отделение № к Москвин С.А . о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Башкирское отделение № обратилось в суд с вышеуказанным иском к Москвин С.А ., мотивировав тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал Москвин С.А . кредит в сумме 110 217,13 руб., на срок 36 месяцев под 19,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание, подписав которое, подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 55 478,34 руб., в том числе: просроченные проценты - 12 036,70 руб., просроченный основной долг - 43 441,64 руб. Требование Банка, направленное в адрес ответчика о досрочном возврате всей суммы кредита, до настоящего момента не выполнено.

Истец просит на основании пп.13 п.1 ст.333.20 НК РФ произвести зачет государственной пошлины в размере 821,44 руб., уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа, взыскать с Москвин С.А . в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 478,34 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 12 036,70 руб., просроченный основной долг в размере 43 441,64 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 864,35 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Москвин С.А . в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Рассмотрение дела производится в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается исследованными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Москвин С.А . заключен кредитный договор № в электронном виде путем подписания клиентом договора простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». По условиям кредитного договора должнику предоставлен кредит в сумме 110 217,13 руб., на срок 36 месяцев под 19,9 % годовых. Договором предусмотрено возвращение кредита и уплата процентов за пользование кредитом путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей.

Судом установлено, что Банк полностью выполнил принятые на себя обязательства, совершив зачисление кредита в сумме 110 217,13 руб. на счет банковской карты Москвин С.А .

Из представленных документов следует, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, не вносил предусмотренные кредитным договором платежи, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в сумме 55 478,34 руб., в том числе: по просроченным процентам - 12 036,70 руб., по просроченному основному долгу - 43 441,64 руб. Данное обстоятельство подтверждается расчетом, правильность которого проверена судом.

Банком в адрес Москвин С.А . направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое оставлено ответчиком без внимания.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы иска.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с Москвин С.А . в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Башкирское отделение № задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1864,35 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Башкирское отделение № (ИНН <***>) к ФИО1 . (№) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Произвести зачет государственной пошлины в размере 821 рубль 44 копеек, уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа, на основании пп.13 п.1 ст.333.20 НК РФ.

Взыскать с ФИО1 . в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Башкирское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 478 (пятьдесят пять тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 34 копейки, в том числе: просроченные проценты в размере 12 036 рублей 70 копеек, просроченный основной долг в размере 43 441 рубль 64 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 864 рубля 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Алексеева