Дело № 2-2181/2022
УИД №02RS0001-01-2022-006281-67
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 октября 2022 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Беспаловой Т.Е.,
при секретаре ЛВН,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СВН к ВВН о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
СВН обратилась в суд с иском с требованиями о взыскании с ВВН долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450000 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки Тойота Ипсум, 2000 года выпуска, цвет белый, ПТС , принадлежащий ответчику, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 7700 рублей, мотивируя требования неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по возврату денежных средств в срок, определенный договором.
При участии в судебном заседании истец СВН поддержала заявленные требования.
Ответчик ВВН при участии в судебном заседании признала обоснованными исковые требования.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п.1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из положений статьей 421 и 431 ГК РФ следует, что граждане свободны в заключении договора, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
ДД.ММ.ГГГГ между СВН (займодавец) и ВВН( заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого: займодавец передает заемщику заем наличными в размере 450 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить сумму займа единовременно до ДД.ММ.ГГГГ. Предоставляемый заем является беспроцентным ( п.2.1,2.2,2.3 договора).
В целях надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа заемщик предоставляет в залог имущество: транспортное средство марки Тойота Ипсум, 2000 года выпуска, цвет белый, ПТС ( п.2.4 договора).
Стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за сче имущества, служащего обеспечением обязательства заемщика путем его реализации в установленном порядке ( п.2.8 договора).
Передача денежных средств СВН - ВВН по договору займа подтверждена распиской от ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривалась ответчиком.
Поскольку в судебном заседании ответчик признал исковые требования истца о взыскании суммы займа в размере полученных денежных средств 450000 рублей, не возвращенных в срок, определенный договором займа, суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований в указанной части.
В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ После названной даты реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 названного Кодекса.
Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.
Согласно статье 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1).
Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (часть 2).
Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество.
Транспортное средство марки Тойота Ипсум, 2000 года выпуска, цвет белый, модель, номер двигателя 2800213, номер кузова SXM107155137, государственный регистрационный знак <***>, ПТС от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано за ВВН, согласно карточки учета транспортного средства, сведения о наложенных ограничениях в отношении указанного автомобиля в органах ГИБДД отсутствуют.
В судебном заседании ответчик не возражала относительно исковых требований об обращении взыскания на заложенный автомобиль, принадлежащий ей в целях погашения долга по договору займа.
При установленных обстоятельствах требования истца к ответчику подлежат удовлетворению полностью.
При подаче иска в суд понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7700 рублей, подтвержденные платежным документом, которые согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования СВН к ВВН.
Взыскать с ВВН в пользу СВН ) долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 450000 ( четыреста пятьдесят тысяч) рублей, судебные расходы в размере 7700 ( семь тысяч семьсот) рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ВВН: транспортное средство марки Тойота Ипсум, 2000 года выпуска, цвет белый, модель, номер двигателя №, номер кузова №, государственный регистрационный знак №, ПТС от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Судья Т.Е. Беспалова
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.