Дело №2-636/2025
УИД №16RS0045-01-2024-006340-53
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2025 года гор. Казань
Авиастроительный районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Ч.Р. Сабитовой,
при секретаре судебного заседания О.В. Кузьминой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости “Кооператор-1”, ФИО2, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан о признании решения внеочередного общего собрания садоводов недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО обратилась в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что является членом СНТ СН “Кооператор-1”. В соответствии с решением внеочередного общего собрания членов СНТ СН “Кооператор-1”, выраженном в протоколе от 16.06.2024 г., председателем правления избрана ФИО2 01.07.2024 г. в ЕГРЮЛ ФИО2 внесена запись № о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени СНТ СН «Кооператор-1», председателем правления указана ФИО2, включение в ЕГРЮЛ данных сведений является незаконным в силу следующего. Внеочередное общее собрание членов СНТ СН «Кооператор-1» по вопросу избрания ФИО2 председателем правления СНТ СН «Кооператор-1» проведено с нарушением действующего законодательства. ФИО2 не является членом товарищества, в связи с чем не могла быть избрана председателем товарищества. Внеочередное общее собрание фактически не проводилось, поскольку на собрании присутствовало около 40 садоводов. Истца как собственницу земельных участков и члена СНТ СН «Кооператор-1» о собрании членов СНТ СН «Кооператор-1» не уведомили надлежащим образом.
На основании изложенного, истец просит признать недействительным решение внеочередного общего собрания садоводов СНТ СН «Кооператор-1» об избрании председателем правления ФИО2, выраженное в протоколе № 2 от 16.06.2024 г. Обязать МИФНС России №18 по РТ исключить из ЕГРЮЛ запись № от 01.07.2024 г. о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени СНТ СН «Кооператор-1», - о председателе правления ФИО2
Истец ФИО в судебном заседании требования поддержала.
Представитель ответчика ФИО2ФИО3. в судебном заседании исковые требования не признал.
Представитель ответчика МИФНС России №18 по РТ в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв, где просит рассмотреть дело в его отсутствие, в части требований к налоговой службе не согласился.
Представитель ответчика СНТ СН «Кооператор-1», третьего лица Управление Росреестра по РТ в судебное заседание не явились, извещены.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 21 ст. 17 Федерального закон N 217 "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.
В силу частей 5, 6, 7, 13, 19, 21 ст. 17 Федерального закон N 217 "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.
Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.
Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию:
1) правления товарищества;
2) ревизионной комиссии (ревизора);
3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.
Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:
1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);
2) размещается на сайте товарищества в информационно телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);
3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.
Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.
Решение общего собрания членов товарищества может быть принято путем очно-заочного голосования или заочного голосования по вопросам, определенным уставом товарищества в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 8 настоящего Федерального закона. При этом решение общего собрания членов товарищества считается принятым, если в соответствующем голосовании по данному решению приняли участие более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.
Согласно статье 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
В силу положений статей 181.4, 181.5 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2). Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.
Судом установлено, что истец ФИО является членом СНТ СН “Кооператор-1” и собственником земельных участков № и №, расположенных на территории Товарищества.
16.06.2024г. состоялось внеочередное общее собрание членов СНТ СН «Кооператор-1», решения которого выражены в протоколе №2 от 16.06.2024 г.
Согласно вышеуказанному протоколу дата и время проведения очной части собрания - с 11 ч. 00 мин до 12 ч. 30 мин. 16.06.2024 г.; форма голосования – заочно-очная.
На очной части собрания присутствовало 11 собственников, из них 8 членов товарищества.
Повестка дня: 1. Избрать председателем общего собрания ФИО2 секретарем общего собрания ФИО4 Наделение указанных лиц полномочиями по оформлению и подписанию протокола общего собрания. 2. Утверждение повестки внеочередного общего собрания СНТ СН «Кооператор-1»; 3. Избрание членов счетной комиссии по подведению итогов голосования; 4. Избрание органов товарищества СНТ СН «Кооператор-1»: председателя правления и правления товарищества.
Результаты заочной части голосования по четвертому вопросу повестки дня общего собрания относительно выбора председателя правления:
ЗА
ПРОТИВ
ВОЗДЕРЖАЛСЯ
ФИО2
123
0
0
ФИО5
17
2
Результаты очной части голосования по четвертому вопросу повестки дня общего собрания относительно выбора председателя правления:
ЗА
ПРОТИВ
ВОЗДЕРЖАЛСЯ
ФИО2
8
8
0
ФИО5
0
0
0
Итого:
ЗА
ПРОТИВ
ВОЗДЕРЖАЛСЯ
ФИО2
131 (65,2%)
0
0
ФИО5
17 (8,5%)
2
По результатам голосования принято решение об избрании председателем правления ФИО2 По сведениям ЕГРЮЛ внесена запись в отношении последней как о председателе, лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица
Требования истца мотивированы тем, что собрание проведено с существенными нарушениями, а именно, в отсутствие необходимого кворума, кроме того, председателем Товарищества избрано неполномочное лицо.
В опровержение позиции истца стороной ответчика представлены реестры членов садоводов на дату проведения собрания. При этом, предоставлены правоустанавливающие документы на земельные участки, подтверждающие полномочия лиц как собственников участвовать на спорном собрании.
Из протокола от 16.06.2024г. следует, что в CHT CH «Кооператор-1» 201 член товарищества, 50% составляет 101 член товарищества.
В работе собрания приняло участие 260 собственников земельных участков, из которых 136 членов товарищества.
В очной части голосования приняло участие 8 членов товарищества, в заочной части голосования - 128 членов товарищества.
Принято к зачету 128 голосов по заочной части голосования и 8 голосов членов товарищества, участвовавших в очной части собрания.
Изложенное свидетельствует, что кворум при принятии решения в очно-заочной форме от 16.06.2024 г. кворум состоялся.
Избранная форма проведения собрания (очно-заочная форма голосования) соответствует требованиям ч.22 ст.17 ФЗ-217.
Из пояснений представителя ответчика и представленных фото следует, что сообщения о проведении собрания были размещены на досках объявлений в СНТ СН «Кооператор-1» и в переписке группы членов СНТ «ватцап».
Таким образом, участники гражданского правового сообщества были должным образом в установленные законом сроки уведомлены о собрании, времени и месте его проведения, повестке дня, а также о способах и регламенте направления заполненных бюллетеней голосования.
Ссылку истца о ненадлежащем ее уведомлении о предстоящем собрании суд отклоняет как несостоятельную ввиду вышеизложенного.
В свою очередь, как ранее было указано, на собрании приняло участие более половины членов Товарищества, следовательно, по расчету суда отсутствие истца, то есть одного лица, не повлияло на наличие кворума, правомочность проведения собрания и принятых на нем решений.
Суд также отмечает, что по смыслу ст. 12 ГК РФ защите подлежит только нарушенное право.
Положения статей 3, 4 ГПК РФ, ст. 11 ГК РФ определяют, что решения собраний могут быть признаны недействительными только в случае доказанности, что они повлекли нарушение прав истца.
В силу ч.1 ст. 16 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 ст. 181.4 ГК РФ).
При этом к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов, как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.
Доказательств того, что оспариваемое решение повлекло существенные неблагоприятные последствия для истца или иных лиц, суду не представлено.
В судебном заседании истец пояснила, что председателем избрано неполномочное лицо, соответственно, нарушаются права истца как садовода. Указывает, что ФИО2 реализовала садовый дом, расположенный на территории СНТ СН «Кооператор-1» и приобрела в том же Товариществе новый земельный участок. При этом, при покупке нового недвижимого объекта с заявлением о принятии в члены СНТ ФИО2 не обращалась.
Между тем, приведенные доводы суд находит несостоятельными, поскольку порядок прекращения членства в СНТ регулируется положениями Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". В данном случае смена земельного участка, расположенного на территории того же самого Товарищества, не влечет прекращение членства в СНТ.
При изложенных обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд не усматривает оснований для признания решения общего собрания СНТ СН «Кооператор-1» от 16.06.2024г. недействительным.
Обращаясь к требованиям ФИО о возложении обязанности на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 18 по РТ исключить из ЕГРЮЛ запись № от 01.07.2024 года о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени СНТ «Кооператор» - председателем правления ФИО2, суд руководствуется положениями Закона №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
Согласно п.4 ст.5 Закона №129-ФЗ основанием для внесения записи в государственный реестр является документ, представленный уполномоченным лицом представителем) в регистрирующий орган.
Положениями Закона №129-ФЗ определены перечни документов, представляемых для определенных видов государственной регистрации юридических лиц.
Требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган, устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации органом исполнительной власти.
В соответствии с установленным заявительным принципом государственной регистрации, ответственность за достоверность сведений, содержащихся в предоставленных в регистрирующий орган документах, возложена на заявителя.
Согласно Закону №129-ФЗ регистрирующий орган не наделен правом проверки документов, представленных в регистрирующий орган недействительными, полномочиями по вмешательству в хозяйственную деятельность субъектов правоотношений.
Согласно пункту 4 статьи 9 Закона № 129-ФЗ регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов кроме документов, установленных Законом 129-ФЗ.
Закон № 129-ФЗ не содержит положений, на основании которых регистрирующий орган имеет право отказать в приеме документов, представленных для государственной регистрации.
При соблюдении требований Закона №129-ФЗ и отсутствии причин для решения об отказе в государственной регистрации, определенных статьей 23 Закона 129-ФЗ, регистрирующий орган обязан внести соответствующую запись в ЕГРЮЛ.
Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ на сегодняшний момент председателем правления СНТ СН «Кооператор-1» является ФИО2
МИФНС №18 является лишь органом, осуществляющим регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а именно, внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с действующим законодательством.
С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания для возложения на налоговый орган обязанности по исключению из ЕГРЮЛ сведений о председателе правления ФИО2
При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит подлежащими отклонению требований истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости “Кооператор-1”, ФИО2, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан о признании решения внеочередного общего собрания садоводов недействительным отказать в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.
Судья (подпись) Сабитова Ч.Р.
Копия верна. Судья:
Мотивированное решение изготовлено 12 июня 2025 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>