УИД: 68RS0013-01-2023-001016-12
Гр. дело 2-943/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 мая 2023 года г. Мичуринск
Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Юрьевой Т.В.,
при секретаре Терешкиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения № 8594, обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 71223,29 рублей, в том числе 62285,06 руб. – просроченный основной долг, 8938,23 руб. – просроченные проценты, а также 8336,70 руб. расходов по уплате госпошлины. Мотивируя заявленные требования, истец ссылается на то, что 17.09.2018 с ответчиком был заключен кредитный договор №387701, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в сумме 178935 руб., на срок 60 месяцев, под 19,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства о погашении кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. Согласно указанных условий, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа и процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 19.07.2022 по 10.05.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 71223,29 рублей, в том числе 62285,06 руб. – просроченный основной долг, 8938,23 руб. – просроченные проценты.
В адрес ответчика направлялись письма с требованиями о досрочном погашении кредита и расторжении кредитного договора.
ПАО Сбербанк обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако, судебный приказ от 01.03.2023 на взыскание задолженности с ФИО1 был отменен 31.03.2023 по заявлению ответчика.
Ссылаясь на ст. 309, 310, 314, 330, 331, 450, 810, 811, 819 ГК РФ, ПАО Сбербанк просит взыскать задолженность по кредитному договору №387707 от 17.09.2018 в сумме 71223,29 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины 8336,70 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлена судом надлежащим образом, в том числе с помощью размещения информации на сайте суда в сети Интернет путем открытого доступа. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие суд не просила, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступало.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.09.2018 ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключили кредитный договор <***> на сумму 178935 руб. на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых (л.д. 12-14).
В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.
При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/иди уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.
Однако, заёмщик свои обязательства выполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.
Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком расчёту задолженность по вышеуказанному кредитному договору за период с 19.07.2022 по 10.05.2023 по просроченному основному долгу составила 62285,06 руб., размер просроченных процентов составил 8938,23 руб. (л.д. 22).
Требование банка о досрочном возврате суммы процентов за пользование кредитом, оставлено ответчиком без исполнения (л.д. 21).
01.03.2023 мировым судьёй судебного участка №3 г. Мичуринска Тамбовской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Мичуринска Тамбовской области от 31.03.2023 судебный приказ от 01.03.2023 отменён (л.д. 20).
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Статьёй 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Принимая во внимание, что ФИО1 уклоняется от исполнения обязательств, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 71223,29 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
На основании изложенного, суд расторгает кредитный договор №387707 от 17.09.2018, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 8336,70 руб., что подтверждается платёжными поручениями № 927764 от 17.05.2023 № 760016 от 10.02.2023 (л.д.8). Эти расходы подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН: ...) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №387707 от 17.09.2018, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1
Взыскать с ФИО1 (ИНН:...) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору №... от 17.09.2018 за период с 19.07.2022 по 10.05.2023 в размере 71223,29 руб. и государственную пошлину в размере 8336,70 руб., а всего 79559,99 руб. (семьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят девять рублей 99 копеек).
Ответчик вправе подать в Мичуринский городской суд Тамбовской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме подготовлено 02 июня 2023 года.
Председательствующий Т.В. Юрьева