(Кандалакшский районный суд Мурманской области, <...>)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кандалакша 15 января 2023 года

Судья Кандалакшского районного суда Мурманской области Русаков Евгений Вячеславович, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, учащегося <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

14.01.2023 в 05 часов 15 минут ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте – возле <...> в г. Кандалакша Кандалакшского района Мурманской области, громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок. На неоднократные законные требования сотрудников полиции, прекратить противоправное поведение, ФИО1 не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок. На предложение сотрудников полиции – проследовать в патрульный автомобиль для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, ФИО1 предпринял попытку скрыться с места совершения административного правонарушения, стал хватать сотрудников полиции за форменное обмундирование, пытался спровоцировать с ними драку.

ФИО1 до начала рассмотрения дела по существу был ознакомлен со своими правами, предусмотренными ст.ст. 25.1, 30.1 КоАП РФ. Отвод судье заявлен не был.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал вину в инкриминируемом ему правонарушении, заявил, что поведение свое считает не правильным. Отвечая на вопросы суда, пояснил, что в ночь на 14.01.2023 он распивал спиртные напитки, пребывал в состоянии алкогольн7ого опьянения. Оказавшись около <...> в г. Кандалакша Мурманской области, он осознавая, что находится в общественном месте, допустил грубые нецензурные выражения, громко выразившись нецензурной бранью. Прибывший наряд полиции попытался его успокоить, но не смог. На замечания сотрудников полиции с требованиями прекратить нецензурную брань, он не реагировал, попытался убежать от них. В содеянном он раскаивается.

Выслушав участника судебного заседания, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения доказана материалами дела:

протоколом об административном правонарушении от 14.01.2023, согласно которому действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;

рапортом сотрудника полиции ФИО4 от 14.01.2023, согласно которому 14.01.2023 в 05 часов 15 минут ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте – возле <...> в г. Кандалакша Кандалакшского района Мурманской области, громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок. На их неоднократные требования прекратить противоправное поведение, ФИО1 не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок. На предложение проследовать в патрульный автомобиль для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, ФИО1 предпринял попытку скрыться с места совершения административного правонарушения, стал хватать их за форменное обмундирование, пытался спровоцировать драку;

письменным объяснением ФИО5 (стажера полиции) от 14.01.2023, согласно которому 14.01.2023 около 05 часов 15 минут она находилась на улице около <...> в г. Кандалакша Кандалакшского района Мурманской области, где увидела ранее неизвестного ей ФИО1, пребывающего в состоянии опьянения, выражающегося нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение, ФИО1 не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок. На предложение проследовать в патрульный автомобиль для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, ФИО1 предпринял попытку скрыться с места совершения административного правонарушения, стал хватать их за форменное обмундирование, пытался спровоцировать драку;

письменным объяснением ФИО6 (стажера полиции) от 14.01.2023, аналогичным по содержанию с объяснением ФИО5;

письменным объяснением ФИО1 от 14.01.2023, в котором приведены обстоятельства, аналогичные фабуле инкриминируемого ему правонарушения. Вину в содеянном ФИО1 полностью признает;

протоколом направления на медицинское освидетельствование и актом медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, согласно которому у последнего 14.01.2023 в 06 часов 50 минут установлено состояние алкогольного опьянения;

объяснением ФИО1, данным в судебном заседании.

Доказательств, опровергающих вину ФИО1, в судебном заседании не установлено.

По мнению суда, вышеизложенные материалы дела содержат убедительные доказательства нарушения ФИО1 общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, т.к. деяние совершено в общественном месте, с использованием нецензурной брани.

Согласно п. 1, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Действия сотрудников полиции при обстоятельствах, изложенных в фабуле инкриминируемого ФИО1 деяния суд признает законными и обоснованными.

Анализируя добытые доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает полное признание им вины в инкриминируемом правонарушении, его заявления о раскаянии в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, суд признает и учитывает при назначении наказания совершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 суд также признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения, т.к. он 20.05.2021 и 24.10.2022 привлекался к административной ответственности за административные правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 и ст. 20.21 КоАП РФ, соответственно.

Санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ за совершение данного правонарушения предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

В материалах дела отсутствуют, в том числе ФИО1 не представлены, сведения о наличии каких-либо препятствий к назначению наказания в виде административного ареста.

С учетом изложенных обстоятельств, в т.ч. фактических обстоятельств совершенного правонарушения, наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд находит их исключительными и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, согласно санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, т.к. именно такой вид наказания, по мнению суда, будет соответствовать достижению целей наказания, исправления виновного и предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 15.01.2023 с 13 часов 15 минут.

Зачесть в срок наказания время административного задержания ФИО1 с 05 часов 15 минут 14.01.2023 до 12 часов 20 минут 15.01.2023.

На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Русаков