Решение по делу № 2-2573/2023 от 20.04.2023

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года г. Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре судебного заседания Быстровой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2573/23 по иску Дачного некоммерческого партнерства «Восточный сад» к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам,-

установил:

Дачное некоммерческое партнерство «Восточный сад» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика за период с <дата> по <дата> денежные средства в размере <...> рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

В обоснование заявленных требований указывают, что ФИО1 является собственником (правообладателем) земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного в границах ДНП «Восточный сад» с <дата> и по настоящее время, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата> на л.д. 37. При этом ответчик членом ДНП «Восточный сад» не является, ведет садоводство в индивидуальном порядке, договора на пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНП «Восточный» не заключался. Тем не менее, ответчик активно и продолжительное время пользуется как объектами инфраструктуры, так и иным имуществом общего пользования ДНП «Восточный сад» (автодороги, электричество), причем за счет последнего. В соответствии с ч.1 ст.209, ст.210 ГК РФ собственник имущества наделен правом не только владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, он и наделен обязанностью по его содержанию.

ДНП «Восточный сад» создано <дата> в целях содействия своим членам в реализации прав на получение дачных земельных участков, последующей эксплуатации земельных участков, входящий в единый дачный комплекс, а также в осуществлении функций, обеспечивающих достижение управленческих и социальных целей, защиту прав и охраняемых интересов членов партнерства, решений общих социально-хозяйственных задач. Согласно ст1 Федерального закона от 15.04.1998 г. №66-ФЗ «О Садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» имущество общего пользования – имущество (в том числе земельные участи), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребности членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное). Взносы за пользование объектами инфраструктуры и их развитие на протяжении длительного времени ответчик не платит, ни как член садоводства, ни как «индивидуал». Ответчику неоднократно предлагалось погасить задолженность, однако от данного предложения он категорически отказывается. В виду вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства.

В судебном заседании представитель ДНП «Восточный сад», поддержал исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

ФИО1 является собственником (правообладателем) земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного в границах ДНП «Восточный сад» с <дата> и по <дата>., что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата> на л.д. 37.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Решением общего собрания членов ДНП «Восточный сад» оформленным протоколом <номер> от <дата>, размер платы за пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, для лиц ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке в размере <...> начиная с <дата>.

ФИО1 активно и продолжительное время пользуется как объектами инфраструктуры, так и иным имуществом общего пользования ДНП «Восточный сад» (автодороги, электричество), причем за счет последнего.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 ФЗ от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - ФЗ № 217-ФЗ). высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Согласно п. 21 ч. 1 ст. 17 ФЗ № 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества в том числе относиться определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы собственниками (правообладателями) земельных участков, не являющихся членами товарищества.

Согласно ч. 3 ст. 5 ФЗ № 217-ФЗ от 29.07,2017 г. собственники (правообладатели) земельных участков, не являющихся членами товарищества, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

В силу ч. 5 ст. 5 ФЗ № 217-ФЗ от 29.07.2017 г. в случае невнесения платы. предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Таким образом, с ответчика в пользу ДНП «Восточный сад» подлежит взысканию по состоянию на <дата>. в сумме <...> руб. Ответчик знает о наличии у него задолженности перед ДНП «Восточный сад». В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик не является членом Ассоциации ДНП «Виктория», поэтому взыскание с ФИО2 задолженности по ежемесячным взносам на содержание инфраструктуры Ассоциации ДНП «Виктория» (членских взносов) в приказном производстве на основании ст. 122 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации невозможно.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере <...> руб. платежным поручением (л.д.47), госпошлина также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Дачного некоммерческого партнерства «Восточный сад» задолженность по обязательным платежам и взносам за период с <дата> по <дата>. в размере <...>, а так же расходы по оплате государственной пошлины <...>., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2023 года