Дело № 2а-5595/2025

УИД: 22RS0068-01-2025-009575-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего судьи Ангузовой Е.В.,

при секретаре Захаровой В.С.,

с участием прокурора Слинкиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Барнаулу к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Барнаулу обратилось в суд с административным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором Центрального районного суда г. Барнаула по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ отменено, и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытого наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено наказание в виде лишение свободы сроком на 6 лет 10 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю по отбытию срока наказания.

Решением Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц; запрета выезда за пределы муниципального образования городского округа г.Барнаула.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаула, куда в последующим ФИО1 было подано заявление о смене места жительства на территории г.Новосибирска Новосибирской области. Ранее ФИО1 уже выезжал в г.Новосибирск для решения вопроса о трудоустройстве, а также изъявляет желание встать на регистрационный учет на территории г.Новосибирска и не возражает против замены административного ограничения в виде «за переделы муниципального образования городского округа г.Барнаула» на «запрет выезда за пределы территории г.Новосибирска».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.6 и ч.2 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью недопущения совершения повторных преступлений и других правонарушений, оказания на административного ответчика индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории г.Новосибирска, Новосибирской области вместо запрета выезда за пределы территории муниципального образования городского округа г.Барнаула.

Представитель административного истца в судебном заседании требования поддерживала, конкретизировала, что просит заменить ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования городского округа г.Барнаула на запрет выезда за пределы г. Новосибирска, а не установить дополнительные ограничения. Также пояснила, что ФИО1 неоднократно обращался с заявлением о разрешении ему выезда в г. Новосибирск, выезжал, в том числе, в целях поиска места работы и жилья. В г. Барнауле административный ответчик проживает у друга, у которого своя семья. Административный ответчик характеризуется положительно.

Административный ответчик в судебном заседании требования административного истца поддержал, пояснил, что не возражает о замене отграничений г. Барнаул на г. Новосибирск, пояснил, что после освобождения из мест лишении свободы пытался устроиться на работу в г. Барнауле и устроить свой быт, что не удалось сделать, работает на стройках неофициально, проживает у приятеля. В г. Новосибирске имеет временную регистрации, ему помогает, в том числе с поиском работы, знаковая – ФИО2, у которой он будет работать менеджером по подбору персонала, так как она занимается оказанием клининговых услуг, проживать также будет у ФИО2.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно положениям пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пунктах 3- 5 части 1 указанной статьи установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Из материалов дела следует и установлено судом, что приговором Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание назначено в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Приговором Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении тяжких преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание назначено в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской федерации с приговором Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской федерации с приговором мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 6 лет 10 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением начальника ФКУ ЛИУ-8 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на два года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, на период административного надзора установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора и административных ограничений постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ изменено, дополнена резолютивная часть решения указанием на установление ФИО1 административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы муниципального образования городского округа г.Барнаула.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу с заявлением на дачу разрешения на выезд, в связи со сменой постоянного места жительства, по адресу: ...., указав, что по указанному адресу проживает его знакомая ФИО2.

Из представленного свидетельства о регистрации по месту пребывания следует, что ФИО1 зарегистрирован по месту пребывания: .... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также в материалы дела представлена справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ИП ФИО4 о том, что по приезду в г. Новосибирск ФИО1 будет принят на работу в качестве менеджера по персоналу по адресу: ....

С учетом сведений о положительном образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также в связи со сменой ФИО1 места жительства суд полагает возможным конкретизировать ранее назначенное административное ограничение, а именно установить административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории г.Новосибирска Новосибирской области вместо запрета выезда за пределы муниципального образования городского округа г.Барнаула. Указанная не ухудшает положение ФИО1, не отягчает его ответственность.

При установленных обстоятельствах административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление УМВД России по г.Барнаулу удовлетворить.

Установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде:

- запрета выезда за пределы территории г.Новосибирска Новосибирской области вместо запрета выезда за пределы территории муниципального образования городского округа г.Барнаула.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судебного решения в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула.

Судья Е.В. Ангузова

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2025