Дело № (УИД-17RS0№-32)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Чадан 14 ноября 2023 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Бирилей Ч.Б.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора района Иргит Р.Э., помощника прокурора района Ооржак О.А.,

подсудимой КЮ

защитника – адвоката Байкара Р.М. (удостоверение №, ордер №Н-042795),

потерпевшего ОС.,

при секретаре Куулар А.Т.,

переводчиках ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КЮ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, вдовы, имеющей на иждивении двоих малолетних и несовершеннолетних детей, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> Республики Тыва, находящейся под мерой пресечения в виде домашнего ареста, получившей копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Дзун-Хемчикским районным судом Республики Тыва по ч.1 ст.105 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившейся ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 1 месяц 2 дня,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, суд

установил :

КЮ умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни ОС, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов КЮ вместе со своим ранее знакомым ОС находясь в ее доме, расположенном по адресу: <адрес>, выпивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов между КЮ и ОС началась словесная ссора, из-за того, что КЮ обвиняла ОС в краже скота. Тогда же ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов, КЮ на почве личных неприязненных отношений к ОС, у КЮ возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ОС с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно кухонного ножа. КЮ реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ОС с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно кухонного ножа, около 01 часов ДД.ММ.ГГГГ год, находясь в кухонной комнате <адрес> Республики Тыва, с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ОС заведомо зная, что ударив ножом, может причинить тяжкий вред здоровью, опасный для жизни ОС, и желая их наступления, а также осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения последней тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, КЮ стоя перед ОС держа в левой руке кухонный нож и применяя его в качестве оружия, умышленно нанесла им два удара, один удар в заднюю поверхность грудной клетки слева и один удар в левую боковую поверхность живота ОС, который сидел на полу, в результате чего причинил ему а) одно проникающее колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки слева со скоплением крови в грудной полости, которое расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; б) колото-резаное ранение левой боковой поверхности живота, которое расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

В судебном заседанииподсудимая КЮ вину в предъявленном обвинении по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ признала полностью, и отказалась от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания КЮ данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов когда она возвращалась домой из киоска, расположенного рядом с хирургическим отделением ГБУЗ РТ «Дзун-Хемчикский ММЦ», где она купила 2 бутылки пива «Крепость» около ее дома ей встретился раннее ей знакомый ОС в состоянии алкогольного опьянения. В ходе разговора она пригласила его к себе домой выпить пиво у нее дома. Затем они с ОС начали распивать пиво, когда они выпили пиво, ОС попросил у нее денег чтобы купить еще спиртного. Тогда она ему дала 300 рублей, чтобы он на эти деньги купил спиртного. Затем он вышел из ее дома, чтобы купить спиртное. Через 2 часа он вернулся с 1 бутылкой разбавленного спирта. Откуда он приобрел спиртное она не спрашивала. Затем они с ОС снова начали распивать спиртное, в ходе распития около 01 часов ДД.ММ.ГГГГ она начала злиться на ОС, за то, что он якобы ранее в 90-х годах, когда она была маленькой забрал себе ее скот. Когда она начала предъявлять свои претензии к ОС между нами началась ссора. Тогда она взяла стамеску с деревянной рукоятью желтого цвета, который она хранила в спальной комнате и положила рядом с собой, и тоже села рядом с ОС. В этот момент ОС сидел на полу около кухонного шкафа. В ходе ссоры, когда она предъявляла свои претензии на счет скота, стамеску она положила рядом с собой на пол. Затем она взяла в руки стамеску, в это время ОС тоже взял стамеску с другой стороны и велел отпустить стамеску. Тогда она отпустила стамеску. ОС-оол положил стамеску на пол. Он ей не угрожал, в ее сторону не замахивался. На руках у ОС ничего не было. Силой ее рядом не держал. Она в любой момент могла выйти из своего дома, так как она сидела около входной двери. Дверь была открыта. Затем она разозлившись что он забрал ее стамеску она встала, подошла на кухонный стол и схватила левой рукой свой кухонный нож с пластмассовой рукоятью черного цвета. В это время ОС остался сидеть на своем же месте в состоянии алкогольного опьянения. Затем, когда ОС сидел перед ней на полу она толкнула ОС в свою сторону. Далее около 01 часов ДД.ММ.ГГГГ она, держа в своей левой руке кухонный нож, от злости из-за того, что он отобрал у нее стамеску нанесла им два удара в область задней грудной клетки ОС. После того как она нанесла ОС два ножевых ранения она позвонила в скорую помощь и сообщила, что она нанесла ножевые ранения ОС. Затем через несколько минут приехала скорая медицинская помощь и увезла ОС. Вину свою в том, что она нанесла 2 ножевых ранения ОС-оолу признает полностью, в содеянном раскаивается, в дальнейшем будет сотрудничать со следствием (л.д. 43-45, 102-103, 107-110).

Оглашенные показания подсудимая КЮ подтвердила полностью.

Потерпевший ОС в судепоказал, что наверно ДД.ММ.ГГГГ, точно не помнит, после сенокоса он шел домой в подвыпившем в средней степени алкогольного опьянения, по дороге домой по <адрес>, номер дома не знает, он встретил КЮ возле ее дома. Потом они вдвоем в доме КЮ распивали спиртные напитки пива сидели в кухонной комнате дома, он сильно опьянел, помнить только то, что она говорила, что здесь держали скот, потом она ударила его ножом, и он потерял сознание, очнулся в хирургическом отделении. В момент получения удара ножом он сидел на полу кухонной комнаты. Откуда КЮ взяла нож не заметил, она сидела рядом его, он не заметил, как она встала, было 2 удара, один удар в левый бок, второй чуть выше тоже в бок. Как доставили его в больницу не помнит, очнулся в больнице. После удара сразу потерял сознание. Ссора между ними началась из-за того, что она говорила, что раньше здесь держали скот, она обвиняла его в краже скота, но такого не было. Когда распивали спиртное, он не нападал на КЮ, на руках его никаких предметов не было. Он видел шпатель в руках КЮ, говорил ей убрать этот шпатель, она положила на пол и он взял этот шпатель и положил рядом, он этим шпателем не угрожал. Она обвиняла его в краже скота. Претензии к подсудимой не имеет.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшего ОС данные им в ходе предварительного следствия в части противоречий, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов по <адрес>-0Дажы <адрес> по дороге он встретил ранее знакомую КЮ. Около 01 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ КЮ держа в руке кухонный нож, нанесла им два удара (л.д.21-24).

Оглашенные показания потерпевший ОС подтвердил.

Кроме того, виновность КЮ. подтверждается следующими письменными доказательствами, в частности:

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему,согласно которому осмотрендом, расположенный по адресу: <адрес>. На восточной стороне кухни имеется кухонный стол, на котором имеется разная посуда, а также на столе обнаружен кухонный нож, с пластмассовой рукояткой черного цвета. Данный кухонный нож был изъят следователем. Далее на полу обнаружены пятна вещества темно-бурого цвета, похожее на кровь, а также рядом с веществом на полу обнаружена стамеска с пластмассовой рукоятью желтого цвета (л.д. 7-15);

- протоколом обыска (выемки) и фототаблицей к нему,согласно которому, свидетель ФИО3 добровольно выдалфутболку, принадлежащую потерпевшему ОС (л.д. 75-78);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрен: - кухонный нож с пластмассовой рукоятью, состоит из клинка и рукояти. Длина ножа-183 мм. Клинок однолезвийный с двухсторонней заточкой, прямой формы. Длина клинка 77 мм. Наибольшая толщина обуха-0,2 мм. Наибольшая ширина клинка-14 мм. Рукоять ножа изготовлена из пластмассы черного цвета. Набольшая длина рукояти-106 мм, шириной 21 мм и толщиной 14,5 мм. - футболка, с вырезом горловиной, шириной-170 мм, с короткими рукавами, длиной-190 мм, шириной-160 мм, выполненная из ткани оранжевого цвета. Высота футболки-600 мм, ширина в поечах-410 мм. На спинной в левой части футболки имеются вещества темно-бурого цвета в высохшем состоянии. В спинной в левой средней части футболки имеется одно сквозное щелевидное повреждение. В спинной в левой нижней части футболки имеется одно сквозное щелевидное повреждение, - стамеска с пластмассовой рукоятью желтого цвета. Длина стамески-23 см. Длина клинка 12 см.. Рукоять ножа изготовлена из пластмассы желтого цвета. Длина рукоятки – 11 см. (л.д. 79-83);

- заключением эксперта №, согласно которому на спине в левой боковой средней и нижней части футболки, изъятого в ходе выемки представленного на экспертизу, имеются: два колото-резанных повреждения, которые могли быть образованы предметом с однолезвийным клинком, толщиной не менее 0,2 мм (ножом и т.п.). Также на футболке обнаружены повреждения, которые вероятно образованы в процессе носки, объектами исследования не являются. Два колото-резанных повреждения на спине футболки, могли быть образованы, как клинком кухонного ножа с пластмассовой рукоятью, представленного на экспертизу, так и другим клинком ножа, аналогичной формы, размеров и конструкции (л.д. 94-98);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой КЮ и фототаблицей к нему,согласно которому, проверка показаний на месте началась у здания МО МВД России «Дзун-Хемчикский». Подозреваемой КЮ. предложено указать место, где она ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов кухонным ножом нанесла телесные повреждения потерпевшему ОС На что подозреваемая КЮ. пояснила, что нам необходимо поехать по адресу: Республики Тыва <адрес>. Далее, как указала, подозреваемая КЮ Ю.А. участники следственного действия, а именно защитник Байкара Р.М., переводчик ХК на служебном автомобиле, приехали на вышеуказанный адрес. Далее, подозреваемая КЮ Ю.А. указала в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, где КЮ находясь в кухонной комнате вышеуказанного дома около 01 часов ДД.ММ.ГГГГ схватив кухонный нож, который находился на кухонном столе и держа его в левой руке нагнувшись со злости нанесла им один удар в область спины и один удар в область левой боковой части живота ОС С.С., который сидел на полу перед подозреваемой КЮ Ю.А. (л.д. 85-89);

- протоколом проведения очной ставки, согласно которому, допрашиваемые лица показали следующее: Вопрос потерпевшему ОС.: потерпевший ОС, поясните пожалуйста, при каких обстоятельствах Вы получили телесные повреждения, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ? Ответ потерпевшего ОС: ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов по <адрес> по дороге он встретил ранее знакомую КЮ. В ходе разговора КЮ пригласила его к себе домой, по адресу: <адрес>, тогда он согласился и вошел вместе с ней в ее дом. У нее с собой были две бутылки пива «Крепость». Затем они с КЮ начали распивать спиртное находясь в ее кухонной комнате. Вскоре он опьянел. В ходе распития спиртного КЮ начала его обвинять в краже ее скота, которое якобы совершено много лет тому назад. Он не смог ее понять, о чем она говорит. В это время он сидел на полу кухни около стены и кухонного шкафа. КЮ все время говорила про какой-то скот, обвиняла его, кричала на меня. Она не обращал на нее внимания, так как она сильно опьянела и продолжил сидеть на полу. В какой-то момент он заметил, что КЮ рядом с собой положила стамеску с рукояткой желтого цвета. Также КЮ начала кричать на него, что она ударит его этой стамеской и схватила стамеску левой рукой. Тогда он успел взять стамеску с его стороны и спокойно сказал ей положить обратно стамеску на пол, так как он испугался ее агрессивности. После его просьбы КЮ отпустила стамеску и положила ее рядом с собой. Он ей не угрожал, не пугал. Она смогла спокойно выйти из дома, так как она сидела около входной двери. Дверь не была заперта. Затем КЮ встала с пола и пошла в сторону кухонного стола и взяла оттуда кухонный нож. Затем подойдя к нему, стоя перед ним, дернула его в свою сторону. В этот момент, около 01 часов ДД.ММ.ГГГГ КЮ держа в руке кухонный нож, со злости нанесла им один удар в область его спины и один удар в область моей левой боковой части живота. После нанесения двух ударов ножом по его телу ему сразу стало плохо раны стали сильно кровоточить. Больше ничего не помнит. Очнулся в палате хирургического отделения поликлиники. Вопрос обвиняемой КЮ Ю.А.: обвиняемая КЮ, подтверждаете ли Вы только что данные показания потерпевшего ОС? Ответ обвиняемой КЮ Ю.А.: она не подтвердила ОС в том, что он не держал в руке стамеску. В остальном она подтверждает показания ОС. Ответ потерпевшего ОС он не подтверждает показания КЮ в части того, что в момент нанесения ему ножевых ранений у него в руке не была стамеска. У него в руках ничего не было. Вопрос ОС: поясните пожалуйста, чем КЮ наносила Вам телесные повреждения? Ответ ОС: КЮ наносила ему телесные повреждения с помощью кухонного ножа. Вопрос ОС: поясните пожалуйста, держали ли Вы в руках какие-либо колюще-режущие предметы и нападали ли он на КЮ в момент когда она наносила ему телесные повреждения или перед нанесения телесных повреждений? Ответ ОС: нет, не держал, у него на руках ничего не было. Вопрос ОС: поясните пожалуйста, пугали ли он КЮ или угрожали ли ей? Ответ ОС: нет, он ей не угрожал и не пугал. Вопрос ОС: в момент нанесения ему телесных повреждений КЮ в каком положении они находились? Ответ ОС: он на момент нанесения КЮ телесных повреждений сидел на полу лицом к ее лицу. Она стояла передо мной, чуть нагнувшись в его сторону. Вопрос ОС: поясните пожалуйста, из-за чего КЮ нанесла ему ножевые ранения? Ответ ОС: она обвиняла его в том, что якобы много лет тому назад он забрал у нее скот. Но такого не было. Вопрос ОС: поясните пожалуйста, какое количество телесных повреждений ему нанесла КЮ и куда нанесла телесные повреждения? Ответ ОС: КЮ около 01 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь в кухонной комнате дома, расположенного по адресу: Чурмет-Дажы, <адрес> держа в руке кухонный нож, со злости нанесла им один удар в область его спины, далее сразу же держа в руке кухонный нож в нанесла им второй удар в область его левой боковой части живота. Вопрос ОС: поясните пожалуйста, в момент нанесения ему телесных повреждений, находились ли они в состоянии алкогольного опьянения? Если да, то в какой степени? Ответ ОС: да он был в состоянии алкогольного опьянения средней степени, но все отчетливо осознавал. Вопрос обвиняемой: поясните пожалуйста, в момент нанесения ОС телесных повреждений, находились ли она в состоянии алкогольного опьянения? Если да, то в какой степени? Ответ обвиняемой: да она была в состоянии алкогольного опьянения средней степени, но все отчетливо осознавала. Вопрос ОС: поясните пожалуйста, кроме телесных повреждений, которые ими были получены ДД.ММ.ГГГГ у него имеются еще телесные повреждения? Если есть, то когда и при каких обстоятельствах они были получены? Ответ ОС: кроме ножевых ранений, которые ему нанесла КЮ ДД.ММ.ГГГГ у него на теле иных телесных повреждений не имеется(л.д. 125-128);

- заключением эксперта №, согласно которому у гражданина ОС имелись: а) одно проникающее колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки слева со скоплением крови в грудной полости, которое расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; б) колото-резаное ранение левой боковой поверхности живота, которое расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Данные телесные повреждения могли быть причинены колюще-режущим орудием, например клинком ножа или другими подобными предметами, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и медицинской карте (л.д. 115-117).

Допустимость доказательств, представленных суду сомнений не вызывает, другими участниками уголовного судопроизводства не оспаривается. Указанные доказательства в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Исследовав и оценив все доказательства по данному уголовному делу в их совокупности, суд установил, что виновность КЮ. в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана. К такому выводу суд пришел исходя из оглашенных показаний самой подсудимой, данных в качестве подозреваемой, из которых следует, что около 01 часов ДД.ММ.ГГГГ она, держа в своей левой руке кухонный нож, от злости из-за того, что он отобрал у нее стамеску нанесла им два удара в область задней грудной клетки ОС.

Кроме того показания подсудимой объективно подтверждаются показанием потерпевшего ОС в ходе судебного разбирательства, а также согласуются сзаключением экспертизы, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предмета и проверки показаний на месте КЮ

Судом не установлено оснований для оговора КЮ Ю.А. со стороны потерпевшего, не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности потерпевшего в исходе дела.

Мотивом совершения преступления явились личные неприязненные отношения подсудимой к потерпевшему, возникшие в ходе ссоры из-за ранее пропавшего скота.

Таким образом, совокупность согласующихся между собой доказательств позволяет прийти к выводу о доказанности виновности подсудимой КЮ. совершении преступления.

Выбор способа преступления, нанесение ударов ножом в область задней грудной клетки, где расположены жизненно важные органы человека, количество ударов, а также характер и локализация телесных повреждений, указывают на то, что КЮ при совершении преступления действовала с прямым умыслом, то есть осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления тяжких последствий, и желала их наступления.

Анализ доказательств по делу в их совокупности позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимой в инкриминируемом ей преступлении при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, в связи с чем квалифицирует действия подсудимой КЮ. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Психическая полноценность подсудимой у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно характеристике администрации городского поселения <адрес> подсудимая КЮ характеризуется с положительной стороны, спокойная, старательная. Всегда помогает близким и родным в трудную минуту. Жалобы на нее не поступали (л.д.57).

Из справки-характеристики МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» следует, что подсудимая КЮ в нарушении общественного порядка была замечена, на ее имя жалобы не поступали, не доставлялась в дежурную часть и не привлекалась к уголовной ответственности (л.д.60).

В деле имеется объяснение КЮ от ДД.ММ.ГГГГ, где полностью излагает обстоятельства совершенного преступления, вину признает (л.д.17).

Данное объяснение суд признает как явку с повинной подсудимой.

Согласно ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит явку с повинной (объяснение), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний и проверки показаний на месте преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых ребенок – инвалид, оказание помощи потерпевшему после совершенного преступления (своевременный вызов скорой медицинской помощи), отсутствие претензий со стороны потерпевшего, положительную характеристику по месту жительства со стороны администрации городского поселения город Чадан.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, судом признает рецидив преступлений (опасный рецидив).

Согласно требованию ч.4 ст.15 УК РФ подсудимая совершила тяжкое преступление.

С учетом фактического обстоятельства преступления и степени его общественной опасности, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного КЮ тяжкого преступления, обстоятельства его совершения, личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд полагает необходимым назначить ей наказание, связанное с реальным лишением свободы, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, и не находит оснований для назначения ему наказания с применением положений ст.64, ст.73 УК РФ.

Судом установлено, что подсудимая имеет на иждивении двоих малолетних и несовершеннолетних детей: КС ДД.ММ.ГГГГ года рождения, КС ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ребенок-инвалид).

В соответствии со ст.82 УК РФ женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, ранее судимой, имеющей не погашенную судимость, суд полагает нецелесообразным применять положение ч.1 ст.82 УК РФ, малолетних и несовершеннолетних К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует передать органу опеки и попечительства по Дзун-Хемчикскому кожууну для установления над ними опеки, с возможностью передачи детей на попечение близкому родственнику, с помещением в случае надобности детей в соответствующие детские или социальные учреждения Республики Тыва.

При определении срока наказания суд учитывает данные о ее личности, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ и отягчающего (рецидив преступлений в виде опасного рецидива преступлений), и назначает наказание с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой при рецидиве преступлений возможно назначение наказания в виде лишения свободы менее 1\3 максимального срока предусмотренного за совершенное преступление.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, полагая, что основное наказание достигнет исправления подсудимого.

К отбытию наказания КЮ необходимо определить исправительную колонию общего режима в соответствии со ст.58 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: футболка и кухонный нож подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.131 УПК РФ вознаграждение труда адвоката подлежит оплате за счёт средств федерального бюджета.

Учитывая материальное положение подсудимой КЮ не имеющую постоянного источника дохода, наличие на иждивении двоих малолетних и несовершеннолетних детей, один их которых ребенок - инвалид, суд считает возможным полностью освободить подсудимую от уплаты процессуальных издержек, и отнести данные издержки за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговор и л:

Признать КЮ виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 02(два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения КЮ в виде домашнего ареста изменить на заключения под стражу, взяв КЮ. под стражу из зала суда немедленно, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания КЮ исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; также на основании ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: футболку и кухонный нож уничтожить, со стамески, возвращенной КЮ снять ограничения по его хранению, по вступления приговора в законную силу.

Освободить КЮ. от выплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокатов, участвовавших в качестве защитников по назначению, и отнести данные издержки за счёт средств федерального бюджета.

Передать малолетних и несовершеннолетних К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения органу опеки и попечительства по Дзун-Хемчикскому кожууну для установления над ними опеки, с возможностью передачи детей на попечение близкому родственнику, с помещением в случае надобности детей в соответствующие детские или социальные учреждения Республики Тыва.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения; осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора; а осужденным, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, - в тот же срок со дня получения перевода приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Бирилей Ч.Б.