Дело №2-1410/2023

УИД 23RS0037-01-2023-000863-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 11 апреля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Схудобеновой М.А.,

при секретаре Персиной О.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Ламбрианиди ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Ламбрианиди ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 23.10.2020г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 827812.88 руб. под 19.90%/22.90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 59 месяцев. 14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», к которому перешли все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом Ответчиком произведена выплата в размере 582335.47 рублей, однако в связи с исполнением обязанности ненадлежащим образом, образовалась задолженность, которая по состоянию на 19.10.2022г. составила 811010.62 руб.. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит расторгнуть договор № (№) от 23/10/2020г. и взыскать с ответчика Ламбрианиди ФИО6. в пользу Банка сумму задолженности в размере 811010.62 рублей, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11310.11 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Ламбрианиди ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии со ст. 113 ГПК РФ путем направления заказной повестки с уведомлением по мету жительства. Применительно к пунктам 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. № 234 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела, что соответствует правовой позиции, изложенной в п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». Учитывая положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность сторон добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами, а также то обстоятельство, что приняты все необходимые меры по извещению лиц, участвующих в деле, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленных в его адрес судебных извещений, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав его неявку неуважительной, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что 23.10.2020г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 827812.88 руб. под 19.90%/22.90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 59 месяцев.

14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности. Все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» является надлежащим кредитором ответчицы по вышеуказанным требованиям.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме договора о предоставлении кредита, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету №.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал Условия кредитного договора. Произведенные ответчиком выплаты в период пользования кредитом составили 582335.47 руб..

Материалами дела подтверждается, что заемщик условия кредитного договора по своевременной уплате кредита и процентов не выполнил, что следует из предоставленного суду списка фактических операций по счету и расчета задолженности.

Согласно расчету текущей задолженности по состоянию на 19.10.2022г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 811010.62 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 729749.21 руб.; просроченные проценты – 78466.57 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду 1192.24 руб. и неустойки – 1602.6 рублей.

Расчет суммы иска произведен банком правильно и ответчиком не оспорен.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с условиями Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

Допущенные нарушения по не исполнению условий кредитного договора являются основанием для досрочного истребования кредита Банком, поэтому суд считает, что требования о взыскании долга и процентов подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ламбрианиди ФИО8. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11310 рублей 11 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор № (№) от 23.10.2020г.

Взыскать с Ламбрианиди ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (№, ОГРН №) задолженность в размере 811010 рублей 62 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11310 рублей 11 копеек, а всего взыскать 822 320 (восемьсот двадцать две тысячи триста двадцать) рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: М.А. Схудобенова

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2023г.