Дело № 2-300/2023 УИД 33RS0020-01-2023-000480-87
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 августа 2023 года г.Юрьев-Польский
Юрьев - Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Гаврилина А.С.,
при секретаре Сорокиной Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ :
общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее - ООО СК «Согласие») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации.
В обоснование требований указало, что 1 июня 2022 г. по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Фольксваген» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля «Вольво» государственный регистрационный знак №, принадлежащего А.С.В. Столкновение транспортных средств произошло по вине ФИО1, нарушившего требования Правил дорожного движения.
В результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю «Вольво», застрахованному в ООО СК «Согласие» по договору добровольного страхования. ООО СК «Согласие» выплатило страхователю страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., которое решением суда взыскано в порядке суброгации с ФИО1, поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована.
Впоследствии потерпевшему А.С.В. произведена доплата страхового возмещения в размере 79 944,07 руб.
Ссылаясь на ст.965 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в размере 79 944,07 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 599 руб. и расходы на отправку копии иска ответчику почтовой связью в размере 88,20 руб.
Кроме того, просил взыскать с ответчика проценты, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, со следующего дня после вступления решения в законную силу до дня фактического исполнения решения суда.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.
Ответчик ФИО1 извещался о месте и времени судебного заседаниянадлежащим образом, в суд не явился, возражений против иска не представил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.
Статьей 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.
В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.
Судом установлено, что 1 июня 2022 г. по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Фольксваген» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля «Вольво» государственный регистрационный знак №, принадлежащего А.С.В.
Столкновение транспортных средств произошло по вине ФИО1, нарушившего требования Правил дорожного движения.
В результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю «Вольво», застрахованному в ООО СК «Согласие» по договору добровольного страхования, гражданская ответственность водителя ФИО1 по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств не застрахована.
ООО СК «Согласие», признав случай страховым, выплатило страхователю страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.
Решением Юрьев - Польского районного суда от 1 февраля 2023 г. данная сумма взыскана с ФИО1 в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» возмещение ущерба в размере <данные изъяты> руб. в порядке суброгации.
Впоследствии истец произвел потерпевшему А.С.В. доплату страхового возмещения в размере 79 944,07 руб.
Таким образом, ООО СК «Согласие» приобрело право на возмещение расходов ответчиком.
Доказательств, опровергающих размер ущерба, ответчиком не представлено.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в заявленном размере.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно абз. 1 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Следовательно, с ФИО1 в пользу истца следует взыскать проценты на основании ст. 395 ГК РФ со дня вынесения решения по день фактического исполнения решения суда.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 599 руб. и расходы на отправку копии иска ответчику почтовой связью в размере 88,20 руб., всего 2687,20 руб.
.Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>), в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» (ОГРН <***>) возмещение ущерба в размере 79 944,07 руб. и возмещение судебных расходов в размере 2 687,20 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» проценты на сумму долга, начисленные по правилам статьи 395 ГК РФ, за период со следующего дня после вступления решения в законную силу до дня фактического исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать в Юрьев-Польский районный суд заявление об отмене настоящегозаочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 1 сентября 2023 года.
Судья подпись Гаврилин А.С.