Дело № 2 – 11933/2022

УИД 23RS0041-01-2022-008995-47

РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

28 октября 2022г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Остапенко И.А.

секретаря судебного заседания Безруковой Е.С.

помощника судьи Прохоровой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ИВЕСТБУРСЕРВИС» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ИВЕСТБУРСЕРВИС» (с учетом уточнения исковых требований) о взыскании задолженности по заработной плате за сентябрь 2021 года в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 работал в Обществе с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТБУРСЕРВИС», в должности специалист по охране труда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ С мая месяца 2021 г. ООО «ИНВЕСТБУРСЕРВИС» перестало выплачивать положенную истцу заработную плату в полном объеме. В результате на день увольнения - ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по заработанной плате и иным выплатам, связанным с осуществлением трудовой деятельности, в общем размере <данные изъяты>. В результате дальнейших переговоров между истцом и представителями ООО «ИНВЕСТБУРСЕРВИС» о выплате истцу положенных выплат, ДД.ММ.ГГГГ ему была выплачена часть положенной задолженности в размере <данные изъяты>. Заработная плата в размере <данные изъяты> за август 2021 года подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника. Задолженность по заработной плате за сентябрь 2021 года образовалась после принятия заявления о признании должника банкротом. С учетом установленных по делу обстоятельств, обязанность должника погасить задолженность по заработной плате за сентябрь 2021 года наступила после принятая заявления о признании должника банкротом, истец просит взыскать задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> за сентябрь 2021 года. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ИНВЕСТБУРСЕРВИС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание и ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Статья 117 ГПК РФ закрепляет, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В силу ст.ст. 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд признает, что нежелание ответчика являться в суд для участия в состязательном процессе не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

В силу требований п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил, в виду согласия истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора.

В соответствии со ст. 274 ТК РФ права и обязанности руководителя организации в области трудовых отношений определяются Трудовым кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными ивовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, учредительными документами организации, локальными нормативными актами, трудовым договором.

В соответствии со ст.22 ТК РФ, работодатель обязан обеспечивать работникам равную оплату за труд равной ценности, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные трудовым законодательством.

В силу ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Инвестбурсервис» и ФИО1 был заключен трудовой договор №.

ФИО1 работал в Обществе с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТБУРСЕРВИС», в должности специалист по охране труда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ

С мая месяца 2021 г. ООО «ИНВЕСТБУРСЕРВИС» перестало выплачивать положенную истцу заработную плату в полном объеме. В результате на день увольнения - ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по заработанной плате и иным выплатам, связанным с осуществлением трудовой деятельности, в общем размере <данные изъяты>.

В результате дальнейших переговоров между истцом и представителям ООО «ИНВЕСТБУРСЕРВИС» о выплате истцу положенных выплат, ДД.ММ.ГГГГ ему была выплачена часть положенной задолженности в размере <данные изъяты>.

Согласно решению Арбитражного суда Краснодарского края от 02.08.2022 общество с ограниченной ответственностью «Инвестбурсервис» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев; конкурсным управляющим утвержден ФИО2, член ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.08.2022 заявление принято судом к производству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.10.2022 ФИО1 осуществлял трудовые обязанности в обществе с ограниченной ответственностью «Инвестбурсервис», в связи с чем, заработная плата в размере <данные изъяты> за август 2021 года подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Инвестбурсервис» возбуждено - ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по заработной плате за сентябрь 2021 года образовалась после принятия заявления о признании должника банкротом.

С учетом установленных по делу обстоятельств, обязанность должника погасить задолженность по заработной плате за сентябрь 2021 года наступила после принятая заявления о признании должника банкротом.

В связи с чем, задолженность по заработной плате за сентябрь 2021 года в размере <данные изъяты> признана текущими обязательствами второй очереди.

Согласно расчету истца, задолженность по заработной плате за сентябрь 2021 года составляет <данные изъяты>. Расчет судом проверен и признан верным. Контррасчет суду представлен не был.

В соответствие со ст.136 ТК РФ установлен порядок, место и сроки выплаты заработной платы, в соответствии с которой при выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате.

Форма расчетного листка утверждается работодателем с учетом мнения представительного органа работников в порядке, установленном ст. 372 ТК РФ для принятия локальных нормативных актов.

Заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие выплату ООО «ИВЕСТБУРСЕРВИС» заработной платы истцу за сентябрь 2021 года.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о взыскании с ООО «ИВЕСТБУРСЕРВИС» задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 393 ТК РФ, при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, с ответчика надлежит взыскать на основании ч. 1 ст. 103 ГК РФ государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

В силу статьи 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ИВЕСТБУРСЕРВИС» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.

Взыскать с ООО «ИВЕСТБУРСЕРВИС» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за сентябрь 2021 года в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «ИВЕСТБУРСЕРВИС» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение в части выплаты ФИО1 заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: