Дело №2-1260/2025

34RS0004-01-2024-004559-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (России)

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Рассказовой О.Я.,

при секретаре судебного заседания Серегиной П.В.,

03 марта 2025 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 01 августа 2012 года между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №42-№ на сумму 120 000 руб. под 30,65% годовых сроком на 36 мес.

Кредитные денежные средства были перечислены на счет ответчика, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Однако ответчик свои обязательства надлежащем образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании договора цессии №12№ от 23.09.2019 года Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № 1 от 23.09.2019 года АО «ФАСП» переуступило право требований задолженности в ООО «СФО ИнвестКреддитФинанс».

Согласно выписки из приложения к договору цессии у ответчика ФИО1, на момент переуступки права требования, имеется задолженность в размере 247 208 руб. 11 коп., что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКреддитФинанс» задолженность по кредитному договору №42-№ в размере 247 208 руб. 11 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 672 руб. 08 коп.

Истец представитель ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещена надлежащим образом, просившая в исковом заявлении рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заявление не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, воспользовался правом участия в судебном разбирательстве при помощи представителя по доверенности ФИО2, который в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствии, также просил применить по заявленным исковым требований пропуск истцом срока исковой давности.

Третье лицо представитель ПАО Национальный Банк "ТРАСТ" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ч.2 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 01 августа 2012 года между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №42-№ на сумму 120 000 руб. под 30,65% годовых сроком на 36 мес.

По условиям указанного договора, погашение задолженности должно было осуществляться согласно графику платежей, путем внесения денежных средств на счет.

В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита, в связи с чем, с целью погашения клиентом задолженности, АО «ФАСП» выставил ему заключительный счет-выписку, содержащий в себе дату оплаты задолженности – в течении 7 дней с момента получения заключительного счета.

Однако заемщик в установленный срок не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, ст. 819 ГК РФ, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором.

На основании договора цессии №№ от 23.09.2019 года Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № 1 от 23.09.2019 года АО «ФАСП» переуступило право требований задолженности в ООО «СФО ИнвестКреддитФинанс».

При таких обстоятельствах кредитор имеет право требовать от заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора, а также неустойки и судебных издержек по взысканию долга.

Согласно представленному банком расчету, за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в общей сумме 247 208 руб. 11 коп., из которых 89 578 руб. 29 коп. – задолженность по просроченному основному долгу за период с 04.12.2013 года по 03.03.2015 год, 157 629 руб. 82 коп. – задолженность по просроченным процентам за период с 02.09.2015 года по 01.11.2018 год.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, стороной ответчика он не оспорен, в связи с чем, суд признает его достоверным.

При этом представителем ответчика ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 данного кодекса общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Из условий кредитного договора №42-181860 от 01 августа 2012 года следует, что он подлежал исполнению путем оплаты заемщиком согласно графику ежемесячных обязательных платежей в размере 5 137 руб. 01 коп., где последний платеж 31.07.2015 года должен был составлять 5 243 руб. 21 коп. Платежным периодом является календарный месяц, следующий за отчетным периодом. Отчетными периодами являются полные календарные месяцы.

Согласно ответа ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" выписка по счету в рамках кредитного договора №42-№ от 01 августа 2012 года у истца отсутствует, в связи с тем, что при заключении договора цессии №1 от 23.09.2019 года выписка по счету не передавалась ООО "СФО ИнвестКредит Финанс".

Согласно графика платежей, последний платеж должен был быть произведен ответчиком 31 июля 2015 года.

Доказательств того, что между сторонами заключались какие-либо соглашения, изменяющие установленный договором порядок погашения кредита, материалы дела не содержат.

Таким образом, срок исковой давности по последнему платежу от 31 июля 2015 года, истек 31 августа 2018 года, тогда как иск предъявлен ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" 20 августа 2024 г., то есть с существенным пропуском срока исковой давности.

Имеющийся в материалах дела судебный приказ от 30 марта 2021 г., отмененный по заявлению должника 26 апреля 2021 г., пропущенный истцом срок исковой давности не продлевает, поскольку вынесен по истечении срока исковой давности для истребования в судебном порядке заявленной задолженности.

Руководствуясь изложенным и ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 01 августа 2012 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 14 марта 2025 года.

Председательствующий О.Я. Рассказова