УИД 86RS0014-01-2023-000614-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2023 г. г. Урай ХМАО – Югры

Урайский городской суд ХМАО – Югры в составе:

председательствующего судьи Бегининой О.А.,

при секретаре судебного заседания Гайнетдиновой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-483/2023 по административному исковому заявлению судебного пристава –исполнителя отделения судебных приставов по городу Ураю ФИО1 к ФИО2 о временном ограничении на пользование должником специальным правом,

установил:

Судебный пристав – исполнитель отделения судебных приставов по городу Ураю ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, мотивировав тем, что на исполнении в ОСП по г. Ураю находится сводное исполнительное производство 66933/20/86020-СД (количество ИП в сводном – 45), из них по штрафам ГИБДД 39 ИП на сумму 55500 рублей в отношении должника ФИО2 По состоянию на 24.05.2023 остаток общей задолженности перед взыскателями составляет 176783,69 руб. В целях установления имущественного положения, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в кредитные и регистрирующие органы. По исполнительному производству на депозитный счет ОСП по г. Ураю денежные средства не поступали. По сведениям ПФР должник не является получателем заработной платы и пенсии. Согласно ответу ГИБДД за должником зарегистрирован автомобиль Тойота Камри, 2014 г.в., гос. номер №. Неоднократно осуществлялся выезд в адрес должника, на момент проверки ФИО2 не установлена. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о розыске должника и его имущества. Также было установлено, что у ФИО2 есть водительское удостоверение, серия и номер <данные изъяты>, дата выдачи 08.12.2017, выдано – Регистрационный – экзаменационный отдел отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по Ленинскому г.о.

Просит временно ограничить на пользование должника ФИО2 специальным правом, серия и номер <данные изъяты>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, выдано – Регистрационный – экзаменационный отдел отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по Ленинскому г.о.

Стороны, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, административный истец просил рассмотреть дело в ё отсутствие.

В силу ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, а так же, что суд не признал обязательной явку указанных лиц, участвующих в деле, суд рассмотрел административное дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 15.1 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе, в том числе совершать устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1-3 статьи 67.1 названного закона под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадроциклами, трициклами и квадроциклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в отношении должника ФИО2 ОСП по г. Ураю возбуждены исполнительные производства № 56513/21/86020-ИП от 05.08.2021; № 78889/21/86020-ИП от 08.10.2021; № 78892/21/86020-ИП от 08.10.2021; № 78893/21/86020-ИП от 08.10.2021; № 79308/21/86020-ИП от 08.10.2021; № 80264/21/86020-ИП от 11.10.2021; № 80265/21/86020-ИП от 11.10.2021; № 83318/21/86020-ИП от 19.10.2021; № 86460/21/86020-ИП от 27.10.2021; № 86461/21/86020-ИП от 27.10.2021; № 86462/21/86020-ИП от 27.10.2021; № 90846/21/86020-ИП от 10.11.2021; № 92428/21/86020-ИП от 15.11.2021; № 92430/21/86020-ИП от 15.11.2021; № 92431/21/86020-ИП от 15.11.2021; № 92433/21/86020-ИП от 15.11.2021; № 92434/21/86020-ИП от 15.11.2021; № 92435/21/86020-ИП от 15.11.2021; № 92436/21/86020-ИП от 15.11.2021; № 107252/21/86020-ИП от 22.12.2021; № 45147/22/86020-ИП от 10.06.2022; № 62084/22/86020-ИП от 17.08.2022; № 62085/22/86020-ИП от 17.08.2022; № 62122/22/86020-ИП от 17.08.2022; № 62123/22/86020-ИП от 17.08.2022; № 67828/22/86020-ИП от 09.09.2022; № 69842/22/86020-ИП от 20.09.2022; № 69847/22/86020-ИП от 20.09.2022; № 86328/22/86020-ИП от 08.11.2022; № 86374/22/86020-ИП от 08.11.2022; № 8638/23/86020-ИП от 06.02.2023; № 9512/23/86020-ИП от 08.02.2023; № 9513/23/86020-ИП от 08.02.2023; № 14229/23/86020-ИП от 21.02.2023 на основании постановлений по делу об административном правонарушении, выданных органами ГИБДД за нарушения, связанные с нарушениями правил дорожного движения водителем транспортного средства, принятым в соответствии с главой 12 КоАП РФ о взыскании штрафа на общую сумму 34 000 рублей, взыскателями являются: администратор Московского парковочного пространства, Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области; УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве; ГИБДД ГУ МВД России по Московской области. Указанные исполнительные производства присоединены к сводному исполнительному производству № 66933/20/86020-СД на основании постановления от 23.05.2023.

Также из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО2 в установленный для добровольного исполнения пятидневный срок не исполнила требования, содержащиеся в исполнительных документах, не представила судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения. В целях установления имущественного положения, судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в кредитные и регистрирующие органы, неоднократно осуществлялся выезд в адрес должника, совершенные исполнительные действия не позволили установить местонахождение должника ФИО2, в связи с чем, 24.05.2023 судебным приставом исполнителем ОСП по г. Ураю ФИО1 вынесено постановление о розыске должника ФИО2 и её имущества. Указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении должника от исполнения требований об оплате штрафа.

Из представленных сведений из ГИБДД следует, что за должником зарегистрирован автомобиль Тойота Камри, 2014 г.в., гос. номер №, ФИО2 выдано водительское удостоверение, серия и номер <данные изъяты> дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, выдано – Регистрационный – экзаменационный отдел отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по Ленинскому г.о.

Из буквального толкования вышеприведенной ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что основанием для обращения в суд с заявлением об установления временного ограничения на пользование специальным правом является неисполнение должником в установленный для добровольного исполнения срок требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин.

ФИО2 имеет значительную задолженность по штрафам, между тем, сведений о погашении образовавшейся задолженности в полном объеме, а также доказательств, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний исполнительного документа, суду не представлено.

Таким образом, учитывая установленную законом необходимость соблюдения баланса интересов всех участников исполнительного производства, наличие факта неисполнения ФИО2 без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе о взыскании с неё штрафов по постановлениям органов ГИБДД суд, с учетом отсутствия ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления временного ограничения ФИО2 на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения требования исполнительного документа в полном объеме.

При этом учитывает, что мера временного ограничения ФИО2 на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами соразмерна размеру её задолженности по штрафам.

Оснований препятствующих применению временного ограничения на пользование специальным правом, предусмотренных ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - по делу не установлено.

В данном случае возможность временного ограничения ФИО2 на пользование специальным правом направлена на защиту конституционно значимых целей и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права должника.

По состоянию на момент рассмотрения дела, задолженность по штрафам со стороны административного ответчика не погашена. Несмотря на частичную уплату штрафов должником ФИО2 на момент рассмотрения дела, в полном объеме задолженность по взысканным штрафам не уплачена.

При этом суд не усматривает наличие каких – либо уважительных причин для неисполнения ФИО2 исполнительного документа и погашения задолженности в течение длительного периода времени, а доказательств обратного со стороны административного ответчика не представлено.

В силу пп.19 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, абз. 24 ст. 50, п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобождён, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в сумме 300 рублей и зачисляется в бюджет муниципального образования город Урай.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180, 290 КАС РФ, суд

решил :

Административное исковое заявление судебного пристава –исполнителя отделения судебных приставов по городу Ураю ФИО1 к ФИО2 о временном ограничении на пользование должником специальным правом удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения временное ограничение на пользование специальным правом (водительское удостоверение серия и номер <данные изъяты>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, выдано – Регистрационный – экзаменационный отдел отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по Ленинскому г.о.) в виде управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа по сводному исполнительному производству № 66933/20/86020-СД от 23.05.2023 в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет муниципального образования город Урай государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Урайский городской суд.

Председательствующий судья О.А. Бегинина

Решение в окончательной форме принято 16.08.2023.