Приговор по делу № 1-408/2023 от 25.09.2023

дело № 1-408/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2023 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Третьякова Ю.В.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Волгоградского транспортного прокурора

Южной транспортной прокуратуры ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого – адвоката Матурина Т.Р.,

при секретаре судебного заседания Н.А. Пивоваровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне – специальное образование, самозанятого, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ч незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Преступление совершено Ч в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 05 минут, у Ч, находящегося по месту жительства по адресу: <адрес>, знающего о способе приобретения наркотических средств через информационно-телекоммуникационную сеть – «Интернет», возник преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, с целью его дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, и получения наркотического опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, для личного употребления, Ч, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 06 минут до 13 часов 33 минут, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Huawei» с абонентским номером №, с возможностью выхода в информационно-телекоммуникационную сеть – «Интернет», в установленном им ранее приложении быстрого обмена сообщениями «Telegram», с целью заказа и приобретения наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, вступил в переписку с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее лицо №), осуществляющим переписку от имени интернет-магазина «KabaTrop_bot» и в ходе переписки от указанного лица №, получил сообщение о стоимости наркотического средства, о способе оплаты и реквизиты для зачисления денежных средств.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, Ч используя приложение «МКБ Онлайн», установленное в принадлежащем ему мобильном телефоне, осуществил зачисление денежных средств в сумме 2 741 рубль 00 копеек со своего банковского счета банка «МКБ» № на банковский счет банковской карты №, предоставленный Ч лицом №.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 33 минуты, Ч, после произведенной оплаты, в приложении быстрого обмена сообщениями «Telegram», от вышеуказанного лица №, получил сообщение, содержащее сведения о местонахождении ранее оплаченного им наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), в виде текстовой и графической информации о тайнике с сокрытым в нем наркотическим средством.

Продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, с целью последующего личного употребления и получения наркотического опьянения, Ч, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 50 минут, согласно ранее полученных сведений, прибыл на участок местности, соответствующий географическим координатам геолокации № находящийся в 40 метрах от дома по адресу: <адрес>, где в соответствии с ранее полученной информацией, в этот же день, примерно в 14 часов 55 минут, в тайнике-закладке, в грунте, на углублении 2 см., обнаружил мазеобразное пластичное вещество черного цвета с запахом, похожим на гудрон, в котором фрагмент фольги серебристо-серого цвета, в котором фрагмент липкой ленты из полимерного материала желтого цвета, в котором фрагмент фольги серебристо серого цвета, в котором пакет с застежкой «zip lock» из прозрачного бесцветного полимерного материала с полосой красного цвета в районе застежки, в котором вещество серо-белого цвета в виде порошка и мелких комочков неопределенной формы со специфическим запахом, являющимся ранее оплаченным им наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), часть которого, в этот же день, находясь на том же месте, примерно в 14 часов 55 минут Ч употребил путем вдыхания, после чего положил оставшуюся часть наркотического средства в правый внутренний карман шорт черного цвета надетых на нем, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере.

Незаконно приобретенное наркотическое средство - смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), находящееся в пакете с застежкой «zip lock», находящийся в фрагменте фольги серебристо-серого цвета, находящийся в фрагменте липкой ленты из полимерного материала желтого цвета, находящийся в фрагменте фольги серебристо-серого цвета, находящийся в мазеобразном пластичном веществе черного цвета, Ч незаконно хранил в правом внутреннем кармане шорт черного цвета надетых на нем, до момента задержания его сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 минут, на участке местности, соответствующий географическим координатам геолокации № расположенном примерно в 40 метрах от дома по адресу: <адрес> примерно в 50 метрах от главного ж/д пути перегона станции Пост 6 км - станции Спартановка Приволжской железной дороги напротив 9 км. 6 пикета, незаконная деятельность Ч, была пресечена сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», и Ч был доставлен в служебный кабинет ЛоП на <адрес> ЛУ МВД России на транспорте, по адресу: <адрес>А, где в этот же день, в период времени с 16 часов 28 минут до 17 часов 25 минут, в ходе проведения личного досмотра Ч, в правом внутреннем кармане шорт черного цвета, надетых на нем, был обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,906 грамм, относящиеся, согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228 –1, 229 и 229-1 УК РФ» к значительному размеру.

Подсудимый Ч в судебном заседании вину в вышеуказанном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со статьей 276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, в судебном заседании оглашены показания Ч, данные им в ходе дознания по уголовному делу в качестве подозреваемого, согласно которым он иногда употребляет наркотики, а именно «мефедрон». Приобретает данные наркотические средства используя приложение быстрого обмена сообщениями «Telegram», в интернет магазине «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ Примерно в 13 часов 05 минут, он находился дома по адресу: <адрес>, и тогда решил приобрести для личного употребления наркотик «мефедрон». Далее примерно в 13 часов 06 минут в этот же день, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Huawei» с функцией выхода в «интернет» и через приложение быстрого обмена сообщениями «Telegram», он списался с онлайн-магазином «KabaTrop_bot» осуществляющим продажу наркотиков бесконтактным способом, путем оставления тайников-закладок, и запросил у него в продаже наркотик «Мефедрон». После чего, примерно в 13 часов 07 минут того же дня, телеграм-бот онлайн магазина «KabaTrop_bot» отправил ему в приложении «Telegram» сообщение, в котором сообщалось о наличии различных наркотических веществ на территории <адрес>, а также реквизиты банковской карты, на которую необходимо переводить денежные средства. Интересующий его наркотик «Мефедрон» 1 грамм стоил 2741 рублей. Примерно в 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ он, используя принадлежащий ему телефон марки «Huawei», в мобильном приложении «МКБ Онлайн», перевел с принадлежащей ему банковской карты банка «МКБ Банк» №, 2741 рубль на номер банковской карты №, указанный в сообщении от пользователя «KabaTrop_bot». Далее в тот же день, примерно в 13 часов 33 минуты, после перевода им денежных средств за оплату наркотика «Мефедрон», бот онлайн-магазина «KabaTrop_bot», отправил ему ссылку на фото с координатами и указанием места, где находятся тайник-закладка с наркотиком «Мефедрон». В этот же день примерно в 14 часов 00 минут, он ввел координаты, указанные на фото в приложение «Яндекс-карты» и определил, что тайник-закладка с наркотиком «Мефедрон» находится на территории <адрес>. Примерно в 14 часов 10 минут, он на такси, направился в <адрес> по указанным координатам. Примерно в 14 часов 40 минут того же дня, приехав на территорию СНТ «40 лет Октября» <адрес> он пешком направился по указанным в сообщении от оператора интернет магазина «KabaTrop_bot» координатам. Примерно в 14 часов 50 минут того же дня, он пришел на место, указанное на фото, и понял, что тайник-закладка находится рядом с железной дорогой в <адрес> и начал искать закладку с наркотиком. Примерно в 14 часов 55 минут того же дня, он обнаружил в грунте, примерно на углублении 2 сантиметров, ком из вещества похожий на пластилин в котором находилось наркотическое вещество, он понял что это купленный им наркотик, так как он уже приобретал подобные наркотические средства упакованные аналогичным образом, после чего в то же время, развернул указанный комок из вещества похожего на пластилин и обнаружил что в нем фрагмент фольги серебристо-серого цвета, в котором фрагмент липкой ленты из полимерного материала желтого цвета, в котором фрагмент фольги серебристо серого цвета, в котором пакет с застежкой «zip lock» из прозрачного бесцветного полимерного материала с полосой красного цвета в районе застежки, в котором вещество белого цвета в виде порошка, после чего употребил часть наркотика, находящегося в пакетике путем вдыхания через нос, после чего убрал все обратно в том же порядке и положил его в правый внутренний карман шорт черного цвета надетых на нем и примерно в 15 часов 00 минут того же дня направился в сторону остановки чтобы оттуда поехать домой. Далее, примерно в 15 часов 10 минут, когда он шел по автомобильной дороге напротив железнодорожных путей в <адрес>, к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения, пояснив, что он подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Далее сотрудник, представившийся оперуполномоченным ЛоП на <адрес> ЛУ МВД России на транспорте И, попросил его представиться. Он представился своим именем. Далее оперуполномоченный И, пояснил ему о необходимости проследовать в помещение служебного кабинета ЛоП на Волжский Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, на что он дал свое согласие. При задержании и доставлении в помещение служебного кабинета ЛоП на <адрес> ЛУ МВД России на транспорте он никаких заявлений о наличии при нем запрещенных предметов и веществ не делал. По прибытию в помещение служебного кабинета ЛоП на <адрес> ЛУ МВД России на транспорте на транспорте оперуполномоченным И было предложено двум гражданам присутствовать при проведении его личного досмотра. Перед началом досмотра оперуполномоченным И двум гражданам были разъяснены их права и обязанности. После чего в служебном кабинете ЛоП на <адрес> ЛУ МВД России на транспорте оперуполномоченным И перед началом проведения его личного досмотра ему было разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ и право на защитника, от услуг которого он отказался, о чем собственноручно написал заявление. Далее оперуполномоченным И было разъяснено примечание к ст. 222 УК РФ и к ст. 228 УК РФ. Перед началом личного досмотра оперуполномоченным И в присутствии двух граждан ему был задан вопрос о наличии при нем запрещенных вещей (огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества) на что он ответил, что при себе таковых не имеет.

В ходе проведения его личного досмотра в правом внутреннем кармане его шорт черного цвета надетых на нем обнаружено: пачка сигарет марки «NZ» и комок из вещества похожего на пластилин, в котором фрагмент фольги серебристо-серого цвета, в котором фрагмент липкой ленты из полимерного материала желтого цвета, в котором фрагмент фольги серебристо серого цвета, в котором пакет с застежкой «zip lock» из прозрачного бесцветного полимерного материала с полосой красного цвета в районе застежки, в котором вещество белого цвета в виде порошка.

В левом внутреннем кармане шорт черного цвета надетых на нем обнаружено: сотовый телефон черного цвета марки «Huawei», IMEI 1 – №, IMEI 2 – №, в указанном телефоне имеется сим-карта сотового оператора «Билайн» с абонентским номером № и 2 денежные купюры номиналом 100 рублей каждая.

В ходе личного досмотра у него было изъято: комок из вещества похожего на пластилин, в котором фрагмент фольги серебристо-серого цвета, в котором фрагмент липкой ленты из полимерного материала желтого цвета, в котором фрагмент фольги серебристо серого цвета, в котором пакет с застежкой «zip lock» из прозрачного бесцветного полимерного материала с полосой красного цвета в районе застежки, в котором вещество белого цвета в виде порошка и сотовый телефон черного цвета марки «Huawei», IMEI 1 – №, IMEI 2 – №, в указанном телефоне имеется сим-карта сотового оператора «Билайн» с абонентским номером № которые были упакованы в соответствии с актом личного досмотра и на упаковках были поставлены подписи всех участвующих лиц.

По факту изъятого он пояснил, что телефон принадлежит ему и при помощи него он осуществлял поиск места тайника-закладки с наркотиком, пакетик-гриппер из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета находится наркотик «Мефедрон», который он купил в интернет магазине для личного потребления и забрал из тайника – закладки ДД.ММ.ГГГГ недалеко от СНТ «Дубки» <адрес>.

По окончанию его личного досмотра, ему были возвращены пачка сигарет марки «NZ» и 2 денежные купюры номиналом 100 рублей каждая. По факту проведенного досмотра был составлен акт, в котором участвующие лица поставили свои подписи. Далее прибыла следственно оперативная группа, и следователь пояснил ему о необходимости проведения осмотра места происшествия на месте где он поднял наркотическое средство на что он согласился и написал соответствующие заявления. Также ему было разъяснено что он имею право на услуги адвоката при указанных осмотрах, на что он написал заявления что от услуг адвоката отказывается. В ходе осмотра места происшествия на месте где он поднял наркотическое средство, он указал на место где именно он его поднял и пояснил, что на указанном участке местности он обнаружил купленный им наркотик (т. 1 л.д. 79-85).

В судебном заседании подсудимый Ч оглашенные показания подтвердил в полном объеме, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд доверяет показаниям Ч, данными им в ходе дознания и оглашенным в судебном заседании, поскольку указанные показания даны добровольно, в присутствии защитника, без применения недозволенных методов допроса, и полученные показания согласуются с показаниями других участников процесса, а именно с показаниями свидетелей, в том числе и с письменными материалами дела.

Исследовав в ходе судебного следствия представленные сторонами доказательства по уголовному делу в их совокупности, суд находит доказанной вину Ч, в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора. К такому выводу суд пришёл, исходя из анализа совокупности исследованных по делу доказательств.

Вина подсудимого Ч в совершении вышеуказанного преступления подтверждается доказательствами, предъявленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании, а именно:

показаниями свидетелей, данными ими в ходе дознания и оглашёнными в судебном заседании, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, а именно:

- И, А аналогичными по их содержанию, в соответствии с которыми они работают в должности оперуполномоченных ГУР ЛоП на <адрес> ЛУ МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ в ЛоП на станции Волжский Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте поступила оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут в район 9 км. 6-го пикета перегона станция Пост 6 км – станция Спартановка, придет мужчина, который хранит при себе наркотическое средство. Приметы мужчины: среднего роста, худощавого телосложения, одетый в шорты черного цвета, черную футболку, черные шлепки. Получив данную оперативную информацию, им был вынесен рапорт на имя врио начальника полиции Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте И, с целью получения разрешения на проведение им совместно с оперуполномоченным ГБППГ ЛоП на <адрес> капитаном полиции А оперативно-розыскного мероприятия - «наблюдение» в районе 9 км. 6-го пикета перегона станция Пост 6 км – станция Спартановка в <адрес> и прилегающей территории с целью задержания мужчины с поличным и документирования его преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. После того как врио начальника полиции Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте И было дано разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия – «наблюдение», ДД.ММ.ГГГГ им было вынесено постановление о проведение оперативно-розыскного мероприятия – «наблюдение», которое было утверждено в тот же день врио начальника полиции. Данное оперативно-розыскное мероприятие проводилось ими совместно. Для участия в проведении оперативно - розыскного мероприятия - «наблюдение», ДД.ММ.ГГГГ, он пригласил в качестве участвующих лиц, граждан К и С, которым разъяснили права и обязанности о содействии граждан при проведении оперативно-розыскных мероприятий, а также право присутствовать при всех проводимых действиях, делать замечания, удостоверить факт, содержание и результаты действий, проводимых в ходе оперативно-розыскных мероприятий. Кроме того, участвующим при проведении оперативно - розыскного мероприятия - «наблюдение» К и С было разъяснено, что согласно имеющейся оперативной информации ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут в район 9 км. 6-го пикета перегона станция Пост 6 км – станция Спартановка, придет мужчина, который хранит при себе наркотическое средство, приметы мужчины: среднего роста, худощавого телосложения, одетый в шорты черного цвета, черную футболку, черные шлепки.

Далее, они и участвующие граждане К и С на служебном автомобиле «Лада Гранта» прибыли на территорию, прилегающую к перегону станции Пост 6 км. - станции Спартановка напротив 9 км. 6-го пикета, где в 14 часов 30 минут того же дня, стали вести наблюдение из служебного автомобиля «Лада Гранта» в 45 метрах от главного ж/д пути перегона станции Пост 6 км. - станции Спартановка напротив 9 км. 6 пикета. В 15 часов 07 минут того же дня, они обратили внимание на мужчину, который шел со стороны главного ж/д пути перегона станции Пост 6 км. - станции Спартановка и постоянно оглядывался по сторонам. Указанный мужчина попадал под описание согласно оперативной информации. Было принято решение о задержании данного мужчины. Они вышли из машины и примерно в 15 часов 10 минут того же дня, в 50 метрах от главного ж/д пути перегона станции Пост 6 км - станции Спартановка напротив 9 км. 6 пикета на автомобильной дороге подошли к указанному мужчине. Они предъявили ему свои служебные удостоверения, после чего пояснили, что последний подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Затем попросили данного мужчину представиться, предъявить документы, удостоверяющие его личность и пояснить, что он тут делает и есть ли у него с собой, что-либо запрещенное. Задержанный мужчина представился Ч, который пояснил, что просто идет искать подработку чтобы заработать денег и ничего запрещенного при себе не имеет. Затем они попросили Ч проследовать с ними в служебное помещение ЛоП на <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>А, для установления его личности и проведения его личного досмотра, на что тот дал свое согласие. После чего они и участвующие граждане К и С, совместно с Ч, на служебном автомобиле «Лада Гранта» проследовали в ЛоП на <адрес>. При задержании и доставлении в служебное помещение ЛоП на <адрес>, Ч никаких заявлений о наличии при нем запрещенных предметов и веществ не делал. По прибытию в служебный кабинет № ЛоП на <адрес> по адресу: <адрес>А перед проведением личного досмотра Ч им еще раз был задан вопрос о наличии при нем запрещенных веществ и предметов, на что тот ответил, что не имеет при себе запрещенных веществ и предметов. Для участия в проведении личного досмотра Ч были приглашены те же граждане К и С. Далее им, в присутствии К и С перед началом проведения личного досмотра, Ч было разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ и право на защитника, от услуг которого тот отказался, о чем собственноручно написал заявление. Также ему было разъяснено то, что он имеет право давать объяснения на родном языке или языке, которым он владеет, воспользоваться услугами переводчика. Он пояснил, что в услугах переводчика не нуждается. Далее ему было разъяснено примечание к ст. 222 УК РФ и к ст. 228 УК РФ. Досмотр Ч проводился в присутствии двух участвующих лиц Ки С, которым он разъяснил их права и обязанности.

В ходе проведения личного досмотра, в правом внутреннем кармане шорт черного цвета, одетых на Ч, обнаружена пачка сигарет марки «NZ», сверток с пластилина-образной массой внутри которого сверток из фольги, внутри которого сверток из изоляционной ленты желтого цвета, внутри которого сверток из фольги, внутри которого находится прозрачный пакет гриппер, с порошкообразным веществом белого цвета. В левом внутреннем кармане шорт черного цвета, одетых на Ч, обнаружен сотовый телефон черного цвета марки «HUAWEI» IMEI 1: №, IMEI 2: №, две денежные купюры достоинством 100 рублей каждая. По факту обнаруженного у него свертка с пластилина-образной массой внутри которого сверток из фольги, внутри которого сверток из изоляционной ленты желтого цвета, внутри которого сверток из фольги, внутри которого находится прозрачный пакет гриппер с порошкообразным веществом белого цвета, Ч пояснил, что данный сверток, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, он откопал ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, в земле, приблизительно в 10-ти метрах от железнодорожных путей в <адрес>, после чего он поднял его и положил в правый карман шорт надетых на нем. По факту обнаруженного сотового телефона черного цвета марки «HUAWEI» Ч пояснил, что данный сотовый телефон принадлежит ему, он использовал его для приобретения наркотиков в сети интернет.

В ходе личного досмотра Ч были изъяты: сверток с пластилина-образной массой внутри которого сверток из фольги, внутри которого сверток из изоляционной ленты желтого цвета, внутри которого сверток из фольги, внутри которого находится прозрачный пакет гриппер, с порошкообразным веществом белого цвета, который упакован в прозрачный полимерный пакет горловина которого была перевязана веревкой, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «№ ЛоП на <адрес>», на данной бирке проставлены подписи лиц участвующих при досмотре и сделана пояснительная надпись; сотовый телефон черного цвета марки «HUAWEI» IMEI 1: №, IMEI 2: № который упакован в прозрачный полимерный пакет горловина которого была перевязана нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «№ ЛоП на <адрес>», на данной бирке проставлены подписи лиц, участвующих при досмотре и сделана пояснительная надпись. Обнаруженные при Ч личные вещи, а именно пачка сигарет марки «NZ», две денежные купюры достоинством 100 рублей каждая были ему выданы по окончанию его личного досмотра. Для проведения дальнейшей проверки по факту незаконного оборота наркотических средств Ч, была вызвана следственно-оперативная группа, и с участием Ч был произведен осмотр места происшествия, а именно места, где он поднял наркотическое средство (т. 1 л.д. 134-136, 137-139);

- С, К аналогичными по их содержанию, в соответствии с которыми они работают в ФГПО ЖДТ РФ на Приволжской ж.д. в должности стрелков. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут они находились около железнодорожного вокзала <адрес>. В этот момент к ним подошел сотрудник полиции, который представился как оперуполномоченный ГУР ЛоП на <адрес> старший лейтенант полиции И и попросил их принять участие в оперативно-розыскном мероприятии. Так как у них было свободное время, они согласились. Перед началом оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» им были разъяснены права и обязанности, а также цели и порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия. А также то, что в ЛоП на <адрес> ЛУ МВД России на транспорте поступила оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут в район 9 км. 6-го пикета перегона станция Пост 6 км – станция Спартановка, придет мужчина, который хранит при себе наркотическое средство, приметы мужчины: среднего роста, худощавого телосложения, одетый в шорты черного цвета, черную футболку, черные шлепки. Оперуполномоченный ГУР ЛоП на <адрес> старший лейтенант полиции И, оперуполномоченный ГБППГ ЛоП на <адрес> капитан полиции А совместно с ним и К, на служебном автомобиле «Лада Гранта» прибыли на территорию, прилегающую к перегону станции Пост 6 км. - станции Спартановка напротив 9 км. 6-го пикета, где в 14 часов 30 минут того же дня, стали вести наблюдение из служебного автомобиля «Лада Гранта» в 45 метрах от главного ж/д пути перегона станции Пост 6 км. - станции Спартановка напротив 9 км. 6 пикета. В 15 часов 07 минут того же дня, они обратили внимание на мужчину, который шел со стороны главного ж/д пути перегона станции Пост 6 км. - станции Спартановка и постоянно оглядывался по сторонам. Указанный мужчина попадал под описание, указанное оперативными сотрудниками. Оперуполномоченным ГУР ЛоП на <адрес> И было принято решение о задержании данного мужчины. Оперуполномоченный ГУР ЛоП на <адрес> И, оперуполномоченный ГБППГ ЛоП на <адрес> А, а также они вышли из машины и примерно в 15 часов 10 минут того же дня, в 50 метрах от главного ж/д пути перегона станции Пост 6 км - станции Спартановка напротив 9 км. 6 пикета на автомобильной дороге подошли к указанному мужчине. Оперуполномоченный ГУР ЛоП на <адрес> И и оперуполномоченный ГБППГ ЛоП на <адрес> А предъявили свои служебные удостоверения, после чего пояснили, что последний подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Затем оперуполномоченный ГУР ЛоП на <адрес> И попросил данного мужчину представиться, предъявить документы, удостоверяющие его личность и пояснить, что он тут делает и есть ли у него с собой, что-либо запрещенное. Задержанный мужчина представился Ч, также он пояснил, что он просто идет искать подработку чтобы заработать денег и ничего запрещенного при себе не имеет. Затем оперуполномоченный ГУР ЛоП на <адрес> И попросил Ч проследовать в служебное помещение ЛоП на <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>А, для установления его личности и проведения его личного досмотра, на что тот дал свое согласие. После чего оперуполномоченный ГУР ЛоП на <адрес> И, оперуполномоченный ГБППГ ЛоП на <адрес> А, он и К, совместно с Ч, на служебном автомобиле «Лада Гранта» проследовали в ЛоП на <адрес>. При задержании и доставлении в служебное помещение ЛоП на <адрес>, Ч никаких заявлений о наличии при себе запрещенных предметов и веществ не делал. По прибытию в служебный кабинет № ЛоП на <адрес> по адресу: <адрес>А перед проведением личного досмотра Ч оперуполномоченным ГУР ЛоП на <адрес> И еще раз был задан вопрос о наличии при нем запрещенных веществ и предметов, на что тот ответил, что не имеет при себе запрещенных веществ и предметов. Для участия в проведении личного досмотра Ч также они были приглашены, на что они дали свое согласие. Далее оперуполномоченным ГУР ЛоП на <адрес> И, в их присутствии, перед началом проведения личного досмотра, Ч было разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ и право на защитника, от услуг которого он отказался, о чем собственноручно написал заявление. Также ему было разъяснено то, что он имеет право давать объяснения на родном языке или языке, которым он владеет, воспользоваться услугами переводчика. Ч пояснил, что в услугах переводчика не нуждается. Далее оперуполномоченным ГУР ЛоП на <адрес> И Ч было разъяснено примечание к ст. 222 УК РФ и к ст. 228 УК РФ. В ходе проведения личного досмотра, в правом внутреннем кармане шорт черного цвета, одетых на Ч, обнаружена пачка сигарет марки «NZ», сверток с пластилина-образной массой внутри которого сверток из фольги, внутри которого сверток из изоляционной ленты желтого цвета, внутри которого сверток из фольги, внутри которого находится прозрачный пакет гриппер, с порошкообразным веществом белого цвета. В левом внутреннем кармане шорт черного цвета, одетых на Ч, обнаружен сотовый телефон черного цвета марки «HUAWEI» IMEI 1: №, IMEI 2: №, две денежные купюры достоинством 100 рублей каждая.

Указанные выше оглашенные в судебном заседании показания свидетелей носят последовательный характер, согласуются с показаниями подсудимого данными в период дознания по уголовному делу и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, в связи с чем, суд им доверяет и они признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Кроме согласующихся между собой показаний свидетелей обвинения, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется, вина Ч в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, а именно:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому врио начальника полиции Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте И в ОД Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте в порядке ст. 144, 145 УПК РФ предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности сотрудников ЛоП на <адрес> ЛУ МВД России на транспорте в виде материалов, полученных при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по подозрению в совершении незаконного хранения наркотических средств был задержан Ч (т. 1 л. д. 11-12);

- рапортом оперуполномоченного ГУР ЛоП на <адрес> ЛУ МВД России на транспорте И от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в линейное отделение полиции на <адрес> ЛУ МВД России на транспорте поступила оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут в район 9 км. 6-го пикета перегона станция Пост 6 км – станция Спартановка, придет мужчина, который хранит при себе наркотическое средство. На основании вышеизложенного просит разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в районе 9 км. 6-го пикета перегона станция Пост 6 км – станция Спартановка в <адрес> и прилегающей территории с целью задержания мужчины с поличным и документирования его преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств (т. 1 л.д. 13);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому постановлено провести совместно с оперуполномоченным ГБППГ ЛоП на <адрес> А, оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в районе 9 км. 6-го пикета перегона станция Пост 6 км – станция Спартановка в <адрес> и прилегающей территории с целью задержания мужчины с поличным и документирования его преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. (т. 1 л.д. 14);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперативно-розыскное мероприятие проводилось оперуполномоченным ГУР ЛоП на <адрес> ЛУ МВД России на транспорте И, совместно с оперуполномоченным ГБППГ ЛоП на <адрес> А На территории прилегающей к перегону станции Пост 6 км. - станции Спартановка напротив 9 км. 6-го пикета, где в 14 часов 30 минут стали вести наблюдение из автомобиля «Лада Гранта» в 45 метрах от главного ж/д пути перегона станции Пост 6 км. - станции Спартановка напротив 9 км. 6 пикета. В 15 часов 07 минут они обратили внимание на мужчину, который шел со стороны главного пути перегона станции Пост 6 км. - станции Спартановка. Приметы мужчины среднего роста, худощавого телосложения, одетый в шорты черного цвета, черную футболку, черные шлепки. Было принято решение о задержании данного мужчины. Задержанный мужчина представился Ч (т. 1 л.д. 15-18);

- актом личного досмотра Ч от 28.07.2023г., согласно которому у Ч было обнаружено и изъято: Сверток с пластилина-образной массой внутри которого находится сверток из фольги, внутри которого находится сверток из изоляционной ленты желтого цвета, внутри которого находится сверток из фольги, внутри которого находится прозрачный пакет гриппер, с порошкообразным веществом белого цвета, который упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана веревкой, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати № ЛоП на <адрес>, на данной бирке проставлены подписи лиц, участвующих при досмотре и сделана пояснительная надпись «сверток с пластилина-образной массой внутри которого находится сверток из фольги, внутри которого находится сверток из изоляционной ленты желтого цвета, внутри которого находится сверток из фольги, внутри которого находится прозрачный пакет гриппер, с порошкообразным веществом белого цвета., изъятый в ходе личного досмотра гр-на Ч ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ЛоП на станции Волжский»; Сотовый телефон черного цвета марки «HUAWEI» IMEI 1: №, IMEI 2: №, который упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана веревкой, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати № ЛоП на <адрес>, на данной бирке проставлены подписи лиц, участвующих при досмотре и сделана пояснительная надпись «сотовый телефон черного цвета марки «HUAWEI» IMEI 1: №, IMEI 2: №, изъятый в ходе личного досмотра гр-на Ч ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ЛоП на станции Волжский». По факту изъятого Ч пояснил, что сверток с пластилина-образной массой внутри которого находится сверток из фольги, внутри которого находится сверток из изоляционная лента желтого цвета, внутри которого находится сверток из фольги, внутри которого находится прозрачный пакет гриппер, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, он откопал ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, в земле, приблизительно в 10-ти метрах от железнодорожных путей <адрес>, после чего он поднял его и забрал и положил в правый карман шорт черного цвета, одетых на нем, сотовый телефон принадлежит ему, использовал его для приобретения наркотиков в сети интернет (т. 1 л.д. 20-33);

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления, оперуполномоченного ГУР ЛоП на <адрес> ЛУ МВД России на транспорте И от 28.07.2023г., зарегистрированным в КУСП Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут им совместно с оперуполномоченным ГБППГ Лоп <адрес> А, в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение», в 50 метрах от главного ж/д пути перегона станции Пост 6 км - станции Спартановка напротив 9 км. 6 пикета на автомобильной дороге был задержан Ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец города <адрес>, у которого в ходе проведения личного досмотра в правом наружном кармане шорт черного цвета находился сверток с пластилина-образной массой внутри которого находится сверток из фольги, внутри которого находится сверток из изоляционной ленты желтого цвета, внутри которого находится сверток из фольги, внутри которого находится прозрачный пакет гриппер, с порошкообразным веществом белого цвета (т. 1 л.д. 34);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.07.2023г., согласно которому осмотрен участок местности согласно географических координат геолокации <данные изъяты>, в ходе которого Ч пояснил что на вышеуказанном участке местности он согласно ориентиру (фотография) отправленному ему на мобильный телефон марки Хуавей по приложению Телеграмм, он раскопал и обнаружил сверток пластилиновый внутри которого находилось наркотическое средство мефедрон, купленное им через приложение телеграмм в интернет магазине. (т. 1 л.д. 47-51);

- справкой об исследовании №-н от 29.07.2023г., согласно которой, вещество массой 0,906 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. (т. 1 л.д. 56-57);

- выпиской по счету банка «МКБ Банк» за 28.07.2023г., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод денежных средств в сумме 2 741 рубль (т. 1 л.д. 87);

- платежной квитанцией банка «МКБ Банк» за 28.07.2023г., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут, был осуществлен перевод денежных средств в сумме 2741 рубль (т. 1 л.д. 88),

- заключением эксперта №-н от 09.08.2023г., согласно которому вещество массой 0,876 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. (т. 1 л.д. 108, 109-111);

- протоколом осмотра предметов от 20.08.2023г., согласно которому осмотрен: прозрачный полимерный пакет внутри которого находится: мобильный телефон марки «Huawei» в корпусе черного цвета, IMEI 1 – №, IMEI 2 – №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Ч В ФИО1 телефона было обнаружено приложение «Telegram» при выходе в которое имеются чаты с различными аккаунтами, при просмотре чата с аккаунтом «<данные изъяты>», обнаружено, что указанный аккаунт является ботом, сообщения которого автоматические и действуют по определённому алгоритму. При изучении чата с указанным аккаунтом «KabaTrop_bot» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 06 минут до 13 часов 33 минут были сообщения свидетельствующие о заказе наркотического средства «Мефедрон мука (1г) ТАЙНИК 71», для приобретения которого необходимо было оплатить 2741 рубль на номер банковской карты «№», последующие сообщения свидетельствуют о том, что заказ оплачен и имеется ссылка с названием «показать фото №», при переходе на которую открывается фотография с отмеченным тайником – закладкой и указанием координат. Данный предмет признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 113-124, 125-126);

- протоколом осмотра предметов от 20.08.2023г., согласно которому осмотрен: файл-пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, внутри которого находится: пакет с застежкой «zip lock» из прозрачного бесцветного полимерного материала с полосой красного цвета в районе застежки, в котором находится вещество серо-белого цвета в виде порошка и мелких комочков неопределенной формы со специфическим запахом; пакет с застежкой «zip lock» из прозрачного бесцветного полимерного материала с полосой красного цвета в районе застежки, в котором находятся фрагмент фольги серебристо-серого цвета в котором мазеобразное пластичное вещество черного цвета с запахом похожим на гудрон, фрагмент липкой ленты из полимерного материала желтого цвета, фрагмент фольги серебристо-серого цвета. Осмотренный предмет признан вещественными доказательствами. (т. 1 л.д. 128-130, 131-132);

- протоколом проверки показаний на месте от 18.08.2023г., согласно которому по указанию Ч все участники прибыли на участок местности, расположенный в 40 метрах от дома по адресу: <адрес>, по географическим координатам №. В ходе проверки показаний на месте Ч указал на участок местности и пояснил, что на указанном им месте, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 55 минут, он в тайнике-закладке поднял и хранил при себе, в правом внутреннем кармане шорт черного цвета надетых на нем, мазеобразное пластичное вещество черного цвета с запахом, похожим на гудрон, в котором фрагмент фольги серебристо-серого цвета, в котором фрагмент липкой ленты из полимерного материала желтого цвета, в котором фрагмент фольги серебристо серого цвета, в котором пакет с застежкой «zip lock» из прозрачного бесцветного полимерного материала с полосой красного цвета в районе застежки, в котором вещество серо-белого цвета в виде порошка и мелких комочков неопределенной формы со специфическим запахом, являющимся ранее оплаченным им наркотическим средством «Мефедрон» (т. 1 л.д. 97-102).

Проанализировав и оценив доказательства представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту и времени совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному Ч обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Оценивая все собранные по делу доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела и вынесения обвинительного приговора.

При правовой оценке действий подсудимого Ч суд исходит из требований статьи 252 УПК РФ, относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

При таких условиях суд приходит к выводу о достаточности доказательств вины подсудимого Ч в инкриминируемом ему преступлении.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, и давая им правовую оценку, суд квалифицирует действия подсудимого Ч по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Ч суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании статьи 15 УК РФ, совершенное подсудимым Ч преступление, относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для освобождения Ч от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ч суд, в силу п. «г, и» части 1 статьи 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Ч подробно сообщал сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершения преступления, давал полные показания в период дознания по делу, на месте показывал обстоятельства совершения преступления, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ч, судом не установлено.

Суд также при назначении наказания Ч, учитывает данные о его личности, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, Ч <данные изъяты> (т. 1 л.д. 172-174).

В ходе судебного разбирательства подсудимый Ч вел себя адекватно, его пояснения и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными.

Таким образом, исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого Ч и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент совершения преступления и после того, а также данные судебно-психиатрической экспертизы, которая проведена компетентными экспертами, обоснована и составлена в надлежащей форме, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого Ч

Принимая во внимание общественную опасность содеянного, а также учитывая конкретные обстоятельства совершенного подсудимым Ч преступления, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого Ч, суд назначает ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со статьей 49 УК РФ - в виде обязательных работ.

Обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ и препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

Кроме этого, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также с учетом личности подсудимого, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания Ч

Оснований для назначения наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи - штрафа, суд, учитывая данные о личности подсудимого и его материальном положении, не находит. Кроме этого, по мнению суда, данный вид наказания не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления Ч и предупреждения совершения им новых преступлений.

В целях исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения Ч в виде подписки о невыезде и надлежащем и поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Ч признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

Наказание в виде обязательных работ Ч отбывать по месту, определяемому органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Ч в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество серо – белого цвета являющееся смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, массой 0,846 гр. содержащееся в пакете с застежкой «zip lock»; пакет с застежкой «zip lock», в котором находится фрагменты фольги серебристо-серого цвета, фрагмент липкой ленты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Волгоградское ЛУ МВД России на транспорте – передать для приобщения к материалам, выделенным в отдельное производство и направленным начальнику органа дознания Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте;

- мобильный телефон марки «Huawei» в корпусе черного цвета, IMEI1 – №, IMEI2 – №, с сим картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте – возвратить Ч, разрешив распоряжаться по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Ю.В. Третьяков