Дело №
УИД №RS0№-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2025 года р.п. Шаранга Нижегородской области
Шарангский межрайонный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Заблудаевой Ж.К.,
при секретаре судебного заседания Шабалиной Т.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п. Шаранга Нижегородской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>,
установил:
Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В обоснование иска указало, что между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение № №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>, на срок 60 месяцев, процентная ставка по кредиту составила 15,00 %.
Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика. Ответчик обязался осуществлять платежи в счет погашения кредитного договора в соответствии с графиком платежей.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, у ФИО1 образовалась задолженность по кредиту.
По состоянию на 26 марта 2025 года задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе:
- просроченный основной долг – <данные изъяты>;
- просроченные проценты – <данные изъяты>.
Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание истец – представитель ПАО КБ «УБРиР» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 2).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно по последнему месту жительства. В представленном заявлении просит рассмотреть дело без его участия, с иском согласен.
Суд, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Частью 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
Норма ч. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет заимодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления заемщика о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) между ПАО «УБРиР» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашению № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>, на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 15 % годовых. Погашение задолженности по кредиту производится заёмщиком в соответствии с графиком платежей (л.д. 5).
Ответчик обязался погашать кредит в сумме и сроки, установленные кредитным договором, что подтвердил своей подписью в кредитном соглашении и графике погашения (л.д.4, 5).
Банк выполнил свои обязательства и предоставил ФИО1 кредит путем зачисления денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
Таким образом, Банком принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств исполнены в полном объеме.
Ответчик принятые на себя по кредитному договору обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору.
Согласно материалам гражданского дела, по заявлению ПАО «УБРиР» 24 октября 2017 года мировым судьей судебного участка Шарангского судебного района Нижегородской области, был выдан судебный приказ № 2-583/2017 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 27), который определением суда от 17 мая 2024 года отменен с восстановлением срока на подачу возражений (л.д. 29).
С настоящим исковым заявлением Банк обратился в суд 13 мая 2025 года.
Суд учитывает предусмотренное законом приостановление срока исковой давности в период с даты обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика ФИО1 - с 27 октября 2017 года по день отмены судебного приказа – 17 мая 2024 года.
Поскольку с настоящим иском истец обратился в суд 13 мая 2025 года, срок исковой давности не пропущен.
Согласно представленному расчету задолженности общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из которых:
сумма основного долга – <данные изъяты>;
проценты, начисленные за пользованием кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (л.д. 3).
Данный расчет задолженности по кредитному договору исследован судом, проверен, сомнений не вызывает, является верным.
Ответчиком ФИО1 контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.
В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истцом в качестве доказательств представлены расчёты задолженности, сумма задолженности подтверждена документально.
Ответчик с исковыми требованиями согласен.
В соответствии со статьёй 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Суд приходит к убеждению, что исковые требования истца к ответчику являются обоснованными, законными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
В связи с удовлетворением исковых требований, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 6 786 рублей 22 копейки.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца деревни <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серия № номер № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Нижегородской области в Шарангском районе, в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития», юридический адрес: 620063, <...>, этаж 11, ИНН <***>, КПП 667101001, ОГРН <***>, дата регистрации – 23 августа 2002 года, задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты><данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано или внесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шарангский районный суд Нижегородской области.
Решение в окончательной форме принято 26 июня 2025 года.
Судья Ж.К.Заблудаева