Приговор по делу № 1-597/2023 от 21.12.2023

уг.дело № 1-597/2023

24 RS0035-01-2023-002716-84

(12301040008000437)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Минусинск 21 декабря 2023 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шеверевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Минусинского межрайонного прокурора Солтукаева И.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Байзан Е.С.,

при секретаре Черногор Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних и одного несовершеннолетнего детей, работающего без официального трудоустройства, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 171.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил закупку, перевозку этилового спирта без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 13 часов 00 минут по 19 часов 30 минут 07 апреля 2023 года, более точные дата и время не установлены, у ФИО2, находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом этилового спирта в крупном размере, с целью получения материального дохода от данной преступной деятельности.

ФИО2 осознавая противоправность своих действий, при этом, не являясь субъектом предпринимательской деятельности, учредителем или лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица, не имея лицензии на деятельность, связанную с закупкой и перевозкой этилового спирта, в период с 13 часов 00 минут по 19 часов 30 минут 07 апреля 2023 года, более точные дата и время не установлены, осуществлял деятельность, связанную с закупкой и перевозкой этилового спирта, без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере.

Федеральным законом №171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», (далее по тексту - Федеральный закон №- ФЗ) (редакция от ДД.ММ.ГГГГ № 345-ФЗ) установлены правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации, также любая деятельность, связанная с производством и оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции подлежит обязательному лицензированию. В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона №- ФЗ, этиловым спиртом является спирт, произведенный из пищевого или непищевого сырья, в том числе денатурированный этиловый спирт, фармацевтическая субстанция спирта этилового (этанол), головная фракция этилового спирта (отходы спиртового производства), спирт-сырец, спирты винный, виноградный, дистилляты винный, виноградный, плодовый, коньячный, кальвадосный, висковый.

В соответствии со статьей 10.2 Федерального закона № 171-ФЗ, оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота:

- товарно-транспортная накладная;

- заверенные подписью руководителя организации и (при наличии печати) ее печатью копия извещения об уплате авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об уплате авансового платежа акциза или копия извещения об освобождении от уплаты авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об освобождении от уплаты авансового платежа для закупки (за исключением импорта из государств, не являющихся членами ЕАЭС) и поставок (за исключением экспорта) этилового спирта в случаях, если уплата указанного платежа предусмотрена законодательством Российской Федерации о налогах и сборах;

- копия договора о поставке за пределы Российской Федерации (в случае производства, закупки, поставок, хранения и (или) перевозок в целях вывоза из Российской Федерации (экспорта) пива и пивных напитков в полимерной потребительской таре (потребительской таре либо упаковке, полностью изготовленных из полиэтилена, полистирола, полиэтилентерефталата или иного полимерного материала) объемом более 1500 миллилитров).

Этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 статьи 10.2 Федерального закона № 171-ФЗ, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.

Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка» утверждено Положение о Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка, являющейся федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю за производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, по надзору и оказанию услуг в этой сфере.

Таким образом, законодательно закреплен порядок оборота алкогольной продукции и этилового спирта на территории Российской Федерации, а именно:

- приобретать, перевозить, хранить, реализовывать алкогольную продукцию и этиловый спирт могут только юридические лица при наличии лицензии на оборот алкогольной продукции и этилового спирта, выданной Федеральной службой Росалкогольрегулирование,

- наличие у юридического лица действующего разрешения на импорт этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции на территорию Российской Федерации,

- маркировка акцизными марками или федеральными специальными марками алкогольной продукции, ввезенной на территорию Российской Федерации, которые выдаются на основании заявления конкретного юридического лица таможенными органами, с обязательной оплатой в бюджет.

Так ФИО2 в период с 13 часов 00 минут по 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, достоверно зная, что на территории Российской Федерации закупка и перевозка этилового спирта без соответствующей лицензии, запрещена, реализуя свой преступный умысел, направленный на закупку и перевозку этилового спирта без соответствующей лицензии, когда лицензия обязательна в крупном размере, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного государством экономического и правового порядка, обеспечивающего нормальный оборот лицензированных товаров и продукции, и желая их наступления, в вышеуказанный период времени приискал неустановленного поставщика этилового спирта, у которого при неустановленных следствием обстоятельствах в неустановленном месте, не имея соответствующей лицензии, закупил не менее 320 литров этилового спирта, разлитых в канистры емкостью 10 литров каждая с этикетками «Этиловый спирт концентрат для приготовления раствора для наружного применения 95% Этанол», укупоренные крышками, которые были погружены в автомобиль «Toyota Auris» с государственным регистрационным знаком Н № регион, принадлежащий ФИО2

Далее ФИО2, не имея соответствующей лицензии, в вышеуказанный период времени, продолжая осуществлять свой преступный умысел, лично управляя автомобилем «Toyota Auris» с государственным регистрационным знаком № регион осуществил перевозку по автодороге от места погрузки до места его задержания, по адресу: <адрес>, 320 литров этилового спирта, разлитых в канистры емкостью 10 литров каждая с этикетками «Этиловый спирт концентрат для приготовления раствора для наружного применения 95% Этанол», укупоренные крышками, то есть в крупном размере.

В период с 13 часов 00 минут по 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, преступная деятельность ФИО2 пресечена инспекторами дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Минусинский» в ходе несения службы на участке местности, расположенном у <адрес> края, автомобиль «Toyota Auris» с государственным регистрационным знаком № регион под управлением ФИО2 был ими остановлен и задержан.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 10 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Минусинский» в автомобиле «Toyota Auris» с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащем ФИО2 был обнаружен и изъят этиловый спирт общим объемом 320 литров с содержанием спирта 95,2%, разлитый в канистры емкостью 10 литров каждая с этикетками «Этиловый спирт концентрат для приготовления раствора для наружного применения 95% Этанол», укупоренные крышками, то есть в крупном размере.

Приказом Министерства финансов Российской Федерации №Н от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменения в приказ Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №Н «Об установлении цены, не ниже которой осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) этилового спирта, произведенного из непищевого сырья, и денатурированного этилового спирта, произведенного из пищевого и непищевого сырья (за исключением биоэтанола)», установлена стоимость в размере 51 рубль за 1 литр безводного спирта.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 193 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая ставка на этиловый спирт, произведенный из пищевого или непищевого сырья, в том числе, денатурированный этиловый спирт, установлена в размере 613 рублей за 1 литр безводного спирта содержащегося в подакцизном товаре.

В соответствии с ч. 3 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации, ставка налога на добавленную стоимость установлена в размере 20%.

В соответствии с п. 1 ст. 154 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база при реализации налогоплательщиком товаров определяется как стоимость товаров, исчисленная исходя из цен, с учетом акцизов (для подакцизных товаров).

Таким образом, минимальная стоимость 1 литра безводного спирта с учетом налоговой ставки с акцизом и НДС составляет 796 рублей 80 копеек.

Согласно пункту 14 ст. 2 Федерального Закона № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» безводный (стопроцентный) спирт - это условное понятие, применяемое в расчетах. Таким образом, общий объем изъятого безводного этилового спирта составляет 304,6 литра, стоимость которого составляет 242 705 рублей 28 копеек.

Общая стоимость этилового спирта, закупленного и перевезенного ФИО2 без соответствующей лицензии, изъятого у последнего в ходе проведения следственного действия в количестве 320 литров, составляет 242 705 рублей 28 копеек.

Таким образом, не позднее 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО2, с целью незаконного обогащения, нарушая установленный законодательством Российской Федерации экономический и правовой порядок, не являясь субъектом предпринимательской деятельности, учредителем или лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица, не имея лицензии на деятельность, связанную с закупкой и перевозкой этилового спирта, совершил закупку и перевозку этилового спирта на сумму не менее 242 705 рублей 28 копеек, что в соответствие с примечанием к статье 171.3 УК РФ является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и пояснил, что примерно в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он поехал в <адрес> по своим делам и был на базе «Веста» по <адрес>, где незнакомый мужчина предложил ему приобрести спирт в канистрах, он согласился и приобрел 32 канистры со спиртом емкостью 10 литров каждая. Потом поехал домой и его задержали сотрудники ДПС. Он (ФИО1) не является индивидуальным предпринимателем или представителем юридического лица, соответственно лицензией на оборот спиртосодержащей продукцией не обладает, спирт приобрел для личных целей.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Показаниями свидетеля ФИО5, допрошенного в судебном заседании, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов он совместно с напарником ФИО6 заступил в дневную смену в составе автопатруля № на служебном автомобиле, на маршруте патрулирования №. В течение дня передвигались по маршруту, наблюдали за дорожным движением, выявляли нарушения ПДД. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут они вместе с ФИО6 находились на гравийной стоянке в районе <адрес> рядом со служебным автомобилем и наблюдали за движением транспортных средств передвигавшихся по вышеуказанной улице. В это время обратили внимание, что в их сторону едет легковой автомобиль «Toyota Auris» черного цвета гос.номер Н 704 АР 124 регион, по внешнему виду которого было видно, что автомобиль везет что-то тяжелое. В связи с чем было принято решение об остановке данного автомобиля и его осмотре. ФИО6 подошел к проезжей части и сделал знак данному автомобилю об остановке, водитель автомобиля выполнил его требование и снизив скорость, выехал на обочину и потом на гравийную площадку и остановился. ФИО6 подошел к автомобилю, представился водителю, попросил предоставить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Мужчина представился как ФИО2, сообщил, что он собственник данного автомобиля, предоставил документы ФИО6, было видно, что в салоне автомобиля более людей не было. Он в это время отвлекся, так как смотрел на проезжую часть, осматривая проезжающие автомобили. Кроме того, рядом работал другой автопатруль с задержанным, и он интересовался, нужно ли им оказать помощь. Он слышал, как ФИО6 попросил ФИО2 открыть салон автомобиля для осмотра, последний согласился, открыл заднюю дверь автомобиля, он также пошел и заглянул в салон автомобиля. Он увидел около 15 канистр сложенных на заднем сиденье рядами и на полу заднего сиденья, на этикетках канистр было написано, что это спирт 95%. ФИО6 открыл одну из канистр, открутил крышку, понюхал жидкость, он уловил запах спирта. Ему и ФИО6 известно, что спиртосодержащая жидкость находится в ограниченном обороте на территории РФ, для ее оборота необходима лицензия. ФИО2 не сообщал, что является индивидуальным предпринимателем, или представителем юридического лица, обладающим лицензией на оборот спиртосодержащей продукции, о наличии лицензии не говорил, никаких документов у него на спирт не было, то есть он перевозил спирт незаконно. Поэтому ФИО6 сообщил в дежурную часть о задержании автомобиля со спиртосодержащей жидкостью и в дальнейшем привлек в качестве понятых, двух незнакомых мужчин, которые представились, назвали свои фамилии, имена и отчества, место регистрации. Для фиксации своих действий ФИО6 использовал служебный видеорегистратор. ФИО6 объявил ФИО2 и понятым, что будет производить досмотр транспортного средства вышеуказанного автомобиля, и стал осматривать заднюю часть салона автомобиля, где находились белые пластиковые канистры, он стоял рядом с понятыми и наблюдал за происходящим. Всего ФИО6 посчитано в салоне автомобиля 17 канистр. После чего ФИО2 открыл крышку багажника, в багажном отделении посчитано еще 15 канистр, а всего в автомобиле ФИО2 было 32 канистры, каждая из которых была емкостью 10 литров. Было видно, что в канистрах находится прозрачная жидкость, все канистры были полными, пахли характерным запахом спирта. После этого ФИО6 составлен протокол досмотра транспортного средства, с которым понятые и ФИО2 ознакомились и в нем расписались. В дальнейшем прибывший на место происшествия участковый уполномоченный ФИО7 составил протокол осмотра места происшествия, в ходе которого изъял 32 канистры с жидкостью и автомобиль ФИО2, который помещен на спец.стоянку. Составленные документы передали участковому уполномоченному для приобщения к материалам проверки.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9.

Из показаний свидетеля ФИО6, следует что по обстоятельствам дела он дал аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО5 (т. 1 л.д. 50-52).

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут ему от дежурного дежурной части МО МВД России «Минусинский» поступило по телефону сообщение о том, что сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Минусинский» задержан автомобиль, в салоне и багажнике которого находятся канистры с прозрачной жидкостью с запахом спирта, то есть имелись признаки правонарушения или преступления, поэтому дежурный направил его на место происшествия по адресу: <адрес>. Он в течение 10 минут прибыл по указанному адресу, где находился патрульный автомобиль ДПС ГИБДД, а также легковой автомобиль «Toyota Auris» черного цвета, сотрудник ДПС ФИО6 в присутствии владельца и понятых проводил досмотр указанного транспортного средства. После завершения досмотра ФИО6 было установлено, что в салоне автомобиля находилось 32 канистры емкостью 10 литров каждая с прозрачной жидкостью и с запахом спирта. После окончания досмотра, он приступил к составлению протокола осмотра места происшествия, он разъяснил участвующим в ходе осмотра сотруднику ДПС ФИО6 и владельцу автомобиля, который представился ФИО2 их права и обязанности, понятых не привлекал, так как использовал фотографирование на телефон. После чего он (ФИО3) осмотрел указанный автомобиль, в ходе которого установлено, что автомобиль «Toyota Auris» черного цвета гос.номер № регион, в салоне автомобиля на заднем сиденье и на полу находятся канистры из пластика белого цвета прямоугольной формы, с крышками сверху красного цвета, внутри канистры была прозрачная жидкость, все канистры были полными, на каждой канистре была наклейка, со сведениями о том, что внутри спирт этиловый 95%, в салоне автомобиля было 17 канистр, в багажном отделении было еще 15 канистр аналогичного вида, более в автомобиле ничего не было. В результате осмотра канистры и автомобиль были изъяты. Он (ФИО3) составил протокол осмотра места происшествия, с которым ФИО6 и ФИО1 ознакомились и подписали, замечания к протоколу отсутствовали. После чего, он протокол и в дальнейшем фототаблицу к нему передал прибывшему для проведения дальнейшей проверки оперуполномоченному отдела ЭБиПК МО МВД России «Минусинский» ФИО8, также ему были переданы канистры с жидкостью с запахом спирта и автомобиль помещен на спец.стоянку. Также сотрудник ДПС ГИБДД ФИО6 передал для приобщения к осмотру CD-R диск с 2 файлами с записью с регистратора по факту изъятия 320 литров этилового спирта в 32 канистрах из автомобиля «Toyota Auris» гос. номер № регион (т. 1 л.д. 56-58).

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут ему позвонил дежурный дежурной части МО МВД России «Минусинский» и сообщил, что сотрудниками ДПС ГИБДД остановлен легковой автомобиль у <адрес>, в котором обнаружены канистры с жидкостью с запахом спирта. Он выехал к месту происшествия, где встретился с сотрудниками ДПС ГИБДД и участковым уполномоченным полиции ФИО7, от последних ему стало известно, что сотрудник ДПС ФИО6 наблюдая за движением транспортных средств, увидел автомобиль «Toyota Auris» черного цвета, который двигался по проезжей части улицы и по внешнему виду было видно, что автомобиль был нагружен, что послужило причиной его остановки. ФИО6 через стекло задней двери увидел, что в салоне автомобиля лежат канистры. Поэтому ФИО6 привлек двух мужчин в качестве понятых и произвел досмотр автомобиля ФИО2, в ходе которого он обнаружил в салоне автомобиля 17 канистр, а в багажном отделении еще 15 канистр, то есть всего 32 канистры емкостью 10 литров каждая. После окончания досмотра, участковый ФИО7 приступил к осмотру места происшествия, в ходе которого осмотрел данный автомобиль, в ходе которого автомобиль и находящиеся в нем канистры со спиртом были им изъяты. Так как в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 171.3 УК РФ, материал проверки был передан сразу же ему для дальнейшей проверки. Он изъятый автомобиль поместил по рапорту на спец.стоянку, а канистры со спиртом также по рапорту в камеру хранения. Далее он назначил исследование для установления процентного соотношения спирта в жидкости в канистрах, и соответственно его стоимости, в ходе чего установлено, что в канистрах находится этиловый спирт 95,2%, общая стоимость которого составила 242 705,28 рублей. Далее материал был передан в СО МО МВД России «Минусинский» для принятия законного и обоснованного решения, так как признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 171.3 УК РФ подтвердились (т. 1 л.д. 59-61).

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он ехал на своем автомобиле с семьей в <адрес>, проезжал по объездной дороге в <адрес>, и его остановил сотрудник ДПС и попросил поучаствовать в качестве понятого, он согласился. Он вышел из своего автомобиля и подошел к автомобилю черного цвета иностранного производства. Около автомобиля стоял незнакомый мужчина, как он понял, это был еще один понятой. Также около автомобиля стоял незнакомый мужчина полного телосложения в кепке, который как он понял, был владельцем данного автомобиля. Автомобиль был не заперт. Сотрудник ДПС объявил участникам, что будет делать досмотр автомобиля, после чего открыл заднюю правую дверь, где в салоне автомобиля на сиденье и полу под покрывалом лежали белые канистры прямоугольной формы с жидкостью, на канистрах была этикетка, что в них спирт 95%. В салоне автомобиля было 17 канистр и потом в багажном отделении было обнаружено еще 15 канистр, а всего 32 канистры, все канистры были запечатаны и выглядели новыми. После этого сотрудник ДПС составил протокол досмотра, в котором он со вторым понятым расписались после ознакомления, также расписывались на упаковке каждой канистры, в протоколе также расписался владелец автомобиля. Владелец по поводу канистр со спиртом ничего не говорил, стоял рядом, сотруднику ДПС не мешал. После окончания всех действий, продолжил свою поездку (т. 1. <адрес>).

Также виновность ФИО2 подтверждается следующими письменными материалами дела:

- рапортом старшего оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Минусинский» ФИО11, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого инспектор ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Минусинский» ФИО6 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, остановлен автомобиль «Toyota Auris» гос.номер Н № регион под управлением ФИО2, который перевозил спирт (т. 1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2, согласно которого осмотрен автомобиль «Toyota Auris» гос.номер № регион, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: автомобиль «Toyota Auris» VIN: №, гос. номер № регион; 320 литров этилового спирта 95,2% разлитого в 32 пластиковых канистрах емкостью 10 литров каждая, (остаточное количество 315,8 литров); CD-R диск «Sonnen» с 2 файлами с записью к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> по факту изъятия 320 литров этилового спирта в 32 канистрах из автомобиля «Toyota Auris» гос. номер № регион, принадлежащего ФИО2 (т. 1 л.д. 15-19);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен следующий предмет: автомобиль «Toyota Auris» VIN: №, гос.номер Н 704 АР 124 регион, на котором ФИО2 перевозил 32 канистры с этиловым спиртом (т. 1 л.д. 64-71);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены следующие предметы: 320 литров этилового спирта 95,2% разлитого в 32 пластиковых канистрах емкостью 10 литров каждая с этикеткой «Этиловый спирт концентрат для приготовления раствора для наружного применения 95% Этанол», (остаточное количество 315,8 литров) (т. 1 л.д. 75-80);

- вещественными доказательствами: 320 литров этилового спирта 95,2% розлитого в 32 пластиковых канистрах емкостью 10 литров каждая с этикеткой «Этиловый спирт концентрат для приготовления раствора для наружного применения 95% Этанол», (остаточное количество 315,8 литров), хранится в камере хранения МО МВД России «Минусинский»; автомобиль «Toyota Auris» VIN: №, гос. номер № регион, хранится у ФИО2; CD-R диск «Sonnen» с 2 файлами с записью к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> по факту изъятия 320 литров этилового спирта в 32 канистрах из автомобиля «Toyota Auris» гос. номер № регион, принадлежащего ФИО1, хранится в уголовном деле (т. 1 л.д. 91-92, 72-74, 81-82);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен следующий предмет: CD-R диск «Sonnen» с 2 файлами с записью к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ода по адресу: <адрес> по факту изъятия 320 литров этилового спирта в 32 канистрах из автомобиля «Toyota Auris» гос. номер № регион, принадлежащего ФИО2, на видеозаписи зафиксирован факт досмотра сотрудником ДПС ОВ МО МВД России «Минусинский» транспортного средства в присутствии 2 понятых и ФИО2 (т. 1 л.д. 83-90);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен следующий документ: детализация телефонных переговоров ООО «Т2 Мобайл» по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год на 7 листах. Согласно сведений отраженных в детализации установлено, что абонентский №, регистрировался по месту нахождения базовых станций, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по адресам: <адрес>Б, <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ по адресам: <адрес>А, <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ по адресам: <адрес>А, <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ по адресам: <адрес>А; ДД.ММ.ГГГГ по адресам: <адрес>, массив «Краснотуранский», урочище Пыщев камень; <адрес>; <адрес>; <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ по адресам: <адрес>; <адрес>А; <адрес>; <адрес>Б; <адрес>; <адрес>; <адрес> (т. 1 л.д. 107-112);

- вещественным доказательством: детализация телефонных переговоров ООО «Т2 Мобайл» по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 7 листах, хранится в уголовном деле (т. 1 л.д. 113-114);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что представленный на исследование образец жидкости является спиртом этиловым. Объемная доля спирта этилового в представленном на исследование образце составила 95,2% об., объем исследуемого образца жидкости на момент поступления составил 10000 см3 (т. 1 л.д. 23);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, установлено, что представленные на экспертизу образцы жидкости №, №, №, №, являются спиртом этиловым. Объемная доля спирта этилового в представленных на экспертизу образцах жидкости №, №, №, № составила по 95,2% об. Наряду со спиртом этиловым в составе представленных образцов жидкости №, №, №, № обнаружены летучие компоненты: ацетальдегид, этилацетат, метанол; концентрация составила ацетальдегида по 1,7 мг/дм, этилацетата по 3,5 мг/дм, метанола по 0,0009% об. Концентрация ацетальдегида, этилацетата, метанола в представленных образцах жидкости №, №, №, № находится в пределах требований ГОСТа 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия». Совокупность полученных данных по проведенным физико-химическим показателям: объемной доле этилового спирта, компонентному составу, концентрации компонентов, может указывать на однородность образцов жидкости №, №, №, № (т. 1 л.д. 97-101);

- справкой № об исследовании документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что стоимость этилового спирта в количестве 320 литров, с объемной долей 95,2% об, составляет 242705,28 рублей (304,6 литров (количество безводного спирта)) х 796,80 рублей (стоимость 1 литра безводного спирта) (т. 1 л.д. 25-26);

- ответом на запрос от начальника Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2, в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, Едином государственном реестре юридических лиц, в качестве индивидуального предпринимателя, учредителя, руководителя юридического лица не зарегистрирован (т. 1 л.д. 45-47);

- ответом на запрос от заместителя руководителя МРУ Росалкогольрегулирования по <адрес> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что ФИО2 получателем лицензии на производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции не является (т. 1 л.д. 49);

- ответом на запрос от заместителя руководителя МРУ Росалкогольрегулирования по <адрес> ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлен порядок расчета стоимости алкогольной и спиртосодержащей продукции (т. 1 л.д. 149-151);

- постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.17.2 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей в доход государства (т. 1 л.д. 153-156).

Стороной защиты дополнительные доказательства суду не представлены.

Согласно сведениям филиала № КГБУЗ «<адрес>вой психоневрологический диспансер №», ГБУЗ «РКПНД» ФИО2 на диспансерном наблюдении у врача – психиатра, врача – нарколога не состоит (т. 1 л.д. 201).

Проанализировав сведения о психическом здоровье ФИО2 (филиала № КГБУЗ «<адрес>вой психоневрологический диспансер №», ГБУЗ «РКПНД»), оценив его действия в момент совершения преступления, а также после, адекватное поведение последнего в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и в силу статьи 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

Приведенные доказательства с точки зрения их относительности, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, представленные доказательства обвинения стороной защиты не оспариваются, протоколы следственных действий изготовлены с соблюдением норм УПК РФ.

Исследовав показания свидетелей, материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, достоверно доказана.

Показания свидетелей дополняют друг друга и согласуются между собой, а также с другими доказательствами, и иными материалами дела. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку причины для оговора подсудимого со стороны свидетелей отсутствуют, неприязненных отношений к подсудимому они не имели, поэтому их показания суд кладет в основу приговора.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 171.3 УК РФ, как закупка, перевозка этилового спирта без соответствующей лицензии, в случаях если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным (т. 1 л.д. 211); согласно сведений филиала № КГБУЗ «ККПНД №», ГБУЗ «РКПНД» на учете у врача – психиатра, врача - нарколога не состоит (т. 1 л.д. 201, 202); не военнообязанный; имеет на иждивении двоих малолетних и одного несовершеннолетнего детей; страдает хроническим заболеванием.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу статьи 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, письменное объяснение ФИО2, которое суд расценивает как активное способствование расследованию преступления (поскольку последний после его остановки сотрудниками полиции в объяснении подробно указал место, время и способ совершения преступления), наличие на иждивении двоих малолетених и одного несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, совершение преступления небольшой тяжести впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со статьи 63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом целей уголовного наказания, направленных на исправление осужденного, на предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, суд исходя из обстоятельств и тяжести совершенного преступления, принимая во внимание наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, с учетом имущественного положения ФИО2, считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

Установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, письменное объяснение ФИО2, которое суд расценивает как активное способствование расследованию преступления (поскольку последний после его остановки сотрудниками полиции в объяснении подробно указал место, время и способ совершения преступления), наличие на иждивении двоих малолетених и одного несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, совершение небольшой тяжести впервые, в совокупности, суд признает исключительными, дающими основание для применения статьи 64 УК РФ, поскольку существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

Санкция части 1 статьи 171.3 УК РФ предусматривает наказания в виде штрафа в размере от 2 000 000 до 3 000 000 рублей.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО2, наказание в виде штрафа ниже низшего предела установленного санкцией части 1 статьи 171.3 УК РФ.

Согласно части 3 статьи 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а так же с учетом возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода, суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

С учетом материального положения подсудимого, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты частями на 10 месяцев.

Учитывая характер совершенного преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований к назначению иных видов наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Постановлением Минусинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в целях обеспечения исполнения приговора в части возможного назначения наказания в виде штрафа, наложен арест на принадлежащее ФИО2 имущества, автомобиль Тойота Аурис, государственный регистрационный знак №, VIN №.

В соответствии с частью 9 статьи 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде штрафа суд считает необходимым обеспечительную мере в виде ареста, наложенного на транспортное средство, принадлежащий ФИО2, сохранить до исполнения приговора в части наказания в виде штрафа.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- 320 литров этилового спирта 95,2% розлитого в 32 пластиковых канистрах емкостью 10 литров каждая с этикеткой «Этиловый спирт концентрат для приготовления раствора для наружного применения 95% Этанол», (остаточное количество 315,8 литров), хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Минусинский», подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу;

- автомобиль «Toyota Auris» VIN: №, гос. номер № регион, хранящийся у ФИО2, подлежит оставить на хранении последнего до исполнения приговора в части наказания;

- CD-R диск «Sonnen» с 2 файлами с записью к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> по факту изъятия 320 литров этилового спирта в 32 канистрах из автомобиля «Toyota Auris» гос. номер № регион, принадлежащего ФИО2; детализация телефонных переговоров ООО «Т2 Мобайл» по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 7 листах, хранящиеся в уголовном деле, хранить в деле в течение всего срока хранения последнего.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек подлежит разрежению путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 171.3 УК РФ, за которое назначить наказание, с применением статьи 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты на 10 месяцев по 5000 (пять тысяч) рублей ежемесячно.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН/КПП <***>/246601001, УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> л/с <***>), расчетный счет 40№, отделение Красноярск <адрес>, БИК 010407105, ОКТМО 04723000, КБК 188 1 16 03200 01 0000 140, УИН 18№.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство:

- 320 литров этилового спирта 95,2% розлитого в 32 пластиковых канистрах емкостью 10 литров каждая с этикеткой «Этиловый спирт концентрат для приготовления раствора для наружного применения 95% Этанол», (остаточное количество 315,8 литров), хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Минусинский», уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- автомобиль «Toyota Auris» VIN: №, гос. номер № регион, хранящийся у ФИО2, оставить на хранении последнего до исполнения приговора в части наказания;

Обеспечительную меру – арест на транспортное средство автомобиль Тойота Аурис, государственный регистрационный знак №, VIN №, принадлежащий ФИО2, оставить без изменения до исполнения приговора в части наказания в виде штрафа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи жалобы через Минусинский городской суд <адрес>.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Е.В. Шеверева