< >
Дело № 2-2522/2023
УИД 35RS0001-02-2022-005609-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2023 года город Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Кожевникова В.В.,
при секретаре Школьник А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 415 253,43 рубля на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых. Ответчик выполняет свои обязательства ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 462 334,81 рубля, из них: сумма основного долга 366 108,56 рублей, сумма плановых процентов 86 639,67 рублей, пени 85,13 рублей, пени по просроченному долгу 9 501,45 рублей.
Просят взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 462 334,81 рубля; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 823 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, представлено заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержаны в полном объеме.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месту судебного разбирательства извещалась судебной повесткой. Судебное уведомление направленно ответчику по месту регистрации вручено лично, по месту временной регистрации вернулось с отметкой «истек срок хранения».
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 415 253,43 рубля на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых.
Кредитор свои обязательства по кредитным договорам исполнил, денежные средства перечислены заемщику.
Заемщик надлежащим образом не выполнял свои обязательства по возвратам кредитов, допуская просрочки платежей, в связи с чем согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 462 334,81 рубля.
В силу положений статей 309, 310, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ ответчик ФИО1 обязана погасить задолженность по кредитным договорам.
Ранее Череповецким городским судом ДД.ММ.ГГГГ было вынесено заочное решение по иску Банка ВТБ (ПАО), которым исковые требования были удовлетворены в полном объеме.
ФИО1 с указанным заочным решением не согласилась, подала заявление об его отмене. Определением от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение было отменено, производство по делу возобновлено.
В заявлении об отмене заочного решения ФИО1 обязалась предоставить возражения по существу иска в судебное заседание. При этом каких-либо возражений суду по настоящее время не предоставлено. Представленный истцом расчет задолженности не оспорен, сведений о внесении дополнительных платежей, не учтенных истцом суду не предоставлено (л.д. 16).
Поскольку ответчиком, в рамках статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено доказательств своевременного и в полном объеме внесения платежей по кредитному договору, доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, либо ином размере задолженности, исковые требования истца суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Оснований для снижения размера начисленных ответчику пени за просрочку внесения платежей на основании статьи 333 ГК РФ, суд не усматривает исходя из отсутствия несоразмерности пени последствиям нарушения обязательств.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 7 823 рубля.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (< >) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 462 334 рубля 81 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 823 рубля 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом
Судья < > В.В. Кожевников