Решение по делу № 12-45/2023 от 21.11.2023

Мировой судья Целовальникова Н.Г.

Дело № 12-45/2023 «А» (№5-457/2023)

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

с. Амурзет, ЕАО 21 ноября 2023 года

Судья Ленинского районного суда Еврейской автономной области Февралёва С.С.,

рассмотрев жалобу законного представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 – ФИО2 на постановление мирового судьи Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО от 11 октября 2023 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО от 11 октября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, законный представитель ФИО2, действующая в интересах ФИО1, подала жалобу, в которой просила отменить постановление мирового судьи в связи с тем, что ФИО1 признан <данные изъяты> решением суда.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ФИО2 – законный представитель ФИО1 просила отменить постановление мирового судьи, либо снизить наказание, назначенное ее сыну до 1000 рублей. Суду пояснила, что ФИО1 длительное время страдает заболеванием <данные изъяты>, она, как мать, является его опекуном, законным представителем. В судебном заседании у мирового судьи 11.10.2023 она присутствовала в качестве слушателя, выступить в защиту сына ей не разрешили.

Свидетель ФИО10 суду сообщила, о том, что работает экспертом по защите прав несовершеннолетних и недееспособных граждан Департамента социальной защиты населения Правительства ЕАО, ей знакома семья Д-вых, ФИО1 состоит у них на учете как опекаемое лицо, его законным представителем является его мать - ФИО2 ФИО1 имеет инвалидность первой группы – <данные изъяты>.

Изучив материалы дела, а также доводы жалобы, выслушав ФИО2, свидетеля ФИО4, прихожу к следующему.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 2.8 КоАП РФ не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие) является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела в отношении ФИО1 05.07.2023 составлен протокол об административном правонарушении №003509/442 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Решением Ленинского районного суда ЕАО от 29.09.2016 ФИО1, /ДАТА/ года рождения, признан недееспособным. Решение вступило в законную силу 01.11.2016.

Основанием к принятию данного решения явилось, в том числе, заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов от 12.09.2016, согласно которому ФИО1 <данные изъяты>.

Согласно справке ОГБУЗ «Психиатрическая больница» от 18.10.2023 ФИО1 состоит на учете с 06.08.2002 с диагнозом: <данные изъяты>.

Таким образом, исходя из того, что ФИО1 признан решением суда недееспособным и в связи с наличием у него психического заболевания, он, ФИО1, в момент совершения вмененного ему административного правонарушения осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими не мог.

В ходе производства по делу в суде первой инстанции вопрос о вменяемости ФИО1 не исследовался. Обстоятельства, на которые указано в настоящей жалобе, дают основания для вывода о том, что вмененное административное правонарушение совершено им в состоянии невменяемости.

Согласно п.13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении жалобы будет установлено, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не содержится состава административного правонарушения либо отсутствовало само событие административного правонарушения, то такое постановление подлежит отмене с вынесением решения о прекращении производства по делу в соответствии с пунктом 1 либо пунктом 2 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу законного представителя ФИО1 – ФИО2 – удовлетворить.

Постановление мирового судьи Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района Еврейской автономной области от 11 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>).

Судья С.С. Февралёва