Дело № 2-1353/2023 (2-6129/2022)

78RS0001-01-2022-005424-59

Санкт-Петербург 26 января 2023 года

Решение

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Русановой С.В.,

при секретаре Ганага А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

ФИО1 обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа XXX от XX.XX.XXXX в сумме 800 000 руб., проценты по займу за период до XX.XX.XXXX в размере 448 405 руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период по XX.XX.XXXX в сумме 66 394 руб. 53 коп.

В обоснование иска истец ссылается на те обстоятельства, что XX.XX.XXXX между истцом ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому истец перечислил денежные средства в сумме 800 000 руб.; по условиям договора ФИО2 обязался вернуть денежные средства и уплатить проценты на сумму займа в размере 34,5% годовых; срок возврата займа был установлен до XX.XX.XXXX; проценты по займу не выплачиваются с момента предоставления займа, сумма основного долга также в установленный срок не возвращена.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, направленной по месту регистрации ответчика, получение которой не обеспечил, ходатайств об отложении заседания не заявлял, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание, не представил.

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения; риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с п.68 указанного Постановления статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таком положении суд определил возможным рассмотрение спора в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу указанных нормативных положений для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа упрощенно - путем выдачи расписки, а также иных письменных документов. В случае спора о факте предоставления займа на кредиторе лежит обязанность доказать, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Согласно п.2 ст.812 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.ч.1, 2, 3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела установлено, что XX.XX.XXXX между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа XXX, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 800 000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок и уплатить указанные в договоре проценты (л.д.15-17).

Согласно п. 1.2 договора займа заем предоставляется на срок до XX.XX.XXXX включительно.

Согласно п. 1.4 договора займа заем считается предоставленным с момента поступления средств с расчетного счета займодавца на расчетный счет заемщика в полном объеме согласно п.1.1 настоящего договора.

Согласно п. 2.1 договора займа сумма займа должна быть возвращена заемщиком займодавцу до XX.XX.XXXX включительно.

XX.XX.XXXX между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключено дополнительное соглашение XXX к договору займа XXX от XX.XX.XXXX, по условиям которого заемщик обязуется увеличить размер выплат по договору займа XXX от XX.XX.XXXX, произведенных несвоевременно, на 15% до 34,5% годовых, начиная с XX.XX.XXXX (л.д.18).

Также в материалы дела истцом представлена квитанция XXX от XX.XX.XXXX о перечислении на расчетный счет ФИО2 денежной суммы в размере 800 000 руб. (л.д.19).

Согласно ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

При таком положении суд признает установленным факт наличия между сторонами правоотношений, вытекающих из договора займа и передачи ФИО1 ФИО2 денежных средств по указанному договору займа в размере 800 000 рублей.

Согласно п.1 ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств возврата полученных от ФИО1 денежных средств в размере 800 000 рублей ФИО2 не представлено, в связи с чем, руководствуясь указанными нормативными положениями, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 800 000 рублей.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1.5 договора займа за пользование займом заемщик обязан выплатить займодавцу проценты на сумму займа в размере 30% годовых. Уплата процентов осуществляется согласно п.1.6 настоящего договора.

Согласно п. 1.6 договора займа проценты за пользование заемными средствами начисляются займодавцем и выплачиваются заемщиком в следующем порядке: первая выплата процентов по договору осуществляется 15 числа месяца, следующего за кварталом, в котором был заключен договор. Выплачиваемая сумма равна процентам, зачисленным за период начиная со дня следующего за днем фактической передачи суммы займа до дня окончания квартала, в котором был заключен настоящий договор включительно, при этом проценты рассчитываются за каждый день отдельно. Последующие платежи осуществляются ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который они начислены. Проценты за неполный месяц рассчитываются пропорционально количеству дней в месяце, когда заемщик пользовался заемными денежными средствами.

Согласно п.1 дополнительного соглашения XXX к договору займа заемщик обязуется увеличить размер выплат по договору займа XXX от XX.XX.XXXX, произведенных несвоевременно, на 15% до 34,5% годовых, начиная с XX.XX.XXXX.

Представленный истцом расчет процентов за пользование суммой займа (л.д.11) сомнений в правильности не вызывает, соответствует правилам расчета, установленным п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, произведен исходя из суммы долга в размере 800 000 рублей с применением установленной договором процентной ставкой.

При таком положении суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ФИО5 процентов за пользование суммой займа за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере 448 405 руб. 48 коп. (800 000х593/365х34,5%).

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт неправомерного удержания ФИО2 денежных средств ФИО1 нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения спора.

Расчет процентов за нарушение срока возврата суммы займа произведен за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из суммы займа в размере 800 000 рублей с применением действующих в соответствующие периоды ключевых ставок Банка России и составляет – 66 394 руб. 53 коп.

Период

Дней в периоде

Ставка %

Дней в году

Проценты

XX.XX.XXXX-XX.XX.XXXX

13

6,75

365

1 923,29

XX.XX.XXXX-XX.XX.XXXX

56

7,50

365

9 205,48

XX.XX.XXXX-XX.XX.XXXX

56

8,50

365

10 432,88

XX.XX.XXXX-XX.XX.XXXX

14

9,50

365

2 915,07

XX.XX.XXXX-XX.XX.XXXX

42

20

365

18 410,96

XX.XX.XXXX-XX.XX.XXXX

23

17

365

8 569,86

XX.XX.XXXX-XX.XX.XXXX

23

14

365

7 057,53

XX.XX.XXXX-XX.XX.XXXX

18

11

365

4 339,73

XX.XX.XXXX-XX.XX.XXXX

17

9,50

365

3 539,73

262

11,56

66 394,53

При таком положении суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за нарушение срока возврата суммы займа за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере 66 394 руб. 53 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с настоящими требованиями к ФИО2 ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 11 200 руб., что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией от XX.XX.XXXX (л.д.13).

При таком положении, руководствуясь ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 800 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 448 405 руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66 394 руб. 53 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 07 апреля 2023 года