Решение по делу № 2-577/2025 от 20.03.2025

Копия ДЕЛО № 2-577/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года п. Шаховская

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дзюбенко Н.В.,

при секретаре Базановой Е.И.,

с участием:

ответчика ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование иска, что 29.11.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Lada 211440-26, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем марки Renault Logan Stepway, государственный регистрационный знак №, нарушил правила дорожного движения.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 не была застрахована по договору страхования № от 27.04.2023 в СПАО «Ингосстрах».

Владелец автомобиля марки Lada 211440-26, государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования № возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 181 633,50 рублей.

Учитывая то, что страховой случай наступил 29.11.2023, а период использования транспортного средства Renault Logan Stepway, государственный регистрационный знак №, установлен с 30.04.2023 по 29.10.2023, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 181 633, 50 рублей в связи с использованием указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. В связи с чем, просит взыскать с ответчика 181 633,50 рубля, расходы по госпошлине в размере 4 833,00 рубля.

Представитель истца извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал относительно заявленных исковых требований, поддержав доводы, изложенные в письменных возражениях по делу.

Третье лицо: ФИО2 в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, поддержав письменные возражения ответчика.

Третье лицо: представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» извещен надлежащим образом о слушании дела, в суд не явился.

Заслушав ответчика, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.11.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Lada 211440-26, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем марки Renault Logan Stepway, государственный регистрационный знак №, нарушил правила дорожного движения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 29.11.2023, 29.11.2023 в 07 часов 35 минут по адресу: 114 км + 800 м. автодороги М9 Балтия ФИО1, управляя автомобилем Renault Logan Stepway, государственный регистрационный знак №, не учел безопасную дистанцию до движущегося впереди т/с Lada 211440-26, государственный регистрационный знак №, в результате чего при торможении совершил столкновение с данным т/с. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Владелец автомобиля марки Lada 211440-26, государственный регистрационный знак №, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования № возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 181 633,50 рублей.

Учитывая то, что страховой случай наступил 29.11.2023, а период использования транспортного средства Renault Logan Stepway, государственный регистрационный знак № установлен с 30.04.2023 по 29.10.2023, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 181 633, 50 рублей в связи с использованием указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Не согласившись с размером заявленных требований, ответчик в ходе слушания дела заявил ходатайство о назначении по делу оценочной экспертизы.

Для разрешения указанного выше спора, определением суда по делу назначена оценочная экспертиза ООО «КЭТРО».

Согласно выводам заключения эксперта № стоимость восстановительного ремонта ТС марки Lada 211440-26, государственный регистрационный знак №, с учётом причиненных в результате ДТП от 29.11.2023 повреждений, составляет: стоимость устранения дефектов (с учетом износа): 181 700,00 рублей; стоимость устранения дефектов (без учета износа): 245 900,00 рублей.

Заключение экспертов ООО «КЭТРО», суд признает допустимым доказательством по делу, поскольку заключение эксперта является обоснованным, аргументированным. Эксперты имеют длительный стаж работы по специальности, были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ, каких-либо заявлений об увеличении суммы заявленных требований, не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы в размере, заявленном истцом - 181 633 рубля 50 копеек.

Доводы ответчика и третьего лица, изложенные в письменных возражениях по делу, суд находит несостоятельными.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из пункта 1 статьи 6 Закона об ОСАГО, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно положениям абзаца 2 пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО, заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшем гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1).

В соответствии с подпунктом "е" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Согласно пункту 5 статьи 14.1 Закона Об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

В силу пункта 1 статьи 10 Закона об ОСАГО срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

Исходя из статьи 16 Закона об ОСАГО, договор обязательного страхования может быть заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства. Ограничения возможны по периоду использования транспортного средства в пределах срока страхования.

Из толкования статей 10 и 16 Закон об ОСАГО следует, что срок действия договора ОСАГО не тождественен периоду использования транспортного средства в течение срока страхования. Заключение договора ОСАГО с условием ограниченного использования транспортного средства не влияет на срок действия договора ОСАГО и не ограничивает право потерпевшего на получение страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. То есть использование транспортного средства в период, не предусмотренный договором страхования, не является основанием для отказа в осуществлении страховой выплаты, поскольку наступление страхового случая при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором ОСАГО, является основанием для предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 4 833 рубля, расходы по оплате юридических услуг – 5000 рублей.

Согласно сопроводительному письму ООО «КЭТРО» от 11.12.2024 года оплата стоимости вышеуказанной оценочной экспертизы, возложенная на ответчика не поступала, сумма расходов на проведение экспертизы составляет 35 000 рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что расходы за проведение экспертизы ООО «КЭТРО» в размере 35000 рублей подлежат возмещению ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 181 633 рубля 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 4 833 рубля, расходы на оказание юридических услуг 5 000 рублей, а всего взыскать -191 466 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КЭТРО» расходы на проведение экспертизы в сумме 35 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, через Волоколамский городской суд.

Председательствующий:

Решение в полном объеме изготовлено 24.03.2025.

Председательствующий