Дело № 2-3447/2025 (24RS0040-01-2025-003821-28)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Норильск Красноярского края 20 октября 2025 года
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Захаровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симковой Ю.С., с участием истца Розенберга А.В., ответчика Розенберга В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Межрайонной ИФНС № 25 по Красноярскому краю о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском (с уточнениями) к Розенбергу В.В., МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Межрайонной ИФНС № 25 по Красноярскому краю о признании фактически принявшим наследство после смерти отца Розенберга В.А. В обоснование требований указав, что при жизни отец завещание не оставил, он и его брат ФИО2 являются наследниками первой очереди. После смерти отца осталось наследственное имущество в виде автомобиля <данные изъяты>, гараж-бокс <адрес>. В установленный законом шестимесячный срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически принял наследство, принял меры к сохранению наследственному имуществу, защите его от посягательства или притязании третьих лиц. При жизни на автомобиль отцом ему была выдана доверенность на управление, пользование и распоряжение автомобилем. Автомобиль хранится в гараже. ФИО2 на данное имущество не претендует. В связи с изложенным признать его наследником, принявшим наследство Розенберга В.А., признать за ним право собственности на наследство по закону в виде автомобиля <данные изъяты>, гараж-бокс <адрес>
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, указав, что полагал, что поскольку никто другой не претендует на наследственное имущество, а он продолжает им пользоваться, обращаться к нотариусу за его оформлением нет необходимости. Как до смерти отца, так и после истец пользовался наследственным имуществом, оформлял на автомобиль полис ОСАГО, управлял им на основании доверенности. После того, как автомобиль был снят с регистрационного учета в связи со смертью владельца узнал о необходимости оформления наследственных прав. Гаражом также пользуется непрерывно, оплачивает электроэнергию и расчистку от снега, ремонтирует его.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что после смерти отца его брат фактически принял наследство, обеспечивает сохранность автомобиля и гаража, осуществляет их ремонт, несет расходы по их содержанию. Он на наследственное имущество отца не претендует, поскольку так определил отец при жизни.
Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакассия и Республике Тыва в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.
Представитель ответчика МИФНС России №25 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, представили суду возражения, в которых указали, что являются ненадлежащим ответчиком по делу, просили в удовлетворении требований к ним отказать.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ОМВД России по г. Норильску, ООО «РОСТЕХИНВЕНТАРИЗАЦИЯ-БТИ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Оценив доводы сторон, исследовав письменные материалы, показания свидетеля, суд находит исковые требования Розенберга А.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В порядке ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Пунктами 1, 2 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 приходится сыном Розенбергу В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер 15.09.2024 года в г. Норильске, что подтверждается актовой записью о смерти №, произведенной Норильским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края 20.09.2024.
После смерти Розенберга В.А. открылось наследство в виде гаража гаража-бокса <адрес>. Право собственности Розенберга В.А. зарегистрировано в БТИ 15.01.1997 за №.
Согласно карточкам учета транспортного средства за ФИО3 на дату смерти было зарегистрировано транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> 08.11.2024 транспортное средство снято с регистрационного учета в связи со смертью физического лица, являющего собственником транспортного средства.
Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу умершего Розенберга В.А. не заводилось.
Из установленных в судебном заседании доказательств усматривается, что наследниками первой очереди Розенберга В.А. являются его сыновья - ФИО1 и ФИО2
Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что является владельцем гаража-бокса по адресу: <адрес>. Расположенным рядом гаражом-боксом № много лет владеет ФИО1, который следит за гаражом, производит его ремонт, очищает от снега, в гараже хранится транспортное средство <данные изъяты>, которым также владеет истец. После смерти отца ФИО1 также распоряжался гаражом и автомобилем, производил ремонт гаража, красил ворота.
Из представленной доверенности от 15.05.2019 видно, что ФИО3 уполномочил Розенберга А.В. управлять и распоряжаться транспортным средством <данные изъяты>. Доверенность выдана сроком на 10 лет.
Из страховых полисов ОСАГО за период с 2021 по 2025 усматривается, что страхование спорного транспортного средства производил ФИО1.
Согласно представленным чекам 30.05.2025 истцом на транспортное средство приобретено ветровое стекло, 08.05.2025 шины.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 в течение шестимесячного срока после смерти отца Розенберга В.А. фактически принял наследство в виде автомобиля <данные изъяты>., гаража-бокса <адрес>, поскольку за свой счет производит расходы на содержание гаража и автомобиля, принял меры по сохранению наследственного имущества, таким образом совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования Розенберга А.В. обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку истец является наследником первой очереди, второй наследник первой очереди ФИО2 на наследственное имущество не претендует, от принятия наследства ФИО1 не отказывался, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти Розенберга В.А., принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым установить факт принятия ФИО1 наследства в виде автомобиля <данные изъяты>., гаража-бокса <адрес>, признать за ФИО1 право собственности на данное имущество.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и Республике Тыва, Межрайонной ИФНС № 25 по Красноярскому краю о признании фактически принявшим наследство удовлетворить частично.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №), принявшим наследство ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 15.09.2024 в г.Норильске Красноярского края.
Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №), на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде транспортного средства <данные изъяты>, и гаража-бокса, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.
В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд.
Председательствующий Н.В. Захарова
Мотивированное решение составлено 24.10.2025.