Решение по делу № 2А-1-821/2022 от 18.11.2022 | Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область)

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области

ул. Некрасова, 33, р.п. Базарный Карабулак, Саратовская область, 412602

тел.: <***>; факс: <***>;

http:// www.bazarnj-karabulaksky.sar@sudrf.ru; e-mail: bazarnj-karabulaksky.sar@sudrf.ru

Дело № 2а-1-821/2022

64RS0008-01-2022-001125-34

Решение

Именем Российской Федерации

18 ноября 2022 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Карпачевой Т.В.,

при секретаре Логиновой М.Ю.,

с участием помощника помощника Базарно-Карабулакского района Саратовской области ФИО1,

представителя административного истца ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России (далее - МО МВД России) «Базарно-Карабулакский» Саратовской области к ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

начальник МО МВД России «Базарно-Карабулакский» Саратовской области ФИО4 обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Свои требования обосновывает тем, что решением Ленинского районного суда Саратовской области от 06 апреля 2017 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок до 09 июля 2025 года. Установлены следующие ограничения: - запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; - не покидать адрес места жительства, в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток - запретить выезд за пределы Саратовской области без согласования с контролирующим органом; - являться в МО МВД России «Базарно-Карабулакский» четыре раза в месяц для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

08 июля 2017 года ФИО3 поставлен на учет в МО МВД России «Базарно-Карабулакский» с заведением дела административного надзора № 88.

ФИО3, является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, в связи с чем необходимо ему установить дополнительные административные ограничении в виде запрета в местах массового скопления детей и подростков, а также запрета пребывания на прилегающей территории и внутри зданий дошкольных и школьных учреждений.

Административный истец просит установить в отношении ФИО3 дополнительные административные ограничения к ранее установленным при административном надзоре, запретить в местах массового скопления детей и подростков, а также запретить пребывания на прилегающей территории и внутри зданий дошкольных и школьных учреждений

В судебном заседании представитель МО МВД России «Базарно-Карабулакский» Саратовской области ФИО2 административное исковое заявление поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, просила удовлетворить.

ФИО3, надлежаще извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против установления дополнительных административных ограничений.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора, полагавшего заявление, подлежащим удовлетворению, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон), административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (часть 2 статьи 4 Федерального закона).

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Федерального закона).

Статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом части 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Как установлено судом, приговором Базарно-Карабулакского районного суда от 10 января 2017 года ФИО3 осужден за совершение преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 134, частью 3 статьи 134 УК РФ и, ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

07 июля 2017 года ФИО3 освобожден из исправительного учреждения ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области по отбытию срока наказания.

Решением Ленинского районного суда Саратовской области от 06 апреля 2017 года в отношении ФИО3, установлен административный надзор на срок до 09 июля 2025 года. Установлены следующие ограничения: - запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; - не покидать адрес места жительства, в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток - запретить выезд за пределы Саратовской области без согласования с контролирующим органом; - являться в МО МВД России «Базарно-Карабулакский» четыре раза в месяц для регистрации.

08 июля 2017 года ФИО3 ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод.

Согласно части 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

На основании статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принимая решение об установлении или продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Согласно части 5 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное частью 3 статьи 134 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжкого преступления.

В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

ФИО3 согласно имеющейся в материалах дела справки, освободился по отбытии наказания, назначенного приговором Базарно-Карабуакского районного суда Саратовской области от 10 января 2017 года по части 3 статьи 134, части 3 статьи 134 Уголовного кодекса Российской Федерации – 07 июля 2017 года.

Таким образом, установлено, что ФИО3 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления.

Как установлено в судебном заседании ФИО3 по месту жительства характеризуется посредственно, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, имеет непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая № 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения подназорному лицу).

Анализ исследованных судом доказательств свидетельствует о подтверждении обстоятельств, на которых административный истец основывает свои требования.

Административный надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы и административные ограничения, установленные Федеральным законом, относятся к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия.

Принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, в целях предупреждения совершения правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия и защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, а именно: запрета пребывания в определенных местах, а именно в местах массового нахождения детей и подростков, а также на территории и внутри зданий дошкольных и школьных учреждений на территории Базарно-Карабулакского района Саратовской области.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление МО МВД России «Базарно-Карабулакский» об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора в отношении к ФИО3, осужденного приговором Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 10 января 2017 года, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3 на срок административного надзора следующие дополнительные административные ограничения: запретить пребывание в определенных местах, а именно в местах массового нахождения детей и подростков, а также на территории и внутри зданий дошкольных и школьных учреждений на территории Базарно-Карабулакского района Саратовской области.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия мотивированного решения.

Судья Т.В. Карпачева