Дело № 2-1583/22 20 сентября 2022 года

УИД 78RS0018-01-2022-001628-67 мотивированное решение суда принято 21.10.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Летошко Е.А.

при секретаре Ивановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Долг-контроль» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Долг-контроль» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.12.2018, заключенного между ООО МКК «СМСФинанс» и ФИО1, в размере 94680 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3040,40 рублей, судебных расходов – 3500 рублей. В обоснование заявленных требований указывая, что 25.12.2018 между ООО «МККФинанс» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 30 000 рублей на срок до 15.01.2019. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за период с 15.01.2019 по 24.05.2021 образовалась задолженность в размере 94 680 рублей, из них: 30 000 рублей – задолженность по основному долгу, 60 000 рублей – задолженность по процентам, 4680 рублей – неустойка.

Представитель ООО «Долг-контроль», будучи надлежащим образом извещена о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещена о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дел, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные суду доказательства, считает в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что 25.12.2018 между ФИО1 и ООО МКК «СМСФинанс» заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены кредитные средства в сумме 30 000 рублей, сроком до 15.01.2019, за пользованием предоставленными кредитными средствами определена процентная ставка в размере 730 % годовых.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По условиям договора уплата займа и процентов за пользованием им производится заемщиком однократно единовременно в размере 43650 рублей.

Срок возврата денежных средств – 15.01.2019.

С исковым заявлением о взыскании денежных средств по вышеуказанному договору истец обратился лишь 16.05.2022, т.е. по истечении трехлетнего срока, предусмотренного ст. 196 ГК РФ.

При этом, в соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, поскольку ответчиком было заявлено о применении исковой давности, а иск предъявлен по истечении установленного законом срока предъявления требований, при этом уважительные причины для его восстановления отсутствуют, данное обстоятельство в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Долг-контроль» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: