УИД 69RS0021-01-2025-000570-60 Дело № 2-248/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нелидово Тверской области 23 июля 2025 года

Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Рябиса А.Н.,

при секретаре судебного заседания Лебедевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Тверского отделения №8607 к предполагаемым наследникам ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и госпошлины за счет наследственного имущества М.Т.Е.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Тверского отделения №8607 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 - предполагаемым наследникам умершей М.Т.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины за счет наследственного имущества. В обоснование исковых требований указано, что на основании кредитного договора <***> от 25.05.2023 ПАО Сбербанк выдало кредит М.Т.Е. в сумме 630 357,87 руб. на срок 60 мес. под 14.62% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что предусмотрено условиями договора банковского обслуживания. Должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание, самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн». В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с 30.09.2024 по 13.05.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 555384,84 руб., в том числе: просроченные проценты 46239,89 руб., просроченный основной долг - 509144,95 руб. М.Т.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства М.Т.Е. заведено наследственное дело №19/2024. В соответствии с Постановлением Пленума № 9 смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). П. 13 Постановления Пленума № 9 указывает, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.

При отсутствии у кредитора сведений о наследниках должника, он вправе обратиться в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу даже за пределами 6-месячного срока, отведенного для принятия наследства. Согласно имеющейся у истца информации, предполагаемыми наследниками М.Т.Е. являются ФИО1, ФИО2 и ФИО3

При заключении Кредитного договора Должник был включен в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка. Согласно условиям страхования Банк не является выгодоприобретателем.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 надлежащим образом извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилиь, направленная судом корреспонденция вернулась за истечением срока хранения.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп.1 пп.1, 4).

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Положениями п.1 ст.810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 14 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что 25.05.2023 между ПАО Сбербанк и М.Т.Е. был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 630357, 87 руб., на срок 60 месяцев, под 14,62% годовых на условиях, указанных в кредитном договоре.

Общими условиями кредитования определены порядок предоставления кредита, его возврата, погашения задолженности и ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Факт выдачи кредита М.Т.Е. путем зачисления денежных средств на её банковский счет 25.05.2023 подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», копией лицевого счета и выпиской по движению основного долга и срочных процентов по состоянию на 13.05.2025.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения у платежа в размере 11609 руб. и 59 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 14816,40 руб.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

М.Т.Е. ознакомлена с индивидуальными условиями кредитования, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, являющимися неотъемлемой частью Договора и подтвердила, что индивидуальные условия оформлены в электронном виде, подписаны ею в системе «Сбербанк-Онлайн» путем введения одноразового пароля, который является простой электронной подписью.

В соответствии с заявлением на участие в программе страхования № 10 «Защита жизни и здоровья заемщика» М.Т.Е. была застрахована в ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» по страховому риску «Смерть» на срок 60 месяцев с даты списания платы за участие в программе страхования, с установлением страховой суммы в размере 630357,87 руб. В соответствии с п. 6 указанного заявления выгодоприобретателем по страховому риску в случае смерти застрахованного лица являются наследники.

М.Т.Е. выполняла взятые на себя обязательства по уплате кредита и процентов за пользование кредитом. В период с 26.05.2023 по 28.10.2023 задолженности по кредитному договору не имелось.

Заемщик М.Т.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Последний платеж в счет оплаты основного долга по кредитному договору был принят кредитором 04.06.2024 в размере 55318,52 руб., после смерти заемщика М.Т.Е.

Размер задолженности, указанный в исковом заявлении, подтверждается материалами дела и расчетом истца, оснований не доверять которому у суда не имеется.

Суду не было представлено доказательств, опровергающих указанный расчет, а также доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности по основному долгу и процентам.

В соответствии с п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз.2 ч.1 ст.1175 ГК РФ).

По данным, полученным от нотариуса Нелидовского муниципального округа Тверской области, а также по сведениям электронного реестра, наследственное дело после смерти М.Т.Е. открыто за № 36799541-19/2024.

Из информации от 23.06.2025, полученной от Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области, следует, что информации об обращении наследников за выплатой средств пенсионных накоплений М.Т.Е., не имеется.

По сведениям УМВД России по Тверской области от 16.07.2025 транспортных средств в собственности М.Т.Е. на дату её смерти не имеется.

Выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 10.06.2025 подтверждено, что М.Т.Е., по состоянию на 29.10.2023, имела на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ....... жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ........ Кадастровая стоимость земельного участка составляет ...... руб. Кадастровая стоимость жилого дома составляла ...... руб., объект снят с кадастрового учета 17.10.2024.

Справкой нотариуса по наследственному делу № 36799541-19/2024 подтверждается, что наследником на имущество М.Т.Е. является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Именно она, представив в установленный законом срок заявление нотариусу о принятии наследства на вышеуказанные земельный участок и жилой дом, вступила в права наследования и получила свидетельства о праве на наследство на указанное имущество. Муж наследодателя ФИО3 и сын ФИО2 от принятия наследства отказались. Кроме вышеуказанных объектов недвижимости, в состав наследственного имущества, полученного ФИО1 также вошли денежные вклады на сумму ...... руб., страховые выплаты ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование Жизни» по договору страхования от 25.05.2023 в сумме ...... руб., по договору от 08.02.2021 в сумме ...... руб., по договору от 13.01.2021 в сумме ...... руб.

Выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 10.06.2025 подтверждено, что наследник ФИО1 зарегистрировала право собственности на наследственное имущество в виде земельного участка и жилого дома.

Таким образом, обязательства ответчика ФИО1 перед банком возникает в силу принятия ею наследства, оставшегося после смерти М.Т.Е. и ограничиваются стоимостью принятого наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество.

Судом приняты все исчерпывающие меры к установлению наследников и к определению состава наследственного имущества. Суд приходит к выводу, что только ФИО1 является надлежащим ответчиком по данному делу и долговое обязательство М.Т.Е. распространяется на наследника ФИО4 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Заявленные истцом требования в сумме не превышают стоимость наследственного имущества.

Как следует из представленного истцом требования (претензии) от 8 апреля 2025 года, направленного ФИО1, последней предлагалось в срок не позднее 12 мая 2025 года погасить имеющуюся задолженность, однако до настоящего времени требование истца не исполнено.

Платежным поручением № 88752 от 29 мая 2025 года подтверждено, что при подаче искового заявления ПАО Сбербанк уплатило госпошлину в размере 16107 рублей 70 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебных расходы, состоящие согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением.

С учетом законности и обоснованности заявленных исковых требований, с ФИО1, в пользу истца, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16107 рублей 70 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного Акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Тверского отделения №8607 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины за счет наследственного имущества М.Т.Е. - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина ....... №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ....... по ......., в пользу Публичного Акционерного общества Сбербанк, ИНН <***>, ОРГН 1027700132195 задолженность по кредитному договору <***> от 25.05.2023 за период с 30.09.2024 по 13.05.2025 в размере 555384 (пятьсот пятьдесят пять тысяч триста восемьдесят четыре) руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16107 (шестнадцать тысяч сто семь) руб. 70 коп., а всего 571492 (пятьсот семьдесят одна тысяча четыреста девяносто два) руб. 54 коп.

Исковые требования Публичного Акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Тверского отделения №8607 к предполагаемым наследникам ФИО2 и ФИО3 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Нелидовский межрайонный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23 июля 2025 года.

Председательствующий А.Н. Рябис