Гражданское дело № 2-459/2023
УИД 65RS0015-01-2023-000461-94
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 ноября 2023 года
Тымовский районный суд Сахалинской области
в составе:
председательствующего Заборской А.Г.,
при секретаре судебного заседания Сивковой О.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ :
Общество с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее – ООО «ЦФК», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика, в обоснование которого указано, что 24 января 2021 года ФИО2 с ООО «Быстроденьги» был заключен договор займа № 99048160 на сумму 16 000 рублей с процентной ставкой 1% в день, сроком до 23 февраля 2021 года.
ООО «Быстроденьги» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства на банковскую карту ФИО2, указанную последним при оформлении заявки на получения займа. ФИО2 свои обязательства по договору займа в установленный срок не исполнил, что привело к возникновению просроченной задолженности.
9 февраля 2021 года заемщик ФИО2 умер, информация о наследниках отсутствует; 9 сентября 2023 года ООО «Быстроденьги» уступило ООО «ЦФК» право требования по договору займа, заключенному со ФИО2; по состоянию на дату перехода права требования задолженность заемщика по договору потребительского займа составила 39 000 рублей 55 копеек, из которых 16 000 рублей – сумма основного долга, 7 360 рублей – проценты за пользование кредитом, 15 640 рублей 55 копеек – проценты за просрочку.
Истец просит взыскать за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО2 задолженность по договору займа в вышеуказанном размере, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 370 рублей 20 копеек.
Определением суда от 28 сентября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено общество с ограниченной ответственностью «Быстроденьги».
Определением суда от 24 октября 2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО2 надлежащим – ФИО1
Истец общество с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга», будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представила суду соответствующее заявление, согласно которому последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца общество с ограниченной ответственностью «Быстроденьги», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, возражений не представлено.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 24 января 2021 года между ООО «Быстроденьги» и ФИО2 заключен договор займа № 99048160, подписанный последним с использованием аналога собственноручной подписи, по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем в размере 16 000 рублей с процентной ставкой 365 % годовых (1% в день), а заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в срок до 23 февраля 2021 года (л.д. 48-49, 50).
При подписании договора займа ФИО2 выразил согласие с содержащимся в нем условием о праве кредитора осуществлять уступку прав (требований) по договору (пункт 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа).
ООО «Быстроденьги» надлежащим образом исполнило свои обязательства способом, выбранным заемщиком, перечислив сумму займа на банковскую карту, указанную ФИО2 при оформлении заявки на получения займа (л.д. 51-58).
09 февраля 2021 года ФИО2 умер, о чем составлена актовая запись о смерти № <данные изъяты> (л.д. 71); обязательства по возврату займа на момент смерти не исполнены.
9 сентября 2023 года между ООО «Быстроденьги» и ООО «ЦФК» заключен договор уступки прав требования № 09-09-23 БД-ЦФК, в соответствии с которым ООО «Быстроденьги» передало ООО «ЦФК» права требования к должникам по договорам займа, в том числе к ФИО2 (л.д. 12-44).
По состоянию на дату перехода права требования задолженность по договору потребительского займа составила 39 000 рублей 55 копеек, из которых 16 000 рублей – сумма основного долга, 7 360 рублей – проценты за пользование кредитом, 15 640 рублей 55 копеек – проценты за просрочку.
По данным нотариуса Тымовского нотариального округа после смерти ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону выданы матери умершего ФИО1; наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из денежных вкладов, хранящихся в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк России», 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты> кадастровая стоимость которой составляет 497 522 рубля 16 копеек.
В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Поскольку в судебном заседании достоверно установлены обстоятельства принятия ответчиком ФИО1 наследства после смерти ФИО2, последняя несет обязанность по исполнению кредитных обязательств наследодателя.
Ответчик ФИО1 иск признала, заявление ответчика в письменной форме приобщено к материалам дела, процессуальные последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Суд считает возможным, в соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание иска ответчиком ФИО1, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
При принятии признания иска ответчиком ФИО1 суд учитывает, что общая сумма взыскиваемых процентов, неустойки (штрафов) не превышает полуторакратный размер суммы займа, то есть исчислен в пределах ограничений, установленных пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку ответчик ФИО1 заявила о признании иска, исковые требования ООО «ЦФК» о взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, размер которого превышает размер задолженности по договору займа.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Исходя из требований имущественного характера, в соответствии с пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 370 рублей 20 копеек, что подтверждается платежным поручением № 104 от 22 сентября 2023 года (л.д. 11), которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» удовлетворить.
Взыскать со ФИО1, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН <данные изъяты>/<данные изъяты>) задолженность по договору займа от 24 января 2021 года № 99048160 в размере 39 000 рублей 55 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 370 рублей 20 копеек, всего в сумме 40 370 (сорок тысяч триста семьдесят) рублей 75 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме составлено 28 ноября 2023 года.
Судья А.Г. Заборская