Дело № 2–414/2025 года
УИД 28RS0004-01-2024-019412-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
27 июня 2025года г. Райчихинск
Райчихинский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Грачевой О.В.,
при секретаре Музыченко Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор №, по которому заемщик обязался уплачивать кредит, проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы. За пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 193470,55 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки права № по которому банк уступил право требования задолженности по кредитному договору №
ДД.ММ.ГГГГ ООО «П.Р.Е.С.К.О.» и ООО «ПКО «Феникс» заключили договор уступки прав требования (цессии) №-П, уступив права требования на задолженность заемщика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на дату перехода права требования задолженность заемщика по договору составляет 193470,55 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности, расчетом задолженности, актом приемки-передачи прав требования, по состоянию на дату перехода права требования задолженности ответчика по договору перед банком осталась такой же, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований), справкой о размере задолженности, выданной банком.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом открыто наследственное дело №.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности, на основании ст.ст. 309, 310, 811, 819, 1152, 1175 ГК РФ, Общество просило суд взыскать с наследников ФИО2 в свою пользу просроченную задолженность в размере 193470,55 руб., состоящую из: основного долга 87363,07 руб., процентов на непросроченный основной долг 47555,07 руб., комиссии 58552,41 руб., государственную пошлину в размере 6804,00 руб., рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком по делу привлечена ФИО3.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель 3-го лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, письменного отзыва на иск не представил.
Принимая во внимание, что в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, учитывая положения ч. 1 ст. 46 и ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, а также положения ст. 154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела в суде, суд, на основании правил ст. 233 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, с учетом надлежащего извещения всех участников по делу.
Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №. Банком предоставлен кредит на сумму 100000 руб. под 39% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Размер ежемесячного платежа 4680 руб. За пользование кредитом предусмотрено взимание комиссии за расчетное и операционное обслуживание (выдача наличных денежных средств с текущего банковского счета, перевод денежных средств).
При заключении кредитного договора заемщик дал согласие на передачу банком третьим лицам в результате уступки прав требования по кредитному договору, ознакомлен полностью и согласен с условиями договора, обязуется их выполнять.
За пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу 87363,07 руб., процентам 47555,07 руб., комиссии 58552,41 руб., всего в сумме 193470,55 руб., что подтверждается представленными ПАО «МТС-Банк» сведениями.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 809 ГК РФ, заемщик обязан в установленные договором сроки уплачивать проценты по договору займа.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 ст. 310 ГК РФ).
Выпиской по фактическим операциям подтверждается, что заемщик ФИО2 обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнила, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу 87363,07 руб., процентам 47555,07 руб., комиссии 58552,41 руб., всего в сумме 193470,55 руб.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании статьи 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора. Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 3 статьи 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).
Из материалов дела следует, что по договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённому между ПАО «МТС-Банк» и Presco Investments S. A r. I., последнему права требования по договору.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «П.Р.Е.С.К.О.» и ООО «ПКО «Феникс» заключили договор уступки прав требования (цессии) №-П, акт приема-передачи прав требований, по которым ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступило права требования в отношении задолженности заемщика по вышеназванному договору, условия и задолженность по которому не изменялись.
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО2 по договору перед ООО «П.Р.Е.С.К.О.» составляла 193470,54 руб.
Согласно п. 3.4. Устава ООО «ПКО Феникс», Общество осуществляет следующие виды деятельности: экспертная оценка просроченной задолженности, возврат просроченной задолженности путем досудебного урегулирования долговых споров, судебного взыскания, сопровождения исполнительного производства, выкуп просроченной задолженности, экспертная оценка потенциальных заемщиков, консалтинговые услуги по управлению банковскими рисками в сфере кредитования частных лиц, предоставление услуг по обучению персонала, ответственного за оформление заявок на приобретение кредитных продуктов.
Задолженность ФИО2 по договору подтверждается представленным истцом уведомлением об уступке права требования, требованием о полном погашении долга, справкой ПАО «МТС-Банк» о задолженности.
Согласно материалам дела, заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в оперативное управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному с ним договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
В положениях п. 63 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012, разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
Согласно материалам наследственного дела № года, представленным нотариусом Благовещенского нотариального округа ФИО6 по запросу суда, в производстве нотариуса имелось наследственное дело, открытое к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2
С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО3
Наследственное имущество состоит из одной комнаты квартиры, площадью 9,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, её кадастровая стоимость составляет 479079,32 руб.
Поскольку обязательства по возврату кредита перед истцом не исполнены, заявленные исковые требования о взыскании с наследника умершего заемщика суммы задолженности по кредитному договору в размере основного долга 87363,07 руб., процентов в размере 47555,07 руб. и комиссии 58552,41 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО5 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193470 рублей 55 копеек.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6804,00 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.
С учетом изложенного, исковые требования ООО «ПКО Феникс» подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193470,55 руб., состоящую из: основного долга 87363,07 руб., процентов на непросроченный основной долг 47555,07 руб., комиссии 58552,41 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6804 руб. 00 коп., всего взыскать 200274 (двести тысяч двести семьдесят четыре) рубля 55 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья О.В. Грачева