Дело № 2-445/2023

Строка 2.205

УИД № 36RS0004-01-2022-007849-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ботвинникова А.В.,

при секретаре Голевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения, взыскании судебных расходов,

установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по соглашению, судебных расходов. В обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства.

11.02.2020 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №2014411/0023, по условиям которого банк обязался предоставить клиенту кредитные средства в размере кредитного лимита в размере 830 000 руб., а Клиент обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Процентная ставка (плата за пользование кредитом) была установлена в размере 26,9% годовых. Кредитный лимит может быть изменен по соглашению сторон. Срок возврата кредита – 24 мес. с даты выдачи кредита (п. 2 Соглашения). Согласно п. 6 Соглашения платеж осуществляется в платежный период с 01 по 25 число календарного месяца, следующего за истекшим процентным периодом, в размере не менее 3% от суммы задолженности. Для осуществления операций с использование карты в рамках кредитного договора кредитор открывает клиенту счет №.

Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив клиенту кредитные средства в размере кредитного лимита в сумме 83 000 руб.

Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением дня уплаты соответствующей суммы:

В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых.

В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 18 Соглашения наличие льготного периода по оплате кредита – до 55 дней. Льготный период начинается с даты, следующей за датой возникновения льготной задолженности, и заканчивается 25 числа календарного месяца, следующего за месяцем, в котором возникла льготная задолженность. Последний льготный период заканчивается в дату окончания срока действия кредитного лимита.

Общая задолженность по Соглашению № 2014411/0023 от 11.02.2020 по состоянию на 07.10.2022 составляет 34 956,28 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 23 687,23 руб., неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга – 11 238,62 руб., проценты за пользование кредитом – 0,00 руб., неустойки по оплате процентов за пользование кредитом – 30,43 руб.

Ответчик было направлено требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора, которое в указанный срок исполнено не было.

С учетом вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по Соглашению № 2014411/0023 от 11.02.2020 по состоянию на 07.10.2022 в размере 34 956,28 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 23 687,23 руб., неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга – 11 238,62 руб., проценты за пользование кредитом – 0,00 руб., неустойки по оплате процентов за пользование кредитом – 30,43 руб.; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 249 руб.; расторгнуть Соглашение № 2014411/0023 от 11.02.2020, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1

Впоследствии истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 249 руб.; расторгнуть Соглашение № 2014411/0023 от 11.02.2020, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку задолженность была погашена до обращения банка в суд. Поддержала все изложенное в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела.

Выслушав явившихся, исследовав материалы дела, оценив предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что 11.02.2020 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №2014411/0023, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Клиенту кредитные средства в размере кредитного лимита в сумме 83 000 руб. под 26,9% годовых, а Клиент обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Срок действия договора, срок возврата кредита – 24 мес. с даты выдачи кредита (л. д. 12-15).

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается банковскими ордерами (л. д. 16-67), а так же выпиской по счету (л д. 72-84).

Пунктом 6 соглашения определен порядок платежей – платеж осуществляется в платежный период с 01 по 25 число календарного месяца (включительно), следующего за истекшим процентным периодом, в размере не менее 3% от суммы задолженности (л. д. 13).

Согласно п/п 12 соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным соглашением днем уплаты соответствующей суммы:

- в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых.

- в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (л. д. 13 оборотная сторона).

Заемщику 17.08.2022 было направлено требование о возврате кредита, а так же уплате начисленных процентов за фактический срок пользования кредитом не позднее 16.02.2022, и предложение о расторжении кредитного договора (л. <...>).

12.10.2022 ФИО1 погасила задолженность по Соглашению № 2014411/0023 от 11.02.2020, что подтверждается выпиской по счету. Также 12.11.2022 в банк от ФИО2 поступило заявление о расторжении кредитного договора в связи с полным погашением имеющейся задолженности.

Пунктом 4 Соглашения предусмотрено, что Соглашение вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по нему.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В данном случае, поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком полностью исполнены погашением оставшейся задолженности 12.10.2022, то действие кредитного договора также было прекращено 12.10.2022.

В тоже время, исковое заявление направлено АО «Россельхозбанк» в адрес суда 18.10.2022, то есть уже после прекращения действия Соглашения № 2014411/0023.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае каких-либо доказательств, указывающих на то, что действие Соглашения продолжается после погашения задолженности суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении иска АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении соглашения о кредитовании № 2014411/0023 от 11.02.2020.

Поскольку основные требования истца судом оставлены без удовлетворения, не имеется оснований для удовлетворения и производных требований о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Согласно ст. 139 ГПК по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В рамках рассмотрения данного гражданского дела, 26.10.2022 судом были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество и денежные средства находящиеся на счетах, принадлежащих ФИО1, в пределах заявленных исковых требований – 34 956,28 руб.

Поскольку в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» отказано, необходимость сохранения обеспечительных мер отпала, суд считает возможным их отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении соглашения о кредитовании № 2014411/0023 от 11.02.2020, взыскании судебных расходов, - отказать.

Обеспечительные меры в виде ареста имущества и денежных средств находящихся на счетах, принадлежащих ФИО1, в пределах заявленных исковых требований – 34 956 руб. 28 коп., - отменить, поручив исполнение Ленинскому РОСП г. Воронежа.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Ботвинников

Решение суда в окончательной форме принято 18.01.2023.