Решение по делу № 2-2937/2025 от 02.10.2025 | Динской районный суд (Краснодарский край)

Категория дела О взыскании суммы переплаты пенсии Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании излишне полученных сумм пенсионных выплат умершего, указав, что <ФИО>

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца. В силу пункта 5 статьи 24 Закона № 166-ФЗ, прекращение выплаты страховой (социальной) пенсии производится

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к <ФИО> о взыскании излишне полученных сумм пенсионных выплат умершего – удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд <адрес> в составе:

судьи Дубовик С.А.

при секретаре Усаниной О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о взыскании излишне полученных сумм пенсионных выплат умершего,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне полученных сумм пенсионных выплат умершего, указав, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца.

Решением Динского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана безвестно отсутствующей, в связи с этим, на основании заявления законного представителя несовершеннолетней ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ее опекаемой несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 11 Закона № 166-ФЗ, а также установлена федеральная социальная доплата к пенсии, поскольку размер получаемой ею социальной пенсии по случаю потери кормильца не достиг величины прожиточного минимума пенсионера (статья 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи».

В связи установлением места пребывания ФИО1, решением Динского районного суда <адрес>, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ, решение суда о признании ее безвестно отсутствующей от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в результате чего образовалась переплата пенсии по потере кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 849 039,66 рублей, федеральной социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 559 051,18руб., единовременных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей. Итого сумма неосновательного обогащения составила 1 423 090,84 рублей.

Таким образом, переплата пенсии возникла по вине ответчика, поскольку ФИО1 воспитанием ребенка не занимается и не выполняет свои обязанности как родителя в отношении ФИО5.

Кроме того в связи с отменой решения суда о признании ФИО1 безвестно отсутствующей у ФИО5 отсутствовали основания для получения пенсии по случаю потери кормильца.

В судебное заседание представитель истца не явилась, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором поддержал заявленные исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчица в судебное заседание не явилась. Согласно уведомления о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №, почтовое отправление ответчицей не получено по причине «Срок хранения истек. Выслано обратно отправителю».

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение почтовой корреспонденции «за истечением срока хранения» следует считать отказом в получении почтовой корреспонденции по извещению и надлежащим извещении о слушании дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Риск негативных последствий вследствие неявки в судебное заседание несет не явившаяся сторона.

согласно ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Закона № 166-ФЗ пенсия независимо от ее вида назначается с 1-го числа месяца, в котором гражданин обратился за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на нее.

В силу пункта 5 статьи 24 Закона № 166-ФЗ, прекращение выплаты страховой (социальной) пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую (социальную) пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, отчисление из учебного учреждения, перевод с очной формы обучения на заочную и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства (ошибка) или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ "О государственной социальной помощи", получателями государственной социальной помощи могут быть малоимущие семьи, малоимущие одиноко проживающие граждане и иные категории граждан, предусмотренные настоящим Федеральным законом, которые по независящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 12.1 Закона № 178-ФЗ федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами СФР в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации, но не ниже величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в данном субъекте Российской Федерации по состоянию на 31 декабря предыдущего года.

Согласно статьи 6 Закона № 178-ФЗ социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, устанавливается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем обращения за ней с соответствующим заявлением и со всеми необходимыми документами, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную социальную доплату на срок, на который установлена соответствующая пенсия.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с нормами статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" средства бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации являются федеральной собственностью и имеют целевое назначение, бюджет фонда является консолидированным. Бюджетные средства используются строго в соответствии с утвержденной сметой доходов и расходов. Нецелевое расходование средств бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации недопустимо.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании вышеизложенного, суд приходит к убеждению, что с ответчицы в доход государства необходимо взыскать государственную пошлину в размере 3000 рублей.

В связи с изложенным, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о взыскании излишне полученных сумм пенсионных выплат умершего – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес>: 849 039,66 рублей в счет погашения необоснованно выплаченной пенсии по случаю потери кормильца; 559 051,18 рублей в счет погашения необоснованно выплаченной федеральной социальной доплаты к пенсии; 5 000,00 рублей в счет погашения необоснованно выплаченной единовременной денежной выплаты; 10 000,00 рублей в счет погашения необоснованно выплаченной единовременной денежной выплаты, а всего 1 423 090,84 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.А. Дубовик

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →