фДело №2-5091/2022

УИД 52RS0001-02-2022-005098-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Павловой М.Р.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью [ А ] к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности за коммунальную услугу теплоснабжение, расходов по уплате государственной пошлины,

с участием представителя истца ФИО3, ответчика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ООО [ А ] обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальную услугу теплоснабжение за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 126781,10 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3736 руб.

В обоснование иска указано, что ООО [ А ] являясь теплоснабжающей организацией, осуществляет подачу тепловой энергии потребителям [Адрес] в том числе в жилое помещение, расположенное по адресу: [Адрес] (лицевой счет [Номер]). Получателями жилищных и коммунальных услуг по данному адресу являются ответчики, которые не осуществляют плату за коммунальные услуги.

Впоследствии истец обратился с заявлением об уменьшении цены иска, изменив период взыскания задолженности, просят взыскать солидарно с ответчиков задолженности за теплоснабжение за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 46450,12 руб.

Представитель истца требования, изложенные в иске, поддержала и просила удовлетворить. Пояснила, что изменение периода взыскания и суммы взыскания вызвано тем, что часть периода взыскания была ранее заявлена в Арбитражном Суде [Адрес] в связи с признанием должника ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Ответчик ФИО1 с иском не согласилась по доводам, которые изложены в письменном отзыве на иск. Считает, что в связи с тем, что признана банкротом полностью освобождена от исполнения каких-либо обязательств перед истцом, кроме того, полагает, что ответчик ФИО2 является ненадлежащим ответчиком, поскольку обязанность по оплате теплоснабжения относится на собственника, однако, в спорный период времени ФИО2 собственником квартиры не являлась, собственником являлась ответчика ФИО1 Также ответчика указала на пропуск истцом срока исковой давности.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направив ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Заслушав явившихся лиц, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (ч.1 ст.155 ЖК РФ).

Указанные сроки предусмотрены также в постановлении Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии урегулированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354.

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, понятие «потребитель» - это собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что ООО «[ А ] является единой теплоснабжающей организацией, осуществляет подачу тепловой энергии потребителям [Адрес], в том числе в жилое помещение, расположенное по адресу: [Адрес] (лицевой счет [Номер]).

Судом установлено, что ранее собственником указанной квартиры являлась ФИО1 Ответчик ФИО2 состояла на регистрационном учёте по указанному адресу.

Как следует из истории начислений, обязательства по оплате поставленной тепловой энергии не исполнены, в результате чего образовалась задолженность в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 126781 руб. 10 коп., впоследствии истец, изменив цену иска, указал, что задолженность ответчиков по указанному лицевому счету составляет за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] 46150 руб. 12 коп.

При отсутствии доказательств исполнения обязательств по оплате поставленных ресурсов, непредставлении ответчиками контррасчета, опровергающего порядок начисления и размер задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности иска. Определяя задолженность, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, суд указывает следующее.

[ДД.ММ.ГГГГ] решением Арбитражного суда [Адрес] по делу [Номер] ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, ИНН [Номер] признана несостоятельной (банкротом).

[ДД.ММ.ГГГГ] определением Арбитражного суда [Адрес] по делу [Номер] принято к производству заявление ООО [ А ] к ФИО1 об установлении требований и включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 100861,59 руб.

[ДД.ММ.ГГГГ] определением Арбитражного суда [Адрес] по делу [Номер] требования ООО [ А ] (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) к ФИО1 признаны обоснованными в размере 100861,59 руб., установлены как требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, и подлежащих удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Из названного определения следует, что ООО [ А ] в качестве периода для включения требований в реестр кредиторов заявило период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], задолженность в размере 100861,59 руб.

[ДД.ММ.ГГГГ] определением Арбитражного суда [Адрес] по делу [Номер] процедура реализации имущества гражданина должника ФИО1 завершена. Полномочия финансового уполномоченного прекращены. Гражданин должник ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при реализации имущества гражданина должника.

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно абз. 5 пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснениями, содержащимися в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Исходя из указанных правовых норм и акта их толкования согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с положениями ЖК РФ предусмотрено периодическое ежемесячное внесение ответчиками платы за услугу теплоснабжение.

С учётом приведенных положений закона, текущими являются требования об оплате задолженности за теплоснабжение за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Принимая во внимание заявленный период в деле о банкротстве, указанный в заявлении об уменьшении иска период, а именно с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] носит текущий характер, потому ответчик ФИО1 не может быть освобождена от обязанности по оплате услуг за теплоснабжение за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].

Рассматривая возражения ответчика о пропуске срока исковой давности, суд указывает следующее.

[ДД.ММ.ГГГГ] ООО [ А ] обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 и ФИО2 задолженности за услуги по теплоснабжению за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 41746,80 руб.

[ДД.ММ.ГГГГ] определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] – мировым судьёй судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] судебный приказ мирового судьи судебного участка [Номер] [Адрес] района [Адрес] [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 41746,80 руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 726,20 руб. отменён [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] ООО «[ А ] обратилось в суд с иском (согласно почтовому штемпелю на конверте [ ... ]

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ (Постановление от 29.09.2015 N 43), в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17 Пленума).

Пунктом 18 указанного Пленума разъяснено, что по смыслу ст.204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

В пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» предусмотрено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Принимая во внимание то обстоятельство, что истец с иском в суд о взыскании задолженности обратился по истечению шести месяцев после отмены судебного приказа, с учётом приведённых разъяснений основания для продления срока исковой давности, а именно для судебной защиты требований за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествовавшей подаче искового заявления, отсутствуют. В связи с чем, к спорным правоотношениям подлежит применению общий трёхлетний срок исковой давности, с учётом периода судебной защиты, а именно с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], что составляет 18 дней.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] ([ДД.ММ.ГГГГ] – 3 года – 18 дня). Следовательно, учитывая сроки внесения платежей, задолженность, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет 33375 руб. 60 коп.

Доводы ответчика, что задолженность не может подлежать взысканию с ФИО2 как лица, состоявшего на регистрационном учёте по адресу нахождения спорной квартиры, подлежит отклонению.

Во исполнение приведенных норм Жилищного кодекса Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. (ред. от 13.07.2019) N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которыми регулируются отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливаются их права и обязанности, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, регламентируются вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена ответственность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в виде пеней.

В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Такой подход конкретизирован в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», которым разъяснено, что солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации) исполняют собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением.

Таким образом, правильным является вывод о том, что граждане, проживающие (зарегистрированные) совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, пользуются услугами по отоплению и подогреву воды наряду с собственником и, соответственно, несут обязанность по оплате данных услуг в солидарном порядке.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22, при возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, бывших членов семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Какое-либо соглашение между ответчиками не заключалось, иное не установлено. Утверждение ответчика ФИО1 о том, что ответчик ФИО2 не проживала в жилом помещении при сохранении регистрационного учёта, не освобождает такое лицо от несения соответствующей обязанности.

При таком положении, при доказанности проживания ФИО2 в спорном жилом помещении, регистрации в жилом помещении, суд приходит к выводу, что ФИО2 как член семьи собственника ФИО1 несет солидарную обязанность по оплате услуг за теплоснабжение.

Непосредственно собственник жилого помещения несет обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт (статьи 30, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации), взыскиваемая задолженность за потребленные коммунальные услуги к данным видам платежей не отнесена.

При таком положении определенная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, сведения о снятии ФИО2 в спорный период, либо о признании её утратившей право пользования жилым помещением в материалах дела отсутствуют.

С учётом применения к спорным правоотношениям срока исковой давности, иск ООО [ А ] подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1201 рубль, с каждого из ответчиков по 600,50 руб.

Ввиду того, что истцом уменьшены исковые требования, в соответствии 333.40 НК РФ в пользу ООО [ А ] подлежит возврату государственная пошлина в размере 2151,49 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью [ А ] удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, ИНН [Номер], ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, ИНН [Номер], в пользу ООО «[ А ] (ОГРН [Номер], ИНН [Номер]) задолженность за услугу теплоснабжение в размере 33375 руб. 60 коп.

Взыскать с ФИО2, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, ИНН [Номер], в пользу ООО [ А ] (ОГРН [Номер], ИНН [Номер]) расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, ИНН [Номер], в пользу ООО [ А ] (ОГРН [Номер], ИНН [Номер]) расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб. 50 коп.

В удовлетворении остальной части иска ООО [ А ]» (ОГРН [Номер], ИНН [Номер]) отказать.

Возвратить ООО [ А ] (ОГРН [Номер], ИНН [Номер]) уплаченную на основании платежных поручений [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] государственную пошлину (УФК по [Адрес] (МИФНС [Номер] по [Адрес]) в размере 2151 руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.Р. Павлова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено

[ДД.ММ.ГГГГ]