Приговор по делу № 1-812/2023 от 29.11.2023.

Дело № 1-812/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Брагина С.Л.,

при секретаре Колобовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Северодвинска Морозовой А.Н.,

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Казарина Э.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, не военнообязанной, в браке не состоящей, детей не имеющей, не трудоустроенной, регистрации не имеющей, проживающего по адресу <адрес>, не судимой,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета.

Преступление совершено ей при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с 00 часов 01 минуты до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь между стадионом «<данные изъяты>», расположенным по адресу: <адрес> и домом 36а по <адрес> обнаружила утерянную Потерпевший №1 банковскую карту банка ВТБ (ПАО), которая привязана к банковскому счету ....., открытому в операционном офисе «<данные изъяты>» банка <данные изъяты> (ПАО) .....: <адрес>, на счете которой находились денежные средства и, осмотрев вышеуказанную банковскую карту и обнаружив, что банковская карта оснащена технологией бесконтактной оплаты, позволяющей использовать банковскую карту без введения пин-кода, решила тайно похитить денежные средства со счета данной банковской карты.

Далее и в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ..... банковской карты банка <данные изъяты> (ПАО), оформленного на имя Потерпевший №1, она (ФИО1) руководствуясь корыстной целью, в период с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в различных торговых и иных организациях, расположенных на территории <адрес>, предъявляя к оплате вышеуказанную банковскую карту, а так же передавая ее для использования при оплате товара не осведомленным о ее (ФИО1) преступных намерений ФИО5 и неустановленным в ходе предварительного следствия лицам, введя последних в заблуждение и не сообщив, что указанная банковская карта не принадлежит ей (ФИО1), похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 8 811 рублей 71 копейка, которые были списаны с его банковского счета в период с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, при следующих обстоятельствах:

1. За приобретаемый товар в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ее использовали неустановленные в ходе следствия лица:

- в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 109 рублей 89 копеек;

- в период с 15 часов 45 минут до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 168 рублей 99 копеек.

2. За приобретаемый товар в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где банковскую карту предъявляла лично, а также ее использовала ФИО5:

- в период с 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ семнадцать покупок на сумму 48 рублей 98 копеек, 872 рубля 87 копеек, 481 рубль 94 копейки, 155 рублей 00 копеек, 100 рублей 97 копеек, 895 рублей 25 копеек, 366 рублей 28 копеек, 125 рублей 99 копеек, 1 033 рубля 26 копеек, 1 129 рублей 94 копейки, 150 рублей 00 копеек, 6 рублей 99 копеек, 299 рублей 98 копеек, 170 рублей 91 копейка, 182 рубля 00 копеек, 406 рублей 98 копеек, 98 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 6 526 рублей 33 копейки.

3. За приобретаемый товар в баре «бар-Маркет», расположенном по адресу: <адрес>, где предъявляла лично банковскую карту:

- в период с 09 часов 05 минут до 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ три покупки на сумму 150 рублей 00 копеек, 460 рублей 00 копеек и 150 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 760 рублей 00 копеек.

4. За приобретаемый товар в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, где предъявляла лично банковскую карту:

- в период с 09 часов 50 минут до 10 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ четыре покупки на сумму 319 рублей 97 копеек, 83 рубля 56 копеек, 103 рубля 98 копеек, 599 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 1 107 рублей 50 копеек.

5. За приобретаемый товар в аптеке «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где предъявляла лично банковскую карту:

- в период с 10 часов 03 минут до 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 139 рублей 00 копеек;

В результате вышеуказанных преступных действий, в период с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 тайно похитила с банковского счета ..... карты банка <данные изъяты> (ПАО) Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 8 811 рублей 71 копейка, тем самым причинив Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала в полном объеме.

При допросе в ходе предварительного расследования и судебного заседания ФИО2 сообщила, что в середине <данные изъяты> года в вечернее время на улице <адрес> обнаружила банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», оформленную на Потерпевший №1, проследовала в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в магазине у нее возник умысел похитить денежные средства с банковской карты, осмотрев ее обнаружила, что карта снабжена функцией бесконтактной оплаты, после чего оплатила с помощью карты алкоголь, далее направилась по адресу: <адрес>, где ее ожидала ФИО3, с которой на протяжении нескольких дней распивали спиртное, банковскую карту передавала ФИО5, что бы та расплатилась в магазине за алкоголь и продукты питания, о том, что банковская карта не принадлежит ей (ФИО4) ФИО5 не знала, так же к ним заходили различные люди, банковскую карту для покупки алкоголя подсудимая передавала двум малознакомым мужчинам. В дальнейшем банковскую карту потеряла. Вину признает, в содеянном раскаивается. ФИО4 возместила потерпевшему ущерб в полном объеме, извинилась перед ним (л.д. 83-86, 99-102, 110-112).

Кроме собственных признательных показаний подсудимой её вина в инкриминируемом ей преступлении подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, также исследованных и проверенных судом.

Потерпевший Потерпевший №1 (л.д. 39-42, 43-44) сообщил, что на его имя в банке ПАО «<данные изъяты>» оформлена банковская карта, которая привязана к банковскому счету ....., карта снабжена функцией бесконтактной оплаты. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 находился в баре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, по дороге домой потерял банковскую карту, позже выяснил, что с помощью банковской карты осуществлялись оплаты в различных магазинах и заведениях <адрес>, а именно:

В магазине «<данные изъяты>» ..... по адресу: <адрес>:

-в 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 109 рублей 89 копеек.

-в 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 168 рублей 99 копеек.

В магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>:

-в 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 48 рублей 98 копеек.

-в 16 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 872 рубля 87 копеек.

-в 18 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 481 рубль 94 копейки.

-в 18 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 155 рублей 00 копеек.

-в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 100 рублей 97 копеек.

-в 11 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 895 рублей 25 копеек.

-в 11 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 366 рублей 28 копеек.

-в 11 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 125 рублей 99 копеек.

-в 11 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 1 033 рубля 26 копеек.

-в 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 1 129 рублей 94 копейки.

-в 11 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 150 рублей.

-в 12 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 6 рублей 99 копеек.

-в 12 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 299 рублей 98 копеек.

-в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 170 рублей 91 копейка.

-в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 182 рубля.

-в 12 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 406 рублей 98 копеек.

-в 12 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 98 рублей 99 копеек.

В баре «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>:

-в 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 150 рублей.

-в 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 460 рублей.

-в 09 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 150 рублей.

В магазине «<данные изъяты>» ....., по адресу: <адрес>:

-в 09 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 319 рублей 97 копеек.

-в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 83 рубля 56 копеек.

-в 10 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 103 рубля 98 копеек.

-в 10 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 599 рублей 99 копеек.

В аптеке «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>:

-в 10 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 139 рублей.

Всего покупок на общую сумму 8 811 руб. 71 коп. (что подтверждается (квитанцией по банковским операциям и справкой (л.д. 8-34, 45-48)), чем причинен ущерб в указанной сумме. ДД.ММ.ГГГГ ущерб полностью возмещен (подтверждается в том числе распиской (л.д. 49)), ФИО4 принесла свои извинения, потерпевший претензий не имеет.

Свидетель ФИО5 дала показания аналогичные показаниям подсудим ой ФИО1 (л.д. 58-59).

Сотрудник полиции – свидетель ФИО8 (л.д. 61-63) сообщил, что работая по заявлению Потерпевший №1 по факту хищения денежных средств с банковского счета последнего, были получены записи с камеры видеонаблюдения установленной в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе просмотра записей из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> установлено: ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 04 мин. в помещении магазина возле кассы стоит мужчина, оплачивает товар, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты, после чего выходит из помещения магазина. Так же ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 34 мин. в магазин заходит мужчина, после чего подходит к кассовой зоне и производит оплату товара, после чего выходит из помещения магазина. В ходе просмотра записей из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин., 16 час. 59 мин, 18 час. 07 мин., 18 час. 08 мин, 20 час. 30 мин. и ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 19 мин., 12 час. 29 мин., 12 час. 33 мин., 11 час. 21 мин. и в 11 час. 22 мин., 11 час. 47 мин., 11 час. 55 мин., в 11 час. 56 мин., 12 час. 01 мин. банковской картой оплачивает покупки одна и та же женщина, как позже установлено ей является ФИО4, так же ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 58 мин. в магазине «<данные изъяты>» по указанному адресу оплачивает покупку банковской картой ФИО3 (диск с видеозаписями изъят, осмотрен и приобщен по уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 65, 67-71, 81)).

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО4 в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, нашла свое подтверждение.

Факт хищения денежных средств в размере 8 811 руб. 71 коп. с банковского счета потерпевшего при изложенных в обвинении обстоятельствах, равно как и их сумма, установлены и подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в совокупности с показаниями свидетелей ФИО5, ФИО8, и другими протоколами следственных действий, материалами уголовного дела исследованными в судебном заседании которые согласуются, взаимодополняются между собой и не противоречат друг другу, а также показаниями самой подсудимой, которая последовательно изложила обстоятельства хищения денежных средств потерпевшего.

Сумму похищенных денежных средств стороны не оспаривают.

Показания подсудимой ФИО4, данные в ходе предварительного расследования, которые она подтвердила и в судебном заседании, об обстоятельствах совершенного преступления являются подробными, последовательными, содержат описание её действий, направленных на достижение преступного результата. При этом, в сущности, они согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, а кроме того, объективно подтверждаются и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Все вышеприведенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимой обвинения, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

О наличии у ФИО4 корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, свидетельствуют характер и последовательность её действий, а именно ФИО4 используя банковскую карту потерпевшего с бесконтактной оплатой, произвела 27 расходных операций в торговых точках <адрес> на общую сумму 8 811 руб. 71 коп., тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Принимая во внимание изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Исходя из данных о личности подсудимой и её поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться в психическом здоровье Градусовой её вменяемости по отношению к совершенному ей преступлению, а также в способности ФИО4 нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

За совершенное преступление ФИО4 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности подсудимой, состояние её здоровья, возраст, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, на условия жизни её семьи, иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимой совершено умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Подсудимая характеризуется следующим образом.

ФИО4 не судима (л.д. 123), состоит на учете у врачей психиатра-нарколога, в связи с синдромом зависимости от психостимуляторов, на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 129), в браке не состоит (л.д. 131), участковым уполномоченным характеризуется отрицательно как лицо злоупотребляющее спиртным (л.д. 134).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает явку с повинной (л.д. 81), активное способствование расследованию преступления выразившееся в даче подробных признательных показаний, в том числе в ходе проверки показаний на месте (л.д. 83-86, 99-102, 110-112), полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему (л.д. 49), состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья близких подсудимой (сожителя).

Исходя из обстоятельств дела и мотива совершения преступления, суд не признает в качестве отягчающего наказание ФИО4 обстоятельства нахождение подсудимой в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Поскольку в судебном заседании не установлено, что состояние опьянения повлияло на её действия.

Других, как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания, учитывая наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, её возраста, состояния здоровья, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, суд считает, что предусмотренные ст. 2 УК РФ и ч. 2 ст. 43 УК РФ задачи уголовного закона и цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление ФИО4 и предупреждение совершения ей новых преступлений, достижимы лишь при назначении ей наказания в виде лишения свободы.

Суд не назначает подсудимой более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ, поскольку, по мнению суда, они не смогут обеспечить достижения целей уголовного наказания.

С учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, достижение целей наказания возможно без назначения подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимая полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, активно способствовала установлению фактических обстоятельств дела, загладила причиненный вред в полном объеме, характеристики, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд считает возможным применить в отношении ФИО4 положения ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимой суд учитывает её возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, возраст подсудимой и данные о её личности, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, что свидетельствует о меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, суд, руководствуясь ч. 6 ст. 15 УК РФ приходит к выводу о необходимости изменения категории данного преступления на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.

В ходе судебного разбирательства защитником и подсудимой заявлено ходатайство об освобождении ФИО4 от наказания в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и, вследствие деятельного раскаяния, перестало быть общественно опасным.

С учетом принятого судом решения об изменении категории преступления на менее тяжкую, на основании ч.6 ст. 15 УК РФ, преступление, за которое осуждается ФИО4, относится к категории преступлений средней тяжести, ранее она к уголовной ответственности не привлекалась, после совершения преступления обратилась с явкой с повинной, в ходе предварительного расследования давала признательные показания об обстоятельствах совершения ей преступления, участвовала в следственных действиях, не уклонялась от явок к следователю, не препятствовала проведению предварительного расследования, вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, возместила причиненный преступлением материальный ущерб в полном объеме.

Совокупность данных обстоятельств, подтвержденных материалами уголовного дела, даёт основание считать, что выполненные ФИО4 действия после совершения инкриминируемого ей преступления свидетельствуют о её искреннем раскаянии и утрате общественной опасности, в связи с чем суд пришёл к убеждению, что ФИО4 перестала быть общественно опасной.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить ФИО4 от назначенного ей наказания на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- компакт диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле, – надлежит хранить при нем в течение всего срока его хранения.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд полагает необходимым меру пресечения подсудимой оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст.ст.131,132 УПК РФ процессуальные издержки: вознаграждение адвокату: в размере 21 850 руб. 40 коп. за защиту ФИО4 по назначению в ходе предварительного следствия, и в суде в размере 14 106 руб. 40 коп., и всего 35 956 руб. 80 коп., подлежат взысканию с ФИО4 в доход федерального бюджета в полном объеме, поскольку она от услуг защитника не отказывалась, трудоспособна, доказательств имущественной несостоятельности суду не представила.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, обязав её в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по графику и с периодичностью, устанавливаемым данным органом, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО1, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории тяжких, изменить категорию преступления на средней тяжести.

На основании ч. 1 ст. 75 УК РФ ФИО1 от назначенного ей наказания – освободить, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 35 956 руб. 80 коп., взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- компакт диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Осужденная вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий С.Л. Брагин