УИД 03RS0031-01-2024-001885-32
№ 2-49/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Буздяк 06 февраля 2025 года
Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Галиева Э.Р.,
при секретаре судебного заседания Ситдиковой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. Свои требования мотивировал тем, что согласно расписке от 06.10.2023 ФИО2 получил от него наличные денежные средства в сумме 300 000 рублей в августе 2020 года 100 000 рублей в январе 2023 года, которые обязался вернуть до апреля 2024 года. Однако, по настоящее время сумма задолженности в размере 400 000 рублей ответчиком ему не возвращена. На основании ст.ст. 809, 810 ГК РФ просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основную задолженность по расписке от 06.10.2023 в размере 400 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 128 846 рублей 75 копеек, проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере 23 672 рубля 13 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 890 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, своим письменным заявлением от 05.02.2025 дело просит рассмотреть без его участия, с участием своего представителя - адвоката Зиятдинова А.Ф.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом.
Представитель истца - адвокат Зиятдинов А.Ф. (ордер) и представитель ответчика ФИО3.(по доверенности) возражении по рассмотрению дела в отсутствии истца и ответчика не имели, судом на основании ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в их отсутствии.
В судебном заседании представитель истца - адвокат Зиятдинов А.Ф. (ордер) исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, по основаниям изложенным с иске.
Представитель ответчика ФИО3.(по доверенности) в судебном заседании исковые требования в части взыскании основного долга признал, требования в части взыскания процентов просил снизить.
Выслушав мнение явившихся сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Исковые требования ФИО1 подтверждаются распиской, из содержания которого усматривается, что «ФИО2 брал у ФИО1 денежные средства в размере 300 000 рублей в августе 2020 года и 100 000 рублей в январе 2023 года на ремонт машины, обязуется вернуть денежные средства до апреля 2024 года, общая сумма 400 000 рублей».
В ходе судебного разбирательства представитель ответчика признал исковые требования в части взыскания основного долга в размере 400 000 рублей.
В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Поскольку признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание ответчиком иска и удовлетворяет требования истца в заявленной части.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о взыскании суммы долга в размере 400 000 рублей с ФИО2 по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Далее, в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Истцом заявлены к взысканию проценты за пользование его денежными средствами в размере 120 846 рублей 75 копеек за период с 01.09.2020 по 09.09.2024 (100 243 рубля 45 копеек), с 01.02.2023 по 09.09.2024 (20 603 рубля 30 копеек), которые являются обоснованными, поскольку, несмотря на обязательство вернуть долг, ответчик до настоящего времени не возвратил ему эти суммы.
Расчет суммы процентов за пользование его денежными средствами является арифметически правильным и не противоречит действующему законодательству.
Далее, в силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ответчиком своевременно заем не возвращен, то она неправомерно пользуется им, вследствие чего возникает ответственность за ненадлежащее исполнение денежного обязательства в виде процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ).
Ответчиком ФИО2 не представлено доказательств исполнения обязательства по оплате долга за пользование займом, поэтому требование истца о взыскании с ответчика по ст. 395 ГК РФ процентов за неправомерное пользование его денежными средствами подлежит удовлетворению за период с 03.05.2024 по 28.07.2024 в размере 5 918 рублей 03 копейки, с 29.07.2024 по 09.09.2024 в размере 17 754 рубля 10 копеек, итого 23 672 рубля 13 копеек (из расчета: 17 754 рубля 10 копеек + 5 918 рублей 03 копейки), поскольку, несмотря на обязательство вернуть долг до апреля 2024 года, ответчик до настоящего времени не возвратил истцу долг.
Расчет суммы процентов за неправомерное пользование ее денежными средствами является арифметически правильным и не противоречит действующему законодательству.
Доводы представителя ответчика о снижении процентов по договору, подлежат отклонению, поскольку вышеуказанные проценты не относятся к неустойкам, не носят компенсационный характер, действующим законодательством не предусмотрена возможность уменьшения процентов за пользование займом в судебном порядке.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.
Ответчиком в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по займу и процентов в соответствии с условиями договора не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 15 890 рублей, факт оплаты которой подтверждается квитанцией АО «ТБанк» №.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в общем размере 544 518 рублей 88 копеек, в том числе: основная задолженность по расписке от 06.10.2023 в размере 400 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 120 846 рублей 75 копеек, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 23 672 рубля 13 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 890 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья подпись Э.Р.Галиев
Мотивированное решение суда изготовлено 06 февраля 2025 года.
Решение не вступило в законную силу.