66RS0006-01-2025-001915-96

№ 2-2718/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 03 июня 2025 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лащеновой Е.А., при помощнике Брик Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДиКоллект» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа указывая, что 30 июня 2018 года между ООО МК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа < № > путем направления заявки должником и акцептом данной заявки обществом фактическим предоставлением денежных средств, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 50000 рублей на 334 дня. Договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа, с которыми ответчик ознакомился до заключения договора. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком не позднее даты, указанной в договоре. ООО МФК «Мани Мен» исполнило свои обязательства по предоставлению займа, однако ответчик нарушил условия договора, сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» права требования по договору займа < № >, заключенному с ответчиком, впоследствии ООО «Агентство судебного взыскания» уступило ООО КА «АЛЬФА» права требования по договору займа < № >, заключенному с ответчиком. 26 августа 2020 года ООО КА «АЛЬФА» уступило истцу права требования по договору займа < № >, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) < № > от 26 августа 2020 года. За период с 30 августа 2018 года по 26 августа 2020 года задолженность по договору займа составляет 159 321 рубль, в том числе сумма основного долга – 50 000 рублей, проценты – 99321 рубль, штрафы – 10000 рублей. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа < № > в размере 159 321 рубль, а так же расходы по уплате государственной пошлины 5 779 рублей 63 копейки, почтовые расходы 168 рублей и 110 рублей 40 копеек.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, причины неявки не сообщил. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще путем направления судебного извещения по адресу регистрации, однако конверт вернулся в суд за истечением срока хранения (л.д. 73).

Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу требований п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ответчика (л.д. 10-12) 30 июня 2018 года между ООО МФК «Мани Мен» (займодавцем) и ФИО1 (заемщиком) был заключен договор займа < № > (л.д. 7-10), по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 50 000 рублей на срок 334 дня с условием уплаты процентов за пользование займом с 1 по 171 день 226,96% годовых, с 172 по 172 день 136% годовых, с 173 по 333 день 0% годовых, с 334 по дату полного погашения займа 226,96% годовых.

Возврат суммы займа и уплата процентов осуществляется путем внесения 11 платежей: первый платеж в сумме 9395 рублей 29 копеек уплачивается 30 июля 2018 года, последующие в сумме 9395 рублей 29 копеек уплачиваются каждый месяц после первого платежа, полный возврат займа осуществляется на 334 день поле выдачи займа (п. 2, 6 додговора).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. п. 1, 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. ч. 1, 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Так, согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Статьей 6 этого же Закона регламентированы условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью. В соответствии с ч. 2 данной статьи (в редакции, действующей на момент заключения договора), информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

На основании ч. 2 ст. 9 указанного Закона нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: 1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; 2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

Как следует из договора займа < № > от 30 июня 2018 года ФИО1 ознакомлена, понимает и согласна с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (п. 14 договора). Указанный договор займа < № > от 30 июня 2018 года заключен путем проставления заемщиком простой электронной подписи (л.д. 7-12, 14).

В соответствии со справкой ПАО «Транскапиталбанк» 30 июня 2018 года проведена операция по переводу денежных средств в сумме 50 000 рублей ФИО1 (л.д. 13), что свидетельствует об исполнении займодавцем обязанности по перечислению суммы займа ответчику.

Таким образом, в материалах дела имеются доказательства подписания ответчиком договора займа и заявления на предоставление займа посредством простой электронной подписи, что предусмотрено соглашением об электронном взаимодействии, а также выполнение займодавцем условий договора путем перечисления денежных средств на счет заемщика, следовательно, договор займа является заключенным.

Кроме того, ответчиком факт заключения договора и получения суммы займа не оспорен.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ от 02 июля 2010 года микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Заключенный между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 договор займа < № > от 30 июня 2018 года свидетельствует о том, что между сторонами заключен договор краткосрочного займа, к которому подлежат применению нормы Федерального закона № 151-ФЗ от 02 июля 2010 года.

Установленная договором займа < № > от 30 июня 2018 года полная стоимость займа (1175,077% годовых) не превышала, установленные Банком России предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) на II квартал 2018 года для потребительских микрозаймов в размере свыше 30000 рублей до 100000 рублей предоставленных на срок от 181 до 365 дней в размере 226,972% годовых.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского займа запрет заемщиком на уступку прав (требований) по настоящему договору любым третьим лицам не установлен.

Обращаясь в суд с иском ООО «АйДи Коллект» указывало, что право требования взыскания с ответчика задолженности по договору займа < № > от 30 июня 2018 года приобретено им на основании договора уступки < № > от 26 августа 2020 года заключенному с ООО КА «АЛЬФА».

Как следует из представленных истцом доказательств ООО МФК «Мани Мен» 25 августа 2020 года уступило ООО «Агентство судебного взыскания» права требования по договору займа < № > от 30 июня 2018 года, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования < № > от 25 августа 2020 года (л.д. 21-25, 37).

26 августа 2020 года ООО «Агентство судебного взыскания» уступило ООО КА «АЛЬФА» права требования по договору займа < № > от 30 июня 2018 года, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования < № > от 26 августа 2020 года (л.д. 26-30, 36).

ООО КА «АЛЬФА» в свою очередь уступило истцу права требования по договору займа < № >, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования < № > от 26 августа 2020 года (л.д. 31-35, 36).

Таким образом, право требования задолженности по договору займа < № > от 30 июня 2018 года, заключенному с ФИО1 перешло к истцу.

Согласно представленным истцом расчетам сумма задолженности ответчика по договору займа < № > от 30 июня 2018 года за период с 30 августа 2018 года по 26 августа 2020 года составила 159 321 рубль, в том числе сумма основного долга – 50 000 рублей, проценты – 99321 рубль, штрафы – 10000 рублей. Неисполнение обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов послужило основанием для обращения цессионария в суд с настоящим иском.

Ответчик по договору займа < № > от 30 июня 2018 года обязался в срок 334 дня возвратить сумму полученного займа в размере 50000 рублей, и уплатить истцу проценты за пользование займом в порядке и размере указанном в договоре. Однако, ответчик свои обязательства по договору займа исполнил ненадлежащим образом, до настоящего времени сумма займа и процентов за пользование займом не возвращена. При этом ответчиком не представлены суду доказательства возврата указанной суммы займа.

Учитывая, что в судебном заседании доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 159 321 рубль, в том числе сумма основного долга – 50 000 рублей, проценты – 99321 рубль, штрафы – 10000 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд учитывает, что штраф начислен ответчику в установленном договором размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Разрешая вопрос распределения судебных расходов суд учитывает, что в силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче настоящего иска в размере 5 779 рублей 63 копейки.

Почтовые расходы в размере 168 рублей понесенные истцом в связи с направлением искового заявления в суд (л.д. 66) и 68 рублей 40 копеек в связи с направлением искового заявления ответчику (л.д. 41), являлись необходимыми и учитывая, что факт их несения подтвержден представленными доказательствами, они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Оснований для взыскания почтовых расходов в большем размере суд не усматривает, поскольку иных доказательств несения судебных расходов, заявленных истцом к взысканию с ответчика в материалы дела не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт < № >) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДиКоллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа < № > от 30 июня 2018 года за период с 30 августа 2018 года по 26 августа 2020 года в размере 159 321 рубль, в том числе сумма основного долга – 50 000 рублей, проценты – 99321 рубль, штрафы – 10000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины 5 779 рублей 63 копейки, почтовые расходы 236 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено в течение десяти дней.

Судья Е.А. Лащенова

Мотивированное заочное решение изготовлено 03 июня 2025 года.

Судья Е.А. Лащенова