УИД №77RS0013-02-2022-009720-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2023 года г. Москва
Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,
при секретаре Гурбик А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-869/2023 по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, ссылаясь на то, что что на основании договора кредитной карты от 26.11.2014г. банком на имя ответчика выпущена и выдана ему кредитная карта с лимитом задолженности 64 000 руб. В период действия договора кредитной карты ответчик своих обязательств по оплате минимального платежа надлежащим образом не исполнял, в связи с чем банк в одностороннем порядке расторг с ответчиком договор, выставив к оплате заключительный счет. По состоянию на дату обращения истца в суд с настоящим иском за ответчиком числится задолженность в размере 78 678 руб. 02 коп., из которой: 56 821 руб. 30 коп. – основной долг, 18 316 руб. 72 коп. проценты, 3 540 руб. 00 коп. – штрафные проценты. В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 78 678 руб. 02 коп., образовавшуюся за период с 02.04.2018г. по 06.09.2018г. включительно, расходы по оплате госпошлины в размере 2 560 руб. 34 коп.
Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, иск не признал, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 26.11.2014г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №****, на основании которого банком на имя ответчика выпущена и выдана ему кредитная карта с лимитом задолженности 64 000 руб., по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям под 39,9% годовых, а ФИО1 обязался возвратить кредит и уплатить проценты по нему в порядке, предусмотренном договором.
Однако, ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплаты процентов по нему надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность.
Согласно расчету истца задолженность ФИО1 за период с 02.04.2018 по 06.09.2018 по договору кредитной карты составляет 78 678 руб. 02 коп., из которой: 56 821 руб. 30 коп. – основной долг, 18 316 руб. 72 коп. проценты, 3 540 руб. 00 коп. – штрафные проценты.
06.09.2018г. ФИО1 со стороны банка выставлен заключительный счет, на сумму задолженности, которая должна быть погашена ответчиком в течение 30 календарных дней с момента получения заключительного счета.
Как указывает истец, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Настоящее исковое заявление направлено истцом и поступило в суд 11.08.2022г., задолженность, предъявленная ко взысканию образовалась в период с 02.04.2018г. по 06.09.2018г. включительно, заключительный счет банком выставлен 06.09.2018г. с предложением погасить задолженность в течение 30 календарных дней.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что срок исковой давности подлежит исчислять по истечении 30 календарных дней с момента получения ответчиком заключительного счета от 06.09.2018г., то есть с 07.10.2018г.
По окончании каждого платежного периода (с 02.04.2018г. по 06.09.2018г.) кредитору было известно о нарушении его прав со стороны ответчика, выражавшееся в неисполнении обязательств по погашению кредита, однако в суд с настоящим иском истец обратился лишь 11.08.2022г.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление предъявлено в суд с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Таким образом, в удовлетворении исковых требований подлежит отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Солнцевский районный суд г. Москвы.
Судья А.А. Пучков
решение изготовлено в окончательной
форме 10.02.2023