Дело № 2-1991/2025
УИД 42RS0007-01-2025-003023-35
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд города Кемерово
в составе председательствующего судьи Силкина А.Г.
при ведении протокола секретарем Шакировой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово
22 декабря 2025 года
гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору.
Протокольным определением Ленинского районного суда г. Кемерово от **.**,** к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1, в качестве третьего лица привлечен ФИО3
Требования мотивирует тем, что между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 заключен кредитный договор № ** от **.**,**, в рамках исполнения которого банком был предоставлен кредит в сумме 811 000 рублей под 16,87% годовых. За время действия кредитного договора ФИО9 неоднократно нарушала график возврата кредита и уплаты процентов. В соответствии с договором уступки права требования от **.**,** банк уступил НАО «Первое клиентское бюро» права (требования) по данному кредитному договору. На дату уступки прав (требований) задолженности ФИО2 составила 516 396,40 рублей, в том числе, сумма основного долга 487 291,11 рублей, проценты 29 105,29 рублей. ФИО9 умерла **.**,**.
Просит суд с учетом уточнений взыскать с ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» за счет наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности ФИО2 по кредитному договору № **-N83/03702 от **.**,** за период с **.**,** по **.**,** в сумме 487 291,11 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 683 рубля.
В судебное заседание представитель истца, извещенный о дне и времени слушания дела надлежащим образом не явился, согласно просительной части искового заявления, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.5).
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.
Третьи лицо ФИО3, нотариус ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.810, ст.811, ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и оплатить проценты на нее в размере и порядке, определенном договором. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор имеет право требовать возврата всей оставшейся суммы долга с причитающимися процентами.
Согласно ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие наследства согласно п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу положений ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Из материалов дела следует и судом установлено, что между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 заключен кредитный договор № **-№ ** от **.**,**, в рамках исполнения которого банком был предоставлен кредит в сумме 811 000 рублей под 16,87% годовых. (л.д. 11-20).
Банк исполнил свои обязательства перед клиентом в полном объеме. ФИО9 свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом, по состоянию на **.**,** образовалась задолженность в сумме 516 396,40 рублей, в том числе, сумма основного долга 487 291,11 рублей, проценты 29 105,29 рублей, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д. 23-34, л.д. 35, л.д. 66).
Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательств по кредитному договору судом установлен, что подтверждается материалами дела.
В соответствии с договором уступки права требования от **.**,** банк уступил НАО «Первое клиентское бюро» права (требования) по данному кредитному договору. (л.д. 37-41).
ФИО9 умерла **.**,** (л.д. 36).
В соответствии с позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в п.60 и п.61 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
При рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.
Из материалов наследственного дела № **, открытого после смерти ФИО2 нотариусом ФИО4 следует, что после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратилась мать ФИО2 – ФИО1 **.**,** в нотариальную контору обратился сын наследодателя ФИО3 с заявлением об отказе от причитающейся ему доли наследства в пользу ФИО1 <данные изъяты>
В соответствии с позицией ВС РФ, изложенной в п.60 и п.61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
При рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.
Таким образом, наследником после смерти заёмщика ФИО2 является ее мать ФИО1
В силу положений ст.1175 ГК РФ ФИО1 отвечает по долгам ФИО2 в пределах унаследованной ею доли наследства.
Задолженность ФИО2 по кредитному договору на дату уступки прав (требований) задолженности **.**,** составила 516 396,40 рублей, в том числе, сумма основного долга 487 291,11 рублей, проценты 29 105,29 рублей.
Истец просит суд взыскать сумму задолженности ФИО2 по кредитному договору № **-№ ** от **.**,** за период с **.**,** по **.**,** в сумме 487 291,11 рублей. Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиком в соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ.
Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору № ** от **.**,** материалы дела не содержат.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Учитывая изложенное, с ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» подлежит взысканию в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность ФИО2 по кредитному договору № **-N83/03702 от **.**,** за период с **.**,** по **.**,** в сумме основного долга 487 291,11 рублей.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 2 статьи 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно п. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку настоящим решением суда исковые требования о взыскании просроченной задолженности по основному долгу удовлетворены, то в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 14 683 рубля.
Суд считает, что указанные выводы соответствуют обстоятельствам дела и закону.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, **.**,** года рождения, в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» ИНН <***>, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность ФИО2 по кредитному договору № ** от **.**,** за период с **.**,** по **.**,** в сумме 487 291,11 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 683 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено в окончательной форме 30.12.2025.
Председательствующий: А.Г. Силкин