<данные изъяты>
<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Заозерный 11 мая 2023 года
Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лебедко К.В.,
с участием представителя административного истца – ПАО «Россети Сибирь» - ФИО1,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жуковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ПАО «Россети Сибирь» к ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино ГУФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2 о признании недействительным исполнительного документа, прекращении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Россети Сибирь» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино ГУФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2 о признании недействительным исполнительного документа, прекращении исполнительного производства.
Требования мотивированы тем, что Рыбинским районным судом Красноярского края по делу ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ФИО3 к ПАО «Россети Сибирь» выдан исполнительный лист серии № от ДД.ММ.ГГГГ г., предметом исполнения которого является: Обязать ПАО «Россети Сибирь» в срок не позднее трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, расположенных на принадлежащем ФИО3 земельном участке, расположенном по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, № с кадастровым номером № к электрическим сетям в соответствии с условиями договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года. На основании исполнительного листа серии № ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино ГУФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Вместе с тем, требования исполнительного документа исполнены не могут быть, поскольку указанный в решении Рыбинского районного суда Красноярского края по делу № №, в исполнительном документе серии ФС № № от ДД.ММ.ГГГГ г., в постановлении о возбуждении исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ г., договор о технологическом присоединении № № от ДД.ММ.ГГГГ г. заключен с ФИО9. и в настоящее время исполнен.
В связи с чем, административный истец просит признать недействительным исполнительный документа серии № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданный Рыбинским районным судом Красноярского края по делу № №, на основании которого возбуждено исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ г.; прекратить исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ г.
К участию в деле в качестве административного соответчика судом привлечено ГУФССП России по Красноярскому краю.
В судебном заседании представитель административного истца ПАО «Россети Сибирь» - ФИО1 (доверенность № № от ДД.ММ.ГГГГ г., диплом №) заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, дополнительно суду пояснила, что в настоящее время решение Рыбинского районного суда Красноярского края исполнено в полном объеме.
В судебное заседание представитель административного ответчика Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю, ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино ГУФССП России по Красноярскому краю, судебный пристав-исполнитель ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представили, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявили, о причинах не явки суд не уведомили.
В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО3 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила.
На основании ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав позицию представителя административного истца, исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действий (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.
Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лица, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, регулирующими спорные отношения; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения.
Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов (далее - ФССП России) рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), а также согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Исходя из вышеуказанных норм закона заявитель, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.
Согласно положений статьи 2 Закона об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно статье 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Законом (часть 1). Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных указанным Законом. Взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа (часть 2).
Требования к исполнительным документам перечислены в статье 13 данного Федерального закона. Инструкция о порядке обеспечения бланками исполнительных листов и их приема, учета, хранения, использования и уничтожения в федеральных судах общей юрисдикции и федеральных арбитражных судах утверждена приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28 декабря 2015 года N 399.
В силу ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях: 1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа; 2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания; 3) утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником; 4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство; 6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ; 7) внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц; 8) если исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка; 9) прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации; 10) признания безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; 11) если исполнительный документ содержит требование о взыскании государственной пошлины по рассмотренному судом делу о взыскании задолженности по платежам в бюджет, в отношении которой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, принято решение о признании ее безнадежной к взысканию; 12) прекращения обязательств заемщика - физического лица перед кредитором-залогодержателем в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Федеральный закон "Об ипотеке (залоге недвижимости)"); 13) поступления от банка или иной кредитной организации информации, указанной в части 8.1 статьи 70 настоящего Федерального закона.
Как следует из материалов дела, решением Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., на ПАО «Россети Сибирь» возложена обязанность в срок не позднее трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, расположенных на принадлежащем ФИО3 земельном участке, расположенном по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, <адрес> с кадастровым номером № к электрическим сетям в соответствии с условиями договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года
ДД.ММ.ГГГГ года на основании решения Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., по гражданскому делу № № по исковому заявлению ФИО3 к ПАО «Россети Сибири» о возложении обязанности, взыскании денежных средств выдан исполнительный лист серии №
ДД.ММ.ГГГГ года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино ГУФССП РФ по Красноярскому краю ФИО2 на основании исполнительного листа серии № возбуждено исполнительное производство № № в отношении ПАО «Россети Сибирь». Предмет исполнения: Обязать ПАО «Россети Сибирь» в срок не позднее трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, расположенных на принадлежащем ФИО3 земельном участке, расположенном по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, <адрес> с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ к электрическим сетям в соответствии с условиями договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения.
В ответ на постановление о возбуждении исполнительного производства № № ПАО «Россети Сибирь» проинформировало ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино ГУФССП России по Красноярскому краю, что в связи с отсутствием источника финансирования, мероприятия по строительству объектов электросетевого хозяйства, предусмотренных техническими условиями к договору, и необходимых для дальнейшего фактического подключения объекта заявителя к электрическим сетям, планируется выполнить до декабря 2023 года.
Аналогичный ответ направлен в адрес ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино ГУФССП России по Красноярскому краю на требование об исполнении в семидневный срок технологического присоединения энергопринимающих устройств, расположенных на принадлежащем ФИО3 земельном участке, расположенном по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, <адрес> с кадастровым номером № к электрическим сетям в соответствии с условиями договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ г. в адрес ПАО «Россети Сибирь» ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино ГУФССП России по Красноярскому краю направлено требование в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, расположенных на принадлежащем ФИО3 земельном участке, расположенном по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, <адрес> с кадастровым номером № к электрическим сетям в соответствии с условиями договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Определением Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., в резолютивной части решения Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ г. в части номера договора от ДД.ММ.ГГГГ г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям исправлена описка, указано, что номер договора от ДД.ММ.ГГГГ г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по делу читать ДД.ММ.ГГГГ
Обращаясь с настоящим административным исковым заявлением административным истцом указано на недействительность исполнительного документа серии ФС № № поскольку в нем указаны неверные данные договора об осуществлении технологического присоединения.
Разрешая спор, суд исходит из того, что исполнительный лист серии ФС № № выдан Рыбинским районным судом Красноярского края на основании вступившего в законную силу решения суда по гражданскому делу № №, учитывая определение суда от ДД.ММ.ГГГГ г. об исправлении описки, приходит к выводу об отсутствии оснований для признания его недействительным, поскольку права, свободы и законные интересы административного истца при выдаче исполнительного документа не нарушены.
В связи с чем, требования административного истца в части признания недействительным исполнительного документа серии ФС № № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного Рыбинским районным судом Красноярского края по делу № №, на основании которого возбуждено исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ г., удовлетворению не подлежат.
Кроме того, административным истцом в материалы дела представлен акт об осуществлении технологического присоединения № № от ДД.ММ.ГГГГ г. свидетельствующий об оказании ФИО3 услуги технологического присоединения к электрическим сетям, что говорит о возможности исполнения исполнительного документа.
Учитывая, что основания, предусмотренные ч. 1 ст. 43 Закона об исполнительном производстве в судебном заседании не установлены, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о прекращении исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ г.
При этом, суд отмечает, что административный истец не лишен возможности обратиться в ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино ГУФССП России по Красноярскому краю с соответствующим заявлением, приложив доказательства исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу № №
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-178 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ПАО «Россети Сибирь» к ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино ГУФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2 о признании недействительным исполнительного документа, прекращении исполнительного производства – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий К.В. Лебедко
<данные изъяты>
<данные изъяты>